Ближе к пятнице лучше старый анекдот напомню. Приходит рано утром к отпетому хакеру в гости его знакомый начинающий программист.
Утро раннее и хакер, ясное дело, всю ночь не спал, а под утро взгляд на жисть примерно такой:
Программист с грустью протягивает ему листинги програмки и спрашивает: "где ошибка?".
Хакер вяло смотрит на листинги, потом на программиста
и говорит:
"в ДНК!"
И так с твоим фото в первом посте вопроса.
Слишком долго объяснять.
Пару простеньких намёков всё же дам для затравки:
*У модели кисти рук на переднем плане - в большинстве случаев ошибка.
*Объектив мыльный на твоей камере, а в полиграфии потому и любят Никоны, "с тех пор как Деникина разбили", что резкие Никкоры к ним прикручиваются. При конвертации цветов резкость немного теряется и некоторые детали "съедаются" и получается "мыло".
Резкие Каноны, ну о-очень дороги (IMHO), а дешёвые для полиграфии не очень. В фотках для полиграфии нужна максимально достижимая детализация - она компенсирует оптически недостатки узкого цветового охвата офсетной печати. Снимки, которыми можно было бы гордится на выставках, уже при конвертации в ЦМИК под офсет могут потерять ВСЁ из-за этого во многих случаях!
Далее объяснять уже труднее...
Купи лучше книжек по фото что-ли...
А про кнопки на камере, тогда, уж (пятница совсем близко):
шЫдевр на выставку, шЫдевр на баннер, шЫдевр спорта, шЫдевр на обложку фэшн журнала, шЫдевр портрета, шЫдевр для начинающей модели, шЫдевр ночью, автоматический выбор шЫдевра ;)
Когда хоть одна из выше перечисленных кнопок появится хоть на одной камере, я горько-горько заплачу...
