Как сделать фотографии яркими с чистыми цветами?

Всем привет! Частенько в сети попадаются фотографии, которые буквально светятся! :D В частности подобные фотографии я видел на сайте свадебного фотографа Сергея Новожилова. Мне интересно как люди это делают с фотографиями? У меня так не получается как я не крутил уровни, контраст и т.д. Правда я не большой спец фотошопа. Вот у меня и возник вопрос, что это LAB или HDR?

Цитата:

от:SaSH
Всем привет! Частенько в сети попадаются фотографии, которые буквально светятся! :D В частности подобные фотографии я видел на сайте свадебного фотографа Сергея Новожилова. Мне интересно как люди это делают с фотографиями? У меня так не получается как я не крутил уровни, контраст и т.д. Правда я не большой спец фотошопа. Вот у меня и возник вопрос, что это LAB или HDR?

Подробнее

Универсального рецепта, естественно, нет. Работа кривыми + насыщенность цветов в лабе + "эффект свечения" размытием яркостного выделения канала лайтнесс + все это в меру прозрачностью подобрать. Опыт - ошибок трудных путь.

ЗЫ Да, забыл. Надо снимать еще сразу хорошо, потому как если света на фотографии нет, то с ней уже будет сложно что-либо хорошее сделать.

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
Универсального рецепта, естественно, нет. Работа кривыми + насыщенность цветов в лабе + "эффект свечения" размытием яркостного выделения канала лайтнесс + все это в меру прозрачностью подобрать. Опыт - ошибок трудных путь.

ЗЫ Да, забыл. Надо снимать еще сразу хорошо, потому как если света на фотографии нет, то с ней уже будет сложно что-либо хорошее сделать.

Подробнее

Спасибо!

Еще хочу спросить всегда ли нужно шарпить фотографии и насколько сильно? Я не когда не шарпил раньше.Снимаю только рав, настройки все в нормал. Камера Nikon D70s. В последнее время стал замечать что резкости не хватает, особенно на пейзажах.

Я уважаю С.Новожилова, но его фотографии часто пересвечены, детали в светах напрочь убиты... Иногда это не сильно бросается в глаза и очень хорошо смотрится, а иногда режет глаз... Но приёмов обработки под свечение множество, можно стандартными средствами фотошопа, можно специальными плагинами, некоторые используют монокль или обработку под монокль (если интересно, посмотрите тему http://club2.foto.ru/forum/6/254176/1910271 ).

Цитата:

от:SaSH
Еще хочу спросить всегда ли нужно шарпить фотографии и насколько сильно? Я не когда не шарпил раньше.Снимаю только рав, настройки все в нормал. Камера Nikon D70s. В последнее время стал замечать что резкости не хватает, особенно на пейзажах.

Подробнее

Шарпить можно перед печатью непосредственно, в последнюю очередь после обработки... Если размещаете фотки в интернете, то шарпите 2 раза (полное изображение посильнее, уменьшенное совсем чуть-чуть). Примеры смотрите в моём профиле...

Цитата:

от: Радосвет
Я уважаю С.Новожилова, но его фотографии часто пересвечены, детали в светах напрочь убиты... Иногда это не сильно бросается в глаза и очень хорошо смотрится, а иногда режет глаз...

Ничего там нигде не убито. Если Вы не видите деталей в светах на фотографиях Новожилова, то это Ваши проблемы и Вашего монитора.

ЗЫ Кстати, пересветом многие уважаемые люди намеренно пользуются как художественным приемом, например, Габани.

Цитата:

от:Радосвет
Я уважаю С.Новожилова, но его фотографии часто пересвечены, детали в светах напрочь убиты... Иногда это не сильно бросается в глаза и очень хорошо смотрится, а иногда режет глаз... Но приёмов обработки под свечение множество, можно стандартными средствами фотошопа, можно специальными плагинами, некоторые используют монокль или обработку под монокль (если интересно, посмотрите тему http://club2.foto.ru/forum/6/254176/1910271 ).


Шарпить можно перед печатью непосредственно, в последнюю очередь после обработки... Если размещаете фотки в интернете, то шарпите 2 раза (полное изображение посильнее, уменьшенное совсем чуть-чуть). Примеры смотрите в моём профиле...

Подробнее

Благодарю за ответ! Я раньше почему то считал, что шарпить нужно только фотографии имеющие изначально проблемы с резкостью...

[quote=Радосвет]Я уважаю С.Новожилова, но его фотографии часто пересвечены, детали в светах напрочь убиты... Иногда это не сильно бросается в глаза и очень хорошо смотрится, а иногда режет глаз... Но приёмов обработки под свечение множество, можно стандартными средствами фотошопа, можно специальными плагинами, некоторые используют монокль или обработку под монокль (если интересно, посмотрите тему http://club2.foto.ru/forum/6/254176/1910271 ).


.

Цитата:

от: SaSH
Благодарю за ответ! Я раньше почему то считал, что шарпить нужно только фотографии имеющие изначально проблемы с резкостью...

Обычно в раве изначально проблемы с резкостью, из-за работы какого-нибудь аа-фильтра. То есть как минимум должен быть произведен capture sharpening.

делайте фото блеклым грязным и шумным - непрогадаете
хочется шума - нате
http://www.vasilisa.color-foto.com/index.php?p=13

Цитата:

от:лучше выпить пива литр
Ничего там нигде не убито. Если Вы не видите деталей в светах на фотографиях Новожилова, то это Ваши проблемы и Вашего монитора.

ЗЫ Кстати, пересветом многие уважаемые люди намеренно пользуются как художественным приемом, например, Габани.

Подробнее

У меня нет проблем, и смотрел я на разных мониторах! :)
С творчеством Габани тоже знаком, но тут спросили про С.Новожилова, я поделился мыслями...

Если здесь высветление смотрится весьма красиво:


то вот здесь режет глаз:


Однако, это не мешает быть С.Новожилову одним из самых успешных и дорогих свадебных фотографов! :)

Цитата:

от: Радосвет
У меня нет проблем, и смотрел я на разных мониторах! :)
...
то вот здесь режет глаз:
...

-1
проблемы все-таки есть... Видимо Вы основываетесь на показаниях офисных мониторов с задранным контрастом и яркостью.

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
-1
проблемы все-таки есть... Видимо Вы основываетесь на показаниях офисных мониторов с задранным контрастом и яркостью.

В данный момент офисный монитор... Уменьшаю контраст - провалы остаются... Впервые рассматривал эти фото на домашнем мониторе CRT с умеренным контрастом - именно тогда отметил, что технические провалы светов могут рассматриваться как высокохудожественный приём обработки фотографий... :) В одном из журналов была статья С.Новожилова про цветокоррекцию, там пример обработки нормальной фотки, в результате - полностью проваленные света...

Лично я допускаю разумное высветление фотографии, если это делается на отдельном слое, потом те места, где появились пересветы, подтираю ластиком...

Даже высокий ключ не означает пересветы...

Цитата:

от: Радосвет
...подтираю ластиком...

...тсссс, ща придет Крайнов и настучит по голове. Маской, только маской ;)

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
...тсссс, ща придет Крайнов и настучит по голове. Маской, только маской ;)

Я не фанат фотошопа, мне так проще... ;) Но согласен... :)

Да фотографии красивые! Всем еще раз спасибо за ваши ответы!

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
Работа кривыми + насыщенность цветов в лабе + "эффект свечения" размытием яркостного выделения канала лайтнесс + все это в меру прозрачностью подобрать.

Можно совсем глупый вопрос? На какие конкретно кнопки нажимать в фотошопе? Канал лайтнес я открываю... а что дальше нажимать?

фильтр Gauss Blur.

А лучше понять что происходит. Конечно, можно пользоваться сборником рецептом, но тогда придется все жизнь ходить в потемках.

Сначала почитайте Маргулиса - про Lab.
Потом почитайте яндекс - про HDR.

Потом поищите в сети кучу плагинов, которые имитируют софт-фокус.

Или научитесь дублировать слой, загонять его в света кривыми, блюрить и включать ему режим lighten или screen по желанию. Хотя бы так.

Цитата:

от: SaSH
Благодарю за ответ! Я раньше почему то считал, что шарпить нужно только фотографии имеющие изначально проблемы с резкостью...

Наоборот, те фотографии, которые имеют проблемы с резкостью шарпить часто практически бесполезно...