В аспекте приобретения старого механического агрегата нужны
практические рекомендации по проверке точности отработки выдержек по всему диапазону... где-то тут мелькало -не помню.
ЗЫ можно конечно пленку отстрелять, НО - нужно более точно ( чтобы на слайдах не погореть).
как самому проверить точность работы мех. затвора ?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
как самому проверить точность работы мех. затвора ?
имеется ввиду смотреть насквозь через открытый задник на экран? или я не понял?
исправность может так проверить можно, я вот разброс от номинала - боюсь, что я не уловлю разницу, скажем в 30-50% на коротких выдержках, да и сравнивать не с чем...
все равно спасибо.
\\Где то тут я читал про механический способ расчета отрабатываемых выдержек, никто не даст ссылку ( внутри какой-то темы мелькало описание метода)
исправность может так проверить можно, я вот разброс от номинала - боюсь, что я не уловлю разницу, скажем в 30-50% на коротких выдержках, да и сравнивать не с чем...
все равно спасибо.
\\Где то тут я читал про механический способ расчета отрабатываемых выдержек, никто не даст ссылку ( внутри какой-то темы мелькало описание метода)
[quote:7ca08ad53e]Где то тут я читал про механический способ расчета отрабатываемых выдержек, никто не даст ссылку ( внутри какой-то темы мелькало описание метода)[/quote:7ca08ad53e]
Расчет невозможен.
Из простейших схем - в И-нете попадается схема со звуковой картой и фотодиодом.
Также может помочь осциллограф с памятью.
Расчет невозможен.
Из простейших схем - в И-нете попадается схема со звуковой картой и фотодиодом.
Также может помочь осциллограф с памятью.
Сколько раз уже говорили: [b:e6f6954748]ПОСЛЕ ПЕЧАТИ (ДАЖЕ ПРОСТО ИНДЕКСОВ) В ЛАБЕ ВЫ НЕ ЗАМЕТИТЕ РАЗНИЦУ В +/- 1 СТУПЕНЬ[/b:e6f6954748]
Не беспокойтесь о точности, беспокойтесь о равномерности движения шторок (ламелей).
Не беспокойтесь о точности, беспокойтесь о равномерности движения шторок (ламелей).
Речь о Pentax LX - (you are allways on my mind)
[quote:9e244a08d5="ГОСТ"][quote:9e244a08d5="Дядя Зураб"]Сколько раз уже говорили: [b:9e244a08d5]ПОСЛЕ ПЕЧАТИ (ДАЖЕ ПРОСТО ИНДЕКСОВ) В ЛАБЕ ВЫ НЕ ЗАМЕТИТЕ РАЗНИЦУ В +/- 1 СТУПЕНЬ[/b:9e244a08d5]
Не беспокойтесь о точности, беспокойтесь о равномерности движения шторок (ламелей).[/quote:9e244a08d5]
Уважаемый Дядя Зураб, на индексе действительно не вижу, а вот при печати какого-нибудь цветочка с бело-кремово-розовыми лепесточками или наоборот, что-нибудь на левой границе характеристической кривой, прекрасно вижу уход цвета и отсутствие деталей и при отклонении в 1/2 ступени. Да и в средине вытягивание при печати и порождает зерно и отсутствие оттенков цвета. Т.е. многое зависит от сюжета и задумки. Про равномерность, конечно, Вы правы.[/quote:9e244a08d5]
Я невниматьльно читал первый пост. На обращяемую, конечно, надо точные затворы.
Не беспокойтесь о точности, беспокойтесь о равномерности движения шторок (ламелей).[/quote:9e244a08d5]
Уважаемый Дядя Зураб, на индексе действительно не вижу, а вот при печати какого-нибудь цветочка с бело-кремово-розовыми лепесточками или наоборот, что-нибудь на левой границе характеристической кривой, прекрасно вижу уход цвета и отсутствие деталей и при отклонении в 1/2 ступени. Да и в средине вытягивание при печати и порождает зерно и отсутствие оттенков цвета. Т.е. многое зависит от сюжета и задумки. Про равномерность, конечно, Вы правы.[/quote:9e244a08d5]
Я невниматьльно читал первый пост. На обращяемую, конечно, надо точные затворы.
Могу скромно предложить самоочевидный способ:
http://www.lachaew.narod.ru/Izmerenie/Izmeritel.html
:)
http://www.lachaew.narod.ru/Izmerenie/Izmeritel.html
:)
[quote:a439216c08="Эн ди"]
приехали.... если у вас есть сомнения насчет ТАКОГО уровня камеры - ее [b:a439216c08]не надо[/b:a439216c08] покупать.[/quote:a439216c08]
Вашу "любовь" к Пентаксу я заметил :), ну да ладно, принимаю на себя все последствия этого опрометчивого выбора.
А кто продаст мне этот отстой по сходной цене :)? я бы денег дал за безпроблемное рабочее и внешнее состояние.
2Lachaev
похоже на правду - а если вместо фотодиода использовать контактную группу из фольги? и просто кварцевый генератор.. ну и количество импульсов считать между А. ( первая шторка в точке X) и Б. (вторая - там же). Точка съема информации расположена - в центре хода затвора ( полностью открыт), от инерции фронтов уходим - нет?
2 all
- еще идеи есть?
приехали.... если у вас есть сомнения насчет ТАКОГО уровня камеры - ее [b:a439216c08]не надо[/b:a439216c08] покупать.[/quote:a439216c08]
Вашу "любовь" к Пентаксу я заметил :), ну да ладно, принимаю на себя все последствия этого опрометчивого выбора.
А кто продаст мне этот отстой по сходной цене :)? я бы денег дал за безпроблемное рабочее и внешнее состояние.
2Lachaev
похоже на правду - а если вместо фотодиода использовать контактную группу из фольги? и просто кварцевый генератор.. ну и количество импульсов считать между А. ( первая шторка в точке X) и Б. (вторая - там же). Точка съема информации расположена - в центре хода затвора ( полностью открыт), от инерции фронтов уходим - нет?
2 all
- еще идеи есть?
[quote:bd9a770831="SS-18"]2 all
- еще идеи есть?[/quote:bd9a770831]
Порылись бы в поиске - нашли бы что-то :)
Я всегда проверяю затворы по телевизору, только не тупо глядя на экран через мелькающую щель, а фотографируя его. Шторки должны двигаться вдоль длинной стороны экрана. Тогда по фотографиям Вы можете с достаточной точностью определить выдержку на любом участке кадра, равномерность движения шторок, скорость движения шторок и т.д. Правда, только на коротких выдержках. А на длинных равномерность хода шторок и градиент выдержки по кадру значения не имеет - там можно использовать ту же схему Павла Лачаева или любую другую, дающую на выходе примерное время выдержки
- еще идеи есть?[/quote:bd9a770831]
Порылись бы в поиске - нашли бы что-то :)
Я всегда проверяю затворы по телевизору, только не тупо глядя на экран через мелькающую щель, а фотографируя его. Шторки должны двигаться вдоль длинной стороны экрана. Тогда по фотографиям Вы можете с достаточной точностью определить выдержку на любом участке кадра, равномерность движения шторок, скорость движения шторок и т.д. Правда, только на коротких выдержках. А на длинных равномерность хода шторок и градиент выдержки по кадру значения не имеет - там можно использовать ту же схему Павла Лачаева или любую другую, дающую на выходе примерное время выдержки
[quote:8305dfdd3a]похоже на правду - а если вместо фотодиода использовать контактную группу из фольги? и просто кварцевый генератор.. ну и количество импульсов считать между А. ( первая шторка в точке X) и Б. (вторая - там же). Точка съема информации расположена - в центре хода затвора ( полностью открыт), от инерции фронтов уходим - нет?[/quote:8305dfdd3a]
Насчет фольги я не понял.
Сам я недавно делал измеритель выдержек по простой схеме - импульсный ИК излучатель на 1 и 10 кГц, приемник (пойдут схемы от ДУ) и счетчик на 3 шт К176ИЕ4 +АЛ304Г.
Считаются импульсы прошедшие ч/з щель затвора.
Погрешность при коротких выдержках можно уменьшать, уменьшая площадь окна фотодиода (с помощью диафрагмы)
Насчет фольги я не понял.
Сам я недавно делал измеритель выдержек по простой схеме - импульсный ИК излучатель на 1 и 10 кГц, приемник (пойдут схемы от ДУ) и счетчик на 3 шт К176ИЕ4 +АЛ304Г.
Считаются импульсы прошедшие ч/з щель затвора.
Погрешность при коротких выдержках можно уменьшать, уменьшая площадь окна фотодиода (с помощью диафрагмы)
:o Это что - контактом (пусть даже из фольги) об ламели?
Ну... свою камеру я бы так не стал. Чужую - еще можно обсудить... ;)
Про генератор импульсов мысля была - смотреть на той осциллограмме количество прошедших вспышек - но лень опять победила. :( Пришлось сделать, как проще.
"А может, все-таки, в ремонт? (безнадежно так...)"
(С) Webmaster
Ну... свою камеру я бы так не стал. Чужую - еще можно обсудить... ;)
Про генератор импульсов мысля была - смотреть на той осциллограмме количество прошедших вспышек - но лень опять победила. :( Пришлось сделать, как проще.
"А может, все-таки, в ремонт? (безнадежно так...)"
(С) Webmaster
