Как рассчитать максимальный размер отпечатка ?

от:michanovik
А если у принтера максимальное разрешение 5760x1440 dpi, например как у Epson SC-900, то можно ли устанавливать фотографии 720 ppi в растровом редакторе при печати ?

Подробнее

Да. Внутренняя программа будет оперировать разрешением 720х180 пикселей на дюйм, если я не забыл за давностью числа, но вроде бы теми же программными ухищрениями на отпечатке будет на фотобумаге 720 везде. 360х360 внутреннее и "внешнее" одинаково.

от: michanovik
Формула деления на "4" малого значения dpi ошибочна? 1440÷4=360 ppi только получается.

Это эмпирическая формула, не учитывающая все факторы. В первом приближении вполне работает. Я давно не слежу за вопросом, для себя решил не заморачиваться и следить, чтобы не получалось на отпечатке меньше 180. В сети видел когда то сравнения отпечатков, поищите, должно найтись.

от: michanovik
Принтер с техническими параметрами (5760 х 1440) будет способен напечатать фото и с бОльшим ppi ? Это будут "честные" 720 ppi ? 1440 ppi ?

Я так понимаю, что 360 точно "честные" (или 300 кенона), а больше - в любом случае надо уточнять процедуру сравнения/измерения. Это как с измерением разрешения объективов, сканирования, плёнки... Но сравнение такое я лично делал, приносил отпечатки сделанные на одной бумаге с разным пипиаем ;)

небольшое добавление :

1. Epson плюет точку разного размера (емкости и соответственно диаметра пятна)

2. Canon стреляет всегда одинаковой каплей, головка на другом принципе

3. у EPSON есть возможно втянуть чернила внутрь и разорвать капельную струю, за счет пьезо-электрического принципа, при подаче импульса иной полярности

4. у Canon головки такой возможности нет, так как принцип термо, чернила нагреваются как в кипятильнике и за счет этого могут только вылетать в одну сторону

5. минимальная емкость капли переменной емкости EPSON 1.5 пл, у Canon фиксированная емкость 4 пл, это может сказаться на детализации

от:Игорь Новиков
Я так понимаю, что 360 точно "честные" (или 300 кенона), а больше - в любом случае надо уточнять процедуру сравнения/измерения. Это как с измерением разрешения объективов, сканирования, плёнки... Но сравнение такое я лично делал, приносил отпечатки сделанные на одной бумаге с разным пипиаем ;)

Подробнее

То есть при подготовке фотографии в растровом редакторе с установкой ppi можно сильно не заморачиваться, ставить стандартные 360ppi, если для Epson, а дальше выбирать качество и высокие DPI в печати в настройках драйвера принтера, если надо "выжать" из принтера максимум?

К примеру, в фотошоп ставлю файлу 360 ppi в image size, а дальше в настройках драйвера принтера выставляю ползунок или что там предусмотрено на максимум, типа MaxQualityPhotoSuperPuper, где драйвер может показать 1440dpi или даже свои максимальные 5760dpi и дальше дело уже за принтером, он "плюет" по максимуму на квадратный дюйм ?
Или все же в растровом редакторе image size тоже надо указывать максимальный в ppi, не 360, а выше, 740ppi и выше?

У Epson pro 3880 я всегда выбираю максимальное качество а в Фотошопе разрешение файла 360dpi .Если разрешение исходного файла мало (наример, снято камерой 6 мр.) а надо А2 , увеличиваю снимок не фотошопом , а плагином ,,фотувеличитель,, из пакета праграмм ,,Ален скин,, . С 1-1,5 метра выглядит отлично. Хотя , если взять снимок в руки , недостаток разрешения заметен. И больше всякими подщётами не заморачеваюсь. Главное , клиенты довольны.

от:Raul50
У Epson pro 3880 я всегда выбираю максимальное качество а в Фотошопе разрешение файла 360dpi .И больше всякими подщётами не заморачеваюсь. Главное , клиенты довольны.

Подробнее

Ну, согласен, как и в остальном, всегда надо стараться к адекватной, здоровой оценке результатов, в конце концов то что будут и должны смотреть глазами наверное так и надо подготавливать.
Я в общем-то так сказать для "порядка" у себя в голове хотел разобраться, чтобы расставить по-местам некоторые моменты.

от:michanovik
То есть при подготовке фотографии в растровом редакторе с установкой ppi можно сильно не заморачиваться, ставить стандартные 360ppi, если для Epson, а дальше выбирать качество и высокие DPI в печати в настройках драйвера принтера, если надо "выжать" из принтера максимум?

Подробнее

Тут ориентируйтесь, что хотите получить. Если действительно максимум, то всё ставьте на максимум и используйте соответствующие краски и бумагу, и исходник очень желателен максимального качества. Пример - на многих фотобумагах неодинаково расплываются те самые капельки-точки со всеми вытекающими, хотя формально они все высокого класса, а матовые и тисненые бумаги своей фактурой визуально скрадывают разрешение.

от:michanovik
К примеру, в фотошоп ставлю файлу 360 ppi в image size, а дальше в настройках драйвера принтера выставляю ползунок или что там предусмотрено на максимум, типа MaxQualityPhotoSuperPuper, где драйвер может показать 1440dpi или даже свои максимальные 5760dpi и дальше дело уже за принтером, он "плюет" по максимуму на квадратный дюйм ?
Или все же в растровом редакторе image size тоже надо указывать максимальный в ppi, не 360, а выше, 740ppi и выше?

Подробнее

Пробовать надо. Вы и Ваши зрители можете не увидеть разницы, а кто-то увидит. Опыт говорит, что если хотите выжать всё, то и ставьте везде максимум. С оговоркой - разумно. Пример - те же бумаги. Глянцевые бумаги для принтеров от тех же эпсона и ломонда требуют существенно разных настроек для получения хорошего результата. Для некоторых штатно прописано не ставить максимум...

от:michanovik
А если у принтера максимальное разрешение 5760x1440 dpi, например как у Epson SC-900, то можно ли устанавливать фотографии 720 ppi в растровом редакторе при печати ?
Формула деления на "4" малого значения dpi ошибочна? 1440÷4=360 ppi только получается.
Принтер с техническими параметрами (5760 х 1440) будет способен напечатать фото и с бОльшим ppi ? Это будут "честные" 720 ppi ? 1440 ppi ?

Подробнее

Эта формула ничего не стОит.
Дело в том, что принтер имеет свой растровый процессор, зашитый в драйвере.
Это Растровый процессор (РИП, по существу программа растрирования) продаётся и отдельно, для более серьёзных печатающих машин и стоить он может намного дороже самого принтера.
Задача РИП-а распределить точки таким образом, чтобы и разрешение не потерять, и градации (оттенки) цвета передать правильно, несмотря на то, что, в отличие от монитора или камеры, каждая точка принтера имеет только один цвет из от трёх до 12-ти, в зависимости от класса принтера. Легко посчитать, что при разрешении картинки 360 dpi можно с принтера 2880х1440 получить 32 градации серого при наличии одного чёрного в чернилах, если делать по-простому, в каждом пикселе
Задача не просто непростая, а настолько сложная, что Кенон до сих пор (уже более 20 лет) догоняет Эпсон по качеству растра, а всё потому, что Эпсон ещё на заре появления струйных принтеров серьёзно вложился именно в исследования по РИП-ам, а остальные посчитали, что и так сойдёт...
Что касается 360 dpi и 720 dpi. (PPI на самом деле, но это как килограмм силы и килограмм массы, следует из контекста без отдельного упоминания, какой кг...)
Нативное разрешение Эпсона 360 dpi, но 720, независимо от того, насколько оно честное, в широкоформатных принтерах имеет своё неочевидное преимушество: можно смело применять в подготовке картинки к печати не только 360 и 180 dpi, но и 240 dpi, то есть, смягчить требования к файлу картинки без заметности для зрителей, потому что широкий формат с рук уже не посмотришь, а для большего расстояния не то что 720, но и 360 dpi избыточны.
Правда, тут возникает ещё один вопрос, на засыпку. Допустим, картинка имеет плотность количества пикселей 240х240 dpi. Это разрешение? Серьёзно?
А вот у принтера это действительно разрешение! За счёт применения РИП-а.

от:michanovik
То есть при подготовке фотографии в растровом редакторе с установкой ppi можно сильно не заморачиваться, ставить стандартные 360ppi, если для Epson, а дальше выбирать качество и высокие DPI в печати в настройках драйвера принтера, если надо "выжать" из принтера максимум?

Подробнее

Можно и так.

от:michanovik


К примеру, в фотошоп ставлю файлу 360 ppi в image size, а дальше в настройках драйвера принтера выставляю ползунок или что там предусмотрено на максимум, типа MaxQualityPhotoSuperPuper, где драйвер может показать 1440dpi или даже свои максимальные 5760dpi и дальше дело уже за принтером, он "плюет" по максимуму на квадратный дюйм ?
Или все же в растровом редакторе image size тоже надо указывать максимальный в ppi, не 360, а выше, 740ppi и выше?

Подробнее

Если в картинке нет выше 360 dpi, то и смысла ставить выше нет.
Просто нужно помнить, что 360 dpi (ppi) на картинке - это не разрешение, а плотность пикселей, а у принтера это действительно разрешение, потому что частота точек у него минимум в 4 раза больше заявленного 360 dpi и это как раз, в сочетании с растрированием, и даёт такое разрешение.
Иначе говоря, для картинки на 360 ppi разрешения принтера 360 dpi достаточно с запасом. Ирония заключается в том, что для более низкой плотности пикселей 240 ppi нужно разрешение принтера в настройках иметь 720 dpi. Просто потому, что 360 на 240 нацело не делится (и в некоторых случаях при этом растр даст искажения цвета), а не потому что разрешения не хватает.

от: alexandrd
Если в картинке нет выше 360 dpi, то и смысла ставить выше нет.
.

Это оно конечно само собой разумеется, имелось ввиду когда фотография изначально многопиксельная, либо искусственно добавили пиксели интерполяцией и в конечном итоге пикселей в ней достаточно, чтобы впихнуть на квадратный дюйм более 360ppi при определенном размере бумаги.

Но я видимо погорячился на насчет "Image size" в фотошоп, уж очень этот параметр ключевой для печати, боюсь что даже при наличии в изображении достаточного количества пикселей этим параметром пренебречь не получится, принтер значение Image Size считывает жестко и применяет на практике, что бы там не крутилось дополнительно в настройках драйвера принтера.

В диалоговом окне Print тоже доступны способы распределения пикселей изображения по-размеру отпечатка, можно конечно в Image Size задать хоть 72ppi, а в диалоговом окне Print распределить пиксели растягиванием до 360ppi и более, сколько угодно, но боюсь что там может произойти некая своя интерполяция, запутанная.

от:michanovik


В диалоговом окне Print тоже доступны способы распределения пикселей изображения по-размеру отпечатка, можно конечно в Image Size задать хоть 72ppi, а в диалоговом окне Print распределить пиксели растягиванием до 360ppi и более, сколько угодно, но боюсь что там может произойти некая своя интерполяция, запутанная.

Подробнее

В диалоговом окне "Печать" в фотошоп интерполяции не может произойти, там наглядно видно, что при изменении масштаба фотографии происходит перерасчёт PPI, то есть никаких пикселей в изображение ни добавляется, ни убывается, это просто калькулятор.

А вот сами принтеры, при использовании нестандартных значений PPI могут произвести свой ресамплинг, свою интерполяцию, поэтому всегда рекомендовалось использовать "нативное" значение разрешения для изображения в зависимости от принтера, как было сказано выше, для 360/300 для Эпсон и Кэнон соответственно.
Соответственно интерполяцию как правило принято делать на стадии редактирования изображения, средствами фотошоп или возможно с привлечением дополнительных "умных" утилит, плагинов, это уже кто как считает уместным.
Потом еще изображение обычно под конец "шарпят", добавляют резкость и в следствии особенностей воздействия этого эффекта шарпинга на изображение, ореолы контрастности вокруг пикселей, менять размеры изображения при печати чревато сползанием этой резкости. Поэтому все действия до печати, а при печати ставят 100%. Исключение пробы, тесты, пристрелки.