Как распрямить пленку и не повредить?

Цитата:

от: kyerdna

Nikon что хочешь вытянет. Я делал даже такие, где на просвет почти ничего не видно

А у меня были такие что увы, только увеличитель...
(

не хакнут. Все заводское.
Поэтому и планировал распрямить пленку и порезать в сливеры

Цитата:

от: kyerdna
Nikon что хочешь вытянет. Я делал даже такие, где на просвет почти ничего не видно

Кабы зерно не полезло, у плотного, рав всетки лучше жипега по части обработать .

Цитата:

от: Essess

не хакнут. Все заводское.
Поэтому и планировал распрямить пленку и порезать в сливеры

Хакнуть и проще, и кучу времени б сэкономило. Имхо.
А качество бы никак не пострадало. Даже у крайних кадров, если запас пустой пленки по краям есть.
Потому как пыль сдувается в процессе грушей, а основные проблемы будут не от налипшей дряни - пленки-то в чистоте хранились - а от царапок и особенно от дефектов проявки и т.п.

Бывает что в старых скрученных пленках от этой самой скрученности микротрещинки на эмульсии, мало кто дубит пленки для длительного хранения.

Цитата:

от: Ser9ey

Бывает что в старых скрученных пленках от этой самой скрученности микротрещинки на эмульсии, мало кто дубит пленки для длительного хранения.

В моем архиве пленки 60-х избегли такой участи. А 70-х - да, на паре штук были такие занятные кракелюры)

стоит ли добавлять в бачок Ilford Washaid при замачивании (промывке) этих старых пленок?
С целью от возможных загрязнений очистить и для более успешного высыхания

Цитата:

от: V-V-K
В моем архиве пленки 60-х избегли такой участи. А 70-х - да, на паре штук были такие занятные кракелюры)

Как то в новостях было, в Испании нашли чемодан пленок Роберта Капы 30-х годов, любопытно б узнать о их сохранности, но кодак канешно есть кодак ;)

Цитата:

от: Essess
стоит ли добавлять в бачок Ilford Washaid при замачивании (промывке) этих старых пленок?
С целью от возможных загрязнений очистить и для более успешного высыхания

Когда то обычный шампунь добавляли, но сейчас шампуни бох знает из чего делают.

Цитата:

от: V-V-K

А у меня были такие что увы, только увеличитель...
(

Увеличитель по-любому лучше любого сканера.

Цитата:

от: Ser9ey

Кабы зерно не полезло, у плотного, рав всетки лучше жипега по части обработать .

Там нечего обрабатывать после Никона. Лучше всё равно не будет

Цитата:

от: Essess

стоит ли добавлять в бачок Ilford Washaid при замачивании (промывке) этих старых пленок?
С целью от возможных загрязнений очистить и для более успешного высыхания

Однозначно стоит окончательную промывку делать с каплей Ilford Ilfotol. Это кардинально решает проблему с разводами от воды и засохших капель.

Цитата:

от: kyerdna

Увеличитель по-любому лучше любого сканера.

Как-бы спорное утверждение, увеличитель сам по себе - только лампочка и нужно говорить о связке "увеличитель-объектив-бумага-умение хорошо напечатать на этой бумаге" И если на увеличителе говеный объектив, в наличии неподходящая бумага и у оператора кривые руки, то да - сам увеличитель может и лучше, тяжелее, солиднее но общий результат - не факт :D ...А дальше я, например не представляю негатива, который не смог бы вытянуть Никон, если он исправен - таких ситуаций скорее всего не существует, но даже если предположить, что негатив настолько плотен, что Никону тяжко, то выдержка на увеличителе на диафрагме 5.6 на бромпортрете будет, скорее всего, несколько часов :D :D :D

Цитата:

от: А.Р.

Как-бы спорное утверждение,

А я как-бы и не спорю, я просто знаю. У меня и отпечатки есть :D

Цитата:

от: kyerdna
А я как-бы и не спорю, я просто знаю. У меня и отпечатки есть :D

Отпечатки у всех есть))) У вас еще и увеличитель есть))) и наверняка с объективом)))
Шутки шутками, но я вел речь только о мегасупергиперплотных, якобы недоступных для Никона негативов...у Вас такие есть - я бы взглянул,правда интересно?

Пересьемкой на цыфровик худо бедно вытянул свои совсем почти прозрачные советского времени цветные негативы, но вот покупать сканер и сравнивать какта не по средствам
...с черно белыми негативами в свое время было прощще, ослабители, усилители давали результат.