"Как работает свет" - книга о предметной фотографии

Дорогие коллеги!
Те, кто следит за моим блогом, в курсе, что уже полтора года я тружусь над книгой "Как работает свет".

Все материалы о ходе работы можно найти в моем блоге по тегу "книга", или нажав на ссылку: http://dmitry-novak.livejournal.com/tag/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0


О ЧЕМ И ДЛЯ КОГО ЭТА КНИГА?

Название хорошо характеризует будущий продукт. Я хочу дать читателю теоретические и общие практические знания, фундамент, опираясь на который, фотограф (3Д дизайнер, визуализатор, художник, любой, кому приходится работать со светом) сможет уже самостоятельно решать каждодневные задачи по освещению.

Изначально я решил пойти по не совсем обычному пути и отказаться от такого распространенного формата, когда книга дает минимум теории и максимум практических случаев (как например издание "Техника натюрморта" Хикса и Шульца). Моя практика показывает, что для начинающего предметного фотографа знание общих принципов, по которым строится освещение, знание свойств света, теории - намного важнее, чем несколько зазубренных схем, не подкрепленных пониманием физики процесса.
Однако типовым схемам освещения в книге также будет уделено достаточно внимания, но надо понимать, что это не главное.

На данный момент пишется книга о ПРИНЦИПАХ, СВОЙСТВАХ, ЗАКОНАХ освещения, о том, что такое свет, каковы его основные свойства, что такое освещение и из чего оно складывается, как свет взаимодействует с объектом, каковы основные виды освещения и типовые световые схемы.

Есть ли у книги отечественные или иностранные аналоги?
Русскоязычных изданий с комплексным подходом к теме нет. Если я что-то упустил - напишите мне об этом. Кроме разрозненных статей, я не сталкивался с полноценными книгами по этой тематике.
С англоязычными источниками интереснее. К моей книге наиболее близко "Light science and magic" - это уже классический труд, переживший два издания. На русском не выпускался. Разница состоит в том, что моя книга будет слегка ограничена предметной съемкой (хотя полученные знания можно будет применить в любом жанре), я постараюсь сделать более интересные и качественные иллюстрации, а не в духе "палка-палка-огуречик", как в той книге. Плюс - более современный подход, со стороны цифровой съемки и возможностей обработки.


НА КАКОЙ УРОВЕНЬ ЧИТАТЕЛЯ РАССЧИТАНА КНИГА?

Для того, чтобы разобраться в теоретических вопросах, будет вполне достаточно школьного курса физики. Что касается практики, то потребуются начальные знания в области фотографии. С другой стороны, если вы не фотограф, а 3D-художник, то вы сможете пропустить фото-специфику без ущерба для понимания темы, поскольку книга про свет, а не про фототехнику.

В принципе я постарался избавить текст от лишней и специфичной информации, все сложные теоретические моменты изложены "своими словами", в доступной форме.


ПРОГРЕСС:

Работа над книгой была начата весной 2013 года.
На сегодня (август 2014) написано более 200 тыс. знаков (около 150 страниц текста), спланированы иллюстрации (что-то в голове, что-то на бумаге, что-то в 3D-заготовках и фотографиях) - будет по 1-3 картинки на каждой странице.

Можно сказать, что текст близится к завершению, хотя конечно работы еще много.


ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

Когда книга будет закончена (а в этом сомнений нет, отступать уже некуда!), настанет очередь иллюстраций, это будут фотографии, схемы, 3D-рендеры, зарисовки. Это очень объемная работа, но все картинки уже четко спланированы, т.е. нужно взять и сделать.

Далее я подготовлю промо-ролик и запущу кампанию на Бумстартере, которая поможет собрать средства на выпуск книги.

После этого будет этап редактуры, корректуры, верстки и подготовки в печать, и здесь потребуется привлекать дополнительный персонал за деньги.

Как второй путь я рассматриваю выпуск книги-приложения под iOS и Android, с возможностью бесплатно ознакомиться с некоторыми главами и при желании купить внутри приложения полный текст.
Такой вариант позволит максимально быстро ознакомить читателя с книгой и дополнительно собрать деньги на бумажный тираж.


КАК МОЖНО ПОМОЧЬ АВТОРУ?

Я постоянно получаю отклик от читателей блога, но хотел бы привлечь к обсуждению будущей книги и посетителей форума фото.ру.

Здесь можно высказать любые пожелания, задать вопросы, сделать предложение о сотрудничестве, сформулировать практические задачи, которые нужно рассмотреть на страницах книги.

Что касается финансовой поддержки - то на сегодня я приостановил прием "пожертвований с предзаказом", поскольку тираж не просчитан, и я не могу определить, за какую минимальную сумму я смогу гарантировать вам получение экземпляра книги. Тем более что не понятно, что будет вначале - бумажное издание или приложение.
Это не значит, что я отказываюсь от материальной помощи в поддержку книги. Но надо понимать, что если ваша сумма окажется меньше конечной себестоимости экземпляра, то я не смогу вас наградить книгой себе в убыток.

А самой лучше помощью автору будет максимально возможное распространение информации о проекте - и сейчас, и особенно на стадии сбора средств на Бумстартере. Максимальный репост, короче :)

Вполне возможно, какое-нибудь издательство или частный меценат заинтересуются моей книгой и помогут ее издать - и сейчас этот момент зависит только от того, насколько широко проект "пойдет в народ".

И в завершение - несколько скриншотов из разных частей книги (пока только не редактированный текст), вразнобой, чтобы было понятно, какого уровня проработки проект и насколько разносторонняя информация будет в книге освещаться:

Очень нужная работа. Надеемся увидеть книгу в бумажном варианте :!:

Удачи!!!!! И большой респект!!!

Идеи хорошие, я и сам мыслю при работе подобными формулировками, но по-моему для хорошего понимания материала необходимо ещё более детально раскладывать информацию по кусочкам. Также возможно стоит разбавлять такой сухой текст какими-то эммоциональными вставками, как например делает это Маргулис.
Был бы рад быть включенным в состав бета-тестеров, ищущих баги в вашей книге.

"Пожалуйста, напишите в комментариях частные случаи и проблемы предметной съемки и визуализации, о которых вам бы хотелось прочесть в книге"
По-моему в конце каждой теоритеческой части стоит разбирать как действует этот закон физики на разные поверхности: зеркальную, глянцевую, матовую, полупрозрачную и прозрачную. При этом форма предметов имеет значение только в геометрии света и видимо в вопросе дисперсии.

"Из-за того, что волны разной длины распространяются в оптической среде с разной скоростью, свет разного цвета...!при входе в другую оптическую среду с иной плотностью преломляется под разными углами!.... Хотя строго говоря не свет а световые волны, и не просто по-разному а в зависимости от того из какой среды выходит и в какую входит.
Из бытовых примеров - дисперсия пленки на воде, в стекле, в жидких кристаллах на экране. Из съемки: хроматические абберации, дисперсия в кристаллах и т.п.

Цитата:

от:Morn
Также возможно стоит разбавлять такой сухой текст какими-то эммоциональными вставками, как например делает это Маргулис.
Был бы рад быть включенным в состав бета-тестеров, ищущих баги в вашей книге.

Подробнее

А вот многие Маргулиса и не любят за эмоциональные вставки. И критикуют за дилетантство.
Конечно я планирую многие места переписать и "очеловечить", т.е. взять написанный сейчас местами довольно кондовый текст и пересказать его в более доступной и живой форме. Просто сесть, прочесть абзац и рассказать его заново своими словами живым языком.
Впрочем, тексту книги еще очень далеко до готовности, она будет прочитана не одним специалистом и несколькими бета-тестерами (которых я отберу попозже, надо еще дописать текст).

Цитата:

от:Morn
"Из-за того, что волны разной длины распространяются в оптической среде с разной скоростью, свет разного цвета...!при входе в другую оптическую среду с иной плотностью преломляется под разными углами!.... Хотя строго говоря не свет а световые волны, и не просто по-разному а в зависимости от того из какой среды выходит и в какую входит.
Из бытовых примеров - дисперсия пленки на воде, в стекле, в жидких кристаллах на экране. Из съемки: хроматические абберации, дисперсия в кристаллах и т.п.

Подробнее

Здесь задача была не изложить своими словами половину школьного учебника "Оптика", а кратко в пределах страницы текста ввести читателя в то, что белый свет на самом деле складывается (и раскладывается) из спектра частот. Потому что глава вообще не об этом, а о том, что кажущийся нам нейтральным свет на самом деле может иметь неравномерный спектр с провалами.

Мне казалось вы хотите именно рассказать какие физические свойства света влияют на формирование фотографии.
Провалы в спектре это лишь частный случай, который вытекает из этого закона, равно как и другие частные случаи: ББ, ХА, дисперсия, цвет предмета и т.д.. И всё это пляшет от понятия спектра.

Цитата:

от:Morn
Мне казалось вы хотите именно рассказать какие физические свойства света влияют на формирование фотографии.
Провалы в спектре это лишь частный случай, который вытекает из этого закона, равно как и другие частные случаи: ББ, ХА, дисперсия, цвет предмета и т.д.. И всё это пляшет от понятия спектра.

Подробнее

Ну частный не частный, а Вам лучше чем кому то ни было наверное известно, что провалы спектра встречаются очень часто - на драгоценных камнях например в их дисперсии на гранях - это ярко выражено. Особенно на цветных.
Часто бывает хорошо видно, как на большой грани камня спектр разложенный призмой которая образуется гранями камня имеет провалы а сам спектр отличается от спектра разложенного обычной призмой.

И еще думаю немаловажно рассказать о том, что матрица камеры очень часто неверно передает тот или иной цвет. Я очень часто с этим сталкиваюсь в работе.
Мысли разные по этому поводу, но точной причины я так и не знаю. У меня сейчас в данный момент нет пленочной камеры, а то бы я проверил, на какой либо конкретной съемке как на это реагирует пленка. В смысле на тот же цвет в тех де условиях. Камера фуджи Х1-про более корректно передает цвет в режиме эмуляции пленки "негатив про". Но и она частенько ошибается я думаю, что частично здесь виноваты красители приняемые в промышленности и они каким то образом отражают свет изменяя его цветовую составляющую или поляризуют или еще что то происходит. Самое интересное, что при съемке камерой без вспышек, с требуемой по свету в студии экспозицией, цвет тот который я вижу глазами и он не изменяется, с импульсным светом изменяется ББ выставляю правильно и это не из-за ББ.

Провалы в спектре - это характеристика источников света. Для них же существует особый параметр: коэффициент цветопередачи.
Спектр в камнях - частный случай дисперсии, не связанный с провалами спектра, рассчитывается математически по геометрическим законам с учетом коэффициента преломления материала. По тем же правилам рассчитывается просвечивание в бокалах, бутылках и т.д.

Цитата:

от:Morn
Провалы в спектре - это характеристика источников света. Для них же существует особый параметр: коэффициент цветопередачи.
Спектр в камнях - частный случай дисперсии, не связанный с провалами спектра, рассчитывается математически по геометрическим законам с учетом коэффициента преломления материала. По тем же правилам рассчитывается просвечивание в бокалах, бутылках и т.д.

Подробнее

Вы применяете это на практике во время съемки)))?

Цитата:

от: Serg Valen
Вы применяете это на практике во время съемки)))?

На самом деле равномерность спектра источника - важная характеристика. Этому отведена отдельная глава в книге. Сегодня, когда студийные источники разнообразны - лампы накаливания, энергосберегающие, светодиодные, импульсные - нужно понимать, чем они отличаются, почему не сочетаются и как выбрать хороший.

Цитата:

от:Serg Valen
И еще думаю немаловажно рассказать о том, что матрица камеры очень часто неверно передает тот или иной цвет. Я очень часто с этим сталкиваюсь в работе.
Мысли разные по этому поводу, но точной причины я так и не знаю. У меня сейчас в данный момент нет пленочной камеры, а то бы я проверил, на какой либо конкретной съемке как на это реагирует пленка. В смысле на тот же цвет в тех де условиях. Камера фуджи Х1-про более корректно передает цвет в режиме эмуляции пленки "негатив про". Но и она частенько ошибается я думаю, что частично здесь виноваты красители приняемые в промышленности и они каким то образом отражают свет изменяя его цветовую составляющую или поляризуют или еще что то происходит. Самое интересное, что при съемке камерой без вспышек, с требуемой по свету в студии экспозицией, цвет тот который я вижу глазами и он не изменяется, с импульсным светом изменяется ББ выставляю правильно и это не из-за ББ.

Подробнее

Вопросы цветопередачи камер в книге освещать пока что не планируется. Здесь многое зависит от конвертера, профилей, от плотности фильтров на матрице. К освещению все это не имеет отношения, поэтому рассказ об этом в мои планы не входит. Пока.

В вашей ситуации может быть несколько причин, в частности, плохой спектр студийных вспышек (дешевые китайские?), либо неправильная экспозиция, при которой вы теряете информацию в 1-2 каналах в светах, либо ваш конвертер имеет плохие профили и неправильно восстанавливает цвет в светах (Лайтрум/ACR?). Обычно - две последние причины.
При экспозиции убедитесь в том, что отдельные каналы не вылетают. Для этого в камере нужно установить пользовательский ББ в виде UniWB (я писал в блоге об этом) и смотреть гистограмму и вылеты. Потом взять нормальный конвертер (RPP например) и открыть проблемный файл в нем. А про лайтрум/ацр (как и про камерный жпег), если речь идет о правильном цвете - забыть навсегда.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
На самом деле равномерность спектра источника - важная характеристика. Этому отведена отдельная глава в книге. Сегодня, когда студийные источники разнообразны - лампы накаливания, энергосберегающие, светодиодные, импульсные - нужно понимать, чем они отличаются, почему не сочетаются и как выбрать хороший.

Подробнее

Естественно это полезная информация. Подавляющее большинство фотографов выбирает импульсный свет -его индекс цветопередачи находится в диапазоне от 95 до 100, хорошие лампы накаливания также. Остальные источники имеют разный индекс цветопередачи, как и на что это влияет конечно будет очень полезно знать вашим читателям ( сам с большим удовольствием приобрету Вашу книгу !)
Да дешевые китайские источники не имеют равномерности, проверенные известные бренды гораздо меньше подвержены этому недостатку, дорогие приборы так те вообще почти его не имеют.

Возможно и так. Попробую как нибудь на конкретном проблемном цвете все опции которые вы описали. О результате отпишусь.

И еще: это наблюдается от светло до темно-зеленого и от светло-коричневого до темно коричневого цветов и только на некоторых предметах. К примеру один и тот же цвет но на разных изделиях выглядит по разному даже если их снять рядом в одном кадре и если бы не было этого конкретного наблюдения тогда я и думал бы о конверторах, камерных джипегах и тому подобных описанных вами случаях, но в любом случае попробую и напишу.

Цитата:

от:Serg Valen
Возможно и так. Попробую как нибудь на конкретном проблемном цвете все опции которые вы описали. О результате отпишусь.

И еще: это наблюдается от светло до темно-зеленого и от светло-коричневого до темно коричневого цветов и только на некоторых предметах. К примеру один и тот же цвет но на разных изделиях выглядит по разному даже если их снять рядом в одном кадре и если бы не было этого конкретного наблюдения тогда я и думал бы о конверторах, камерных джипегах и тому подобных описанных вами случаях, но в любом случае попробую и напишу.

Подробнее

Вполне может быть, что действительно влияет какое-то тонкопленочное покрытие, которое от света может играть по-разному.

Я б написал проще: волны разной частоты (или длины), проще говоря, лучи разного цвета на границе двух сред преломляются под разными углами.
Это избавляет читателя от лазания в БСЭ для выяснения того, что фазовая скорость распространения колебаний электромагнитного излучения в веществе зависит от частоты этого излучения, а абсолютный показатель преломления этого вещества зависит от скорости. А отклонение лучей на границе двух сред зависит от разницы абсолютных показателей преломления.

Ибо среднестатистический читатель считает, что скорость света в конкретной среде есть величина постоянная. А ему хряп по башке! - типа, это вовсе не так. Пишите проще, популярнее, быстрее поверят на слово.

Цитата:

от:Serg Valen

И еще: это наблюдается от светло до темно-зеленого и от светло-коричневого до темно коричневого цветов и только на некоторых предметах. К примеру один и тот же цвет но на разных изделиях выглядит по разному даже если их снять рядом в одном кадре

Подробнее

Некоторые камни меняют свой цвет в зависимости от цветовой температуры. Возможно и здесь, если это некие химические краски, цвет при свете вспышки отличается от цвета при пилотах. Состав красок на разных предметах меняется, отсюда и неоднородность между предметами.

Скорее всего именно так и есть.
Но от "ювелиров" замечаний ни разу не поступало, да и сам я не видел изменений цвета на камнях. Все мною описанное я замечал на коже, тканях, пластмассах.

В теме предметной съемки рядом я показал примеры.