Как проверить стабилизатор при покупке объективая7

Подскажите, кто знает, как проверять работу стабилизатора при покупке объектива Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Заранее благодарен
Андрей

ИМХО
снять серию тестовых снимков и на компютере посмотреть :)

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Подскажите, кто знает, как проверять работу стабилизатора при покупке объектива Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Заранее благодарен
Андрей

При работе стабилизатора поводите камерой чуть-чуть, при этом глядите в видоискатель. Картинка должна ездить вместе с камерой и при больших смещениях дергаться и замирать на некоторое время.

При поджатии кнопки спуска наполовину изображение в видоискателе должно немного дернуться.

Это все для Nikon 24-120 VR, то же и для Canon.

Ставите выдержку 1/20 сек.
Должна быть фотка с умеренной резкостью на preview.
Если мыло, делаем снимок на нормальной выдержке.
Снова мыло, значит полохой экземпляр, мыльность у Canon с IS очень частая особенность подвижной группы линз.

Вообще все эти IS в основном фуфло и верный путь к мылу. Для съемки свыше 200мм все равно штатив нужен, хоть одноногий, толку больше.

Лучше просто ISO ставить повыше и купить за эти деньги нормальное стекло без гироскопа.

Цитата:

от:fmod

Вообще все эти IS в основном фуфло и верный путь к мылу. Для съемки свыше 200мм все равно штатив нужен, хоть одноногий, толку больше.
Лучше просто ISO ставить повыше и купить за эти деньги нормальное стекло без гироскопа.

Подробнее

Месье теоретик?

Месье облапошенный Canon пользователь стекла с IS.
Для нормальной DSLR где ISO 800 без шумов легко весь это IS штука почти бесполезная трата денег и снижение разрешения стекла.
Не понятно почему Canon свой универсал EF-S сделал с этой дурацкой стабилизацией.

Цитата:

от:fmod
Месье облапошенный Canon пользователь стекла с IS.
Для нормальной DSLR где ISO 800 без шумов легко весь это IS штука почти бесполезная трата денег и снижение разрешения стекла.
Не понятно почему Canon свой универсал EF-S сделал с этой дурацкой стабилизацией.

Подробнее

На 300D ISO800 без шумов? Не смешите мои тапочки. Я два года этой камерой снимаю - замечательный аппарат, но давайте без фанатизма. ISO200 со стабилизатором будет завсегда лучше по качеству, если только сюжет не критичен к длине выдержки. Если ваш конкретный образец объектива мылит с IS-ом, то это никоем образом не компрометирует сам IS. На моём экземпляре 28-135 с резкостью всё в порядке и с IS-ом и без.

Цитата:

от: fmod
Ставите выдержку 1/20 сек.
Вообще все эти IS в основном фуфло и верный путь к мылу. Для съемки свыше 200мм все равно штатив нужен, хоть одноногий, толку больше.

А к Lкам это тоже относится?

Цитата:

от:eDenis
Цитата:

от:fmod
Месье облапошенный Canon пользователь стекла с IS.
Для нормальной DSLR где ISO 800 без шумов легко весь это IS штука почти бесполезная трата денег и снижение разрешения стекла.
Не понятно почему Canon свой универсал EF-S сделал с этой дурацкой стабилизацией.

Подробнее

На 300D ISO800 без шумов? Не смешите мои тапочки. Я два года этой камерой снимаю - замечательный аппарат, но давайте без фанатизма. ISO200 со стабилизатором будет завсегда лучше по качеству, если только сюжет не критичен к длине выдержки. Если ваш конкретный образец объектива мылит с IS-ом, то это никоем образом не компрометирует сам IS. На моём экземпляре 28-135 с резкостью всё в порядке и с IS-ом и без.

Подробнее

А вы попробуйте что-нить другое кроме Сanon EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM хотя бы дешевый фикс и вас постигнет разочарование от 2х лет потерянного качества. Я тоже использовал данное стекло и выбирал его из 5 экземпляров с приятелем-репортером.
Потом на ISO800 шумы будут только в глубоких тенях. Лучше их почистить шумадавом C1, чем терять разрешение и светосилу.

Цитата:

от:fmod
Месье облапошенный Canon пользователь стекла с IS.
Для нормальной DSLR где ISO 800 без шумов легко весь это IS штука почти бесполезная трата денег и снижение разрешения стекла.
Не понятно почему Canon свой универсал EF-S сделал с этой дурацкой стабилизацией.

Подробнее

Вы пробовали пользоваться стабилизированными объективами, отличными от 28-135? Вы действительно считаете, что 300Д на ISO 800 слабо шумит?