Как протестировать объективы к Зениту?

Решил купить к своему Зениту объективы:

Мир-1В, Юпитер-37А и Юпитер-9 МС.
Перед покупкой хочу их проверить. Что мне для этого необходимо сделать?


Буду благодарен любой информации.

Единственный способ - поснимать, на разных сюжетах. Ну, естественно, после внешнего осмотра-прощупа... Смотреть надо:
1. Люфты (особеннно у Мира).
2. Пыль, грязь на линзах.
3. Свободный ход фокусировочного кольца (опять же у Мира).

Непонятно, правда, зачем Вам два портретных объектива с близкими фокусными? Советую сделать несколько портретов на открытой дыре и выбрать один...
Впрочем, решать Вам.
Удачи!

Вот кстати тоже думаю насчет портретника для Зенита... Что лучше - Юпитер-9 или Юпитер-37a, если смотреть чисто по конструкции, оптическому качеству изображения, особенностям? Зенит без "прыгалки", обычный.

Цитата:

от:Vladimir V
Вот кстати тоже думаю насчет портретника для Зенита... Что лучше - Юпитер-9 или Юпитер-37a, если смотреть чисто по конструкции, оптическому качеству изображения, особенностям? Зенит без "прыгалки", обычный.

Подробнее

Кстати, меня тоже интересует этот вопрос. Не всегда хватает света для минимальной выдержки 1/125 и диафрагмы 3.5-5.6 для Юпитера-37. А Ю-9 вроде как может позволить себе 1/60 (если крепко камеру держать) и 2.8.... те, кадры, которые получаю с Ю-37 полностью устраивают... имеет смысл менять его на Ю-9 только из-за более мягких условий съемки?

Юпитер-9 и Юпитер-37А - это совершенно разные объективы. Помимо того, что у них фокусное существенно отличается (85 и 135мм), они рисуют по разному. В качестве портретного, мне лично нравится Юпитер-9, Юпитер-37А излишне резок и контрастен.

У меня иное ощущение насчет резкости и контраста. Все мои Ю-37 не выдерживали критики именно по этим показателям. Один, тот что брал у знакомого - был просто превосходен.
Вывод только один - кроме цифр и букв в названии в объективах родом из СССР и чуть позже - ничего общего нет. Все зависит от конкретного экземпляра. Так что только тест каждого (!) объектива даст Вам информацию.
Удачи!

Цитата:

от: Jester
Единственный способ - поснимать, на разных сюжетах

100% верно + печать вашего обычного формата
еще при осмотре можно смотреть через объектив на точечные источники света в поисках бликов, ореолов
+ внутреннее чернение

Кензикеев Илья - здесь два подхода, инструментальный и субъективный.
В вашем случае, пожалуй, будет достаточно субъективного.
То есть, снять те объекты которые планируете снимать в дальнейшем (портрет?).
Съемка со штативом, одинаковые условия освещения, на одну пленку, одинаковые условия проявки, отпечатки не менее 20х30 а то и 30х40 (либо часть кадра, соответственно увеличенная).
Дополнительно, желательно понять какие аберрации у данного объектива - снимал обычную газету.
Для обоих Юпитеров бленда обязательна!

Цитата:

от:Jester
Единственный способ - поснимать, на разных сюжетах. Ну, естественно, после внешнего осмотра-прощупа... Смотреть надо:
1. Люфты (особеннно у Мира).
2. Пыль, грязь на линзах.
3. Свободный ход фокусировочного кольца (опять же у Мира).

Непонятно, правда, зачем Вам два портретных объектива с близкими фокусными? Советую сделать несколько портретов на открытой дыре и выбрать один...
Впрочем, решать Вам.
Удачи!

Подробнее

почему же с близкими? Мир - 37мм, Ю-9 - 85 мм, Ю-37А - 135 мм,
вот я и хочу выбрать - что же мне необходимо.
Беру с рук, поэтому хочу не ошибится.
Пробовал найти Мир покороче (около 20 мм) и подлинее Ю-37А - ничего нет.

Объективы взял на пару дней для осмотра. На одном из них на задней линзе была здоровенная клякса от жирного пальца - протер, вроде ничего.
На первый взгляд они почти не пользованные.
Смущают следующие моменты:
1. кольцо наводки резкости крутится туго, мне сказали друзья, что это оттого, что он не разработан... :?:
2. Проверял соответствие расстояния до объекта (замерял рулеткой) с метками на объективе - на Ю-9 все нормально,
а вот на Мире - дальность 1,5 - на объективе риска совпадает с 1,7, при дальности 2 м - почти 2,5 м.... :!: :(

Особой пыли я не заметил, резьба вся нетроганная (краска не содралась).

Пока все, тестируем дальше...

Жду Ваших комментарий.

Цитата:

от:Jester
У меня иное ощущение насчет резкости и контраста. Все мои Ю-37 не выдерживали критики именно по этим показателям. Один, тот что брал у знакомого - был просто превосходен.
Вывод только один - кроме цифр и букв в названии в объективах родом из СССР и чуть позже - ничего общего нет. Все зависит от конкретного экземпляра. Так что только тест каждого (!) объектива даст Вам информацию.
Удачи!

Подробнее

Еще я заметил - что на моих объективах нет предельной резкости, ну т.е. очень хорошими, резкими, с детальной проработкой - такие кадры получаются редковато
Вот мой друг - у него такой же Зенит, объективы у нас общие, т.е. одалживаем друг другу поснимать.
Так вот, он что там там крутил-вертел, и у него резкость с теми же объективами на порядок выше.
Наши споры о резкости закончились следующими пунктами, так сказать резюме:
1. Он крутил регулировочный винт, на который опирается зеркало - длинный и тоненький, говорит в этом причина :?:
2. Мы печатаем в разных фотолабораториях - он говорит, что может быть снижение резкости из-за кривых рук операторов моей минилабы :?:

Я слышал, что это называется кажется юстировкой и дело поправимое, т.е. настраиваемое. Подскажите, как это сделать?

Некоторое несовпадение расстояний - не проблема, ведь на резкость вы наводитесь не по шкале объектива, а по фокусировочному экрану камеры. Но это может являтся следствием неквалифицированного ремонта, так что нужно проверить, наводится ли объекив на бесконечность

Хе. Понятно, что Мир-1 и Юпитеры слишком разные по фокусным. Близки Ю-9 и Ю-37. Уних и задачи, в общем-то схожие - портретные, мягкорисующие объективы. Здесь решать только Вам, на основании тестовой съемки.

Юстировка зеркала. А Вы уверены что Вам это необходимо? Если Вы пришли к выводу, что Ваш аппарат разъюстирован, то это одно, а если просто горите желанием покрутить какой-нибудь винтик - то может и не надо?
Решить Вашу задачу просто - снимите какой-нибудь ритмичный сюжет (желательно с минимальной глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме), который даст Вам представление, куда наводился аппарат в то время, когда Вы наводились на резкость (Обязательно запомнить, нет, записать, куда Вы навели фокус! не хотите заморачиваться с поиском сюжета - снимите растянутую на полу рулетку, опять же, записав выбранную центром цифру). Если максимальная резкость приходится ближе/дальше Вашей точки фокусировки - есть смысл крутить регулировочный винт. Если они совпадают - выкиньте эту блажь из головы, ибо от добра добра не ищут.
Более подробно процедуру юстировки опишу, когда Вы удостоверитесь в наличии проблемы.
Успехов и удачи!

а с более новыми разработками зенитостроения типа Телезенитара тоже все так же, как с Юпитерами проверять?

Ю-9 и Ю-37 это саавсем разные объективы, и задачи у них разные.
Что нужно проверить в первую очередь, это наводятся ли они на бесконечность.
Я бы брал все три.

1) Ю-9 и Ю-37А - оба портретники, но с разным характером.

2) Метод тестирования зависит от ваших задач, от "специализации" объектива.

3) В форуме как-то проскакивало мнение, что не берите технику у профи и т.д. Я предпочитаю не брать у любителя (мало ли чем он его там тер, ронял и т.д.).

Мне как-то пришлось тестировать два объектива Гелиос-44М и аналогичный более позднего выпуска. Установил Зенит на штативе, в двух метрах от него установил заменитель миры (вырезку из журнала примерно 15х20см, где был текст разными шрифтами от мелкого тонкими линиями до более крупного). После чего на мелкозернистую плёнку (ФН32) сделал по паре кадров с каждым объективом (спуск нажимал через троссик).
После проявки по размеру "миры" на негативе (замер - обычной линейкой) через обычную пропорцию вычислил величину того шрифта, который ещё читался в негативе (для разглядывания использовалась 10х линза). Аналогично была рассчитана ширина линий, которые чётко "уложил" объектив. В тех соревнованиях "победил" Гелиос более раннего выпуска.

Не смешите, стоимость тестов с печатью 30*40 в хорошей лаборатории сопоставима с ценой любого из этих стекол + несколько дней суеты.

Чай не форматный аппарат покупаете :-)

Все гораздо проще - объективы нужно

- потрясти ( не болтается ли там чего)
- посмотреть на просвет - много ли пыли и хорошо ли блестят лепестки диафрагмы, на месте ли задняя линза
- крутятся ли фокусировочое и апертурное кольца

После этого не умничая купить, поснимать, убедиться что все эти стекла очень так себе, попытаться продать