Как производятся камеры и объективы Canon

Не хочу расстраивать, но битые пиксели есть на любой матрице любого производителя, только их маскируют при прошивке фотика (интерполируют данные с соседних пикселей). Другой вопрос, что они могут появиться и после этого процесса, например на длинных выдержках и... тогда становятся видимыми. Но! У Canon'овских зеркалок есть замечательная недокументированная функция ре-мапа матрицы, которая решает проблему в течении минуты. У других производителей может тоже такая есть, точно не знаю, но судя по дотошным тестам во время покупки проблему приходися решать в сервисе.

Цитата:

от: Max777
Не хочу расстраивать, но битые пиксели есть на любой матрице любого производителя.

Не переживайте! Я ничуть не расстроен. Более того, я это знал. Я просто хотел знать, как они получаются в процессе производства. Отчего, почему, в связи с чем. И только.
Что касается недокументированного ремапа, то я не берусь утверждать, что это на самом деле так. Да, битых и горячих у меня хватало. Особенно в первое после покупки время. Был один (кроме еще десяти, не меньше) такой горячий, что засвечивал соседних штук 20 и был виден даже на ISO 100 и выдержке 1/200. Я ничего с ним не делал. Пока думал, что да как, он сам собой и заремапился.

Вот про бэк/фронт фокус - это да. Непонятно, почему трудно отработать конструкцию, техпроцесс, входной контроль компонентов, автоматизированный стенд для проверки объективов (конструкция простейшая, любой третьекурсник техвуза в качестве курсача сделает), чтобы процент брака был не 66-75%, как сейчас (а выбор 1 объектива из 3-4 и это и есть брак в 66-75%), хорошо если
потом не нужно будет бегать по мастерским для юстировки, а нормальные 0.1-0.5%. Получается, что производитель гонит полуфабрикат, который потребитель должен дорабатывать. Тогда и стоить это барахло должно 100$. Или как набор DIY - вообще по 50.
И это ведущие мировые компании. ОМГ!

Может Никонисты выложат подобный промо-ролик? Оч.интересно!
Теперь про производство объективов Canon, 3 части:
http://www.youtube.com/watch?v=MKNFW0YwDYw
http://www.youtube.com/watch?v=7T7BDeMU_Ks
http://www.youtube.com/watch?v=KpkAWZTwqI4

Да, основная часть стоимости - это стоимость производства линз - газ, электроэнергия. Сборка, электронная часть - пустЯки по сравнению с линзами.
Познавательное видео!

Цитата:

от:Балбес
Не переживайте! Я ничуть не расстроен. Более того, я это знал. Я просто хотел знать, как они получаются в процессе производства. Отчего, почему, в связи с чем. И только.
Что касается недокументированного ремапа, то я не берусь утверждать, что это на самом деле так. Да, битых и горячих у меня хватало. Особенно в первое после покупки время. Был один (кроме еще десяти, не меньше) такой горячий, что засвечивал соседних штук 20 и был виден даже на ISO 100 и выдержке 1/200. Я ничего с ним не делал. Пока думал, что да как, он сам собой и заремапился.

Подробнее

В этом случае врядли сам собой... Вот если зеркало поднимали для чистки матрицы... некотрые дядечки за этот фокус по 500р. просят.

В своё время была такая линза как Canon EF1200 F/5.6 L USM. Доступна она была по предзаказу за почти 90000$, а время производства состаляло 18! месяцев. Только около года занимало вырастить флюоритовые кристаллы нужного размера. Подробнее здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-1200mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx

Цитата:

от: Max777
В этом случае врядли сам собой... Вот если зеркало поднимали для чистки матрицы...

Поднимал. И, конечно же, "воспользовался" этой мифической "недокументированной функцией". Что никак не отразилось на том горячем и на еще десятке других битых. Совершенно никак.

Цитата:

от:Max777
В своё время была такая линза как Canon EF1200 F/5.6 L USM. Доступна она была по предзаказу за почти 90000$, а время производства состаляло 18! месяцев. Только около года занимало вырастить флюоритовые кристаллы нужного размера. Подробнее здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-1200mm-f-5.6-L-USM-Lens-Review.aspx

Подробнее

Вот это бандура... Ну для сафари или шпионажа самое оно наверное...))