Как привести к одной цветовой гамме на экране монитора компьютера фотографии открытые в NX и Photoshop?

Попрошу коллег высказать свои соображения по такому вопросу: в фотокамере стоит Adobe RGB, в родном конвекторе (NX) также стоит Adobe RGB, и при просмотре файлы выглядят достаточно насыщенными и контрастными, т.е. выглядят вполне адекватно. Но при обработке фотографий в ACR (в CS4 также стоит цветовое пространство Adobe RGB) цветопередача выглядит совершенно другой: "тяжёлой" и "вялой".
Для меня эта ситуация не является очень проблемной, но иногда хочется адекватных, сопоставимых цветов (причём в других просмотровщиках (которые открывают NEFы) такого отличия от NX по цветопередаче не наблюдается).
Что я не так делаю? Просьба не затрагивать тему, что лучше Adobe RGB, при обработке файлов не использовать, а лучше выставить sRGB, ну и прочая, прочая...
По существу вопроса, пожалуйста.

"Проявители" разные

Может грамотную ссылочку, по вопросу? - не совсем понял ответ.

подобные вопросы появляются тут (и на форуме никон-клуба) постоянно, поищите в форуме и обязательно найдете ответ.
ЗЫ. сторонние конвертеры показывают только голый раф не учитывая настройки которые были заданы в камере, поэтому картинка в том же ARC серая, мутная, не контрастная и какое пространство у Вас стоит не важно.

Получается, что какое цветовое пространство в конвекторе ни поставь, результат отображения цветов на мониторе не поменяется?
Не совсем понимаю, а на что же влияет смена цветового пространства, кроме как на результат получаемого файла (под печать, или для веб-галереи). Про встроенные профили в ACR я промолчу, т.к. это немного другая ситуация.

Вы же сами просили "... Просьба не затрагивать тему, что лучше Adobe RGB, при обработке файлов не использовать, а лучше выставить sRGB, ну и прочая, прочая... " я же ответил по существу вопроса.
Года два или три назад то же задавался Вашим вопросом, тестил некоторые конвертеры, почти у всех мутная. без цветная с серым налетом картинка, исключение составил кепчур ван и далеко не на всех сюжетах он работал хорошо. Поэтому решил не парить себе мозг и конвертирую в кепур nx, если нужно быстро сделать картинку то конвертирую во вьювере nx.
PS. про пространства почитайте FAQ по цифровой обработке изображений.

Принять как данность, и не волноваться?

Дело в том, что какого-то единого правильного способа конвертации RAW-файлов не существует и каждый производитель софта использует какие-то свои "ноу-хау". Поэтому вне зависимости от настроек камеры, установленных профилей и калибровки монитора во всех конверторах картинка будет разная. В вашем случае я бы пользовался NX - программа добротная плюс "родная" никоновская - кому как не им знать как лучше конвертить свои же равы. Ну а для каких-то отдельных случаев, когда её возможностей вдруг не хватит можно использовать ссторонний конвертер.
Так что да, Цитата:

Принять как данность, и не волноваться?

;)

на мой взгляд да, ну а если будете снимать в ик то лучше конвертить в кепур ван.
ЗЫ. о nx
http://www.capturenx.com/en/index.html

Большое спасибо всем, кто мне ответил: понял, что не следует слишком много напрягаться по этому вопросу.
Если хотите что либо ещё добавить, то прошу писать в личку, т.к. тему закрываю.