Как при...ть Зенитар с байонетом К на Кенон?

на 300D, в частности? Работает ли этот фотоаппарат с такими первобытными объективами?

Цитата:

от: Богомазов Михаил
на 300D, в частности? Работает ли этот фотоаппарат с такими первобытными объективами?

во первых, что первобытного в объективе?
во вторых, то что вы хотите с ним сделать - я думаю, не получится. И не только с этим объектимов, но и с любым другим. И объектив и аппарат будут сильно сопротивляться.
В третьих - а зачем вы хотите учинить такое насилие над техникой, если все равно полагаете ее "первобытной" ?

ну и в окончательных, за пределами уже вашего вопроса - если делать с объективом не то, что вы хотите, а просто пытаться установить на аппарат, то никакие объективы с байонетом К на Кэнон не встанут. Никак. Байонет К - это байонет Пентакса. А переходников не бывает. Но зато если вы возьмете объектив с резьбой М42, и купите переходник на байонет EF (это который на аппаратах Canon EOS), то чполне сможете поставить объектив на аппарат. И Сможете им снимать - а ручном режиме и в режиме приоритета диафрагма.

Первобытный в том плане, что ни автофокуса, ни автодиафрагмы. А к качеству претензий нет.

поскольку автоматики в обективе нет никакой, то разве нельзя выкрутить из объектива байонет К и вкрутить туда Кеноновский байонет или резьбу с дальнейшим переходником?

На некоторых древних объективах, байонет делался съемным, крепился 3-мя микровинтами. На таких я снимал байонет, вместо него ставил кольцо с резьбой М42, а дальше + адаптер + камера.
Если не найдете кольцо М42, элементарно ставите М39 + переходное кольцо (с М39 на М42).
Если кому непонятно зачем использовать древние объективы на современных камерах - объясню.
Есть фиксы используемые 2-3 раза в году и весьма успешно и если фотограф любитель и бюджет ограничен, - глупо советовать лишних трат.

Цитата:

от:Богомазов Михаил
Первобытный в том плане, что ни автофокуса, ни автодиафрагмы. А к качеству претензий нет.

поскольку автоматики в обективе нет никакой, то разве нельзя выкрутить из объектива байонет К и вкрутить туда Кеноновский байонет или резьбу с дальнейшим переходником?

Подробнее

ну, EF на Зенитары никогда не делали по понятным причинам, потому найти его будет мягко говоря проблематично.

Есть такие объективы, с буквой А в обозначении обычно, Ю-37А например - там действительно сменый хвостовик, причем совместимый с буржуйским стандартом T2-mount. Находишь (хотя еще найти надо) сменный хвостовик под нужный байонет или резьбу, меняешь - и все в порядке.

Но Зенитары с таким стандартным хвостовиком, насколько помню, тоже не делали.

Так что остается только найти такой же Зенитар под резьбу М42 - и либо махнуть на них байонеты, либо просто сразу махнуть объективы :-) Ну или искаь - вдруг у кого-то разбитый аналогичный Зенитар под М42 есть или вдруг даже байонет с него.

Какой именно Зенитар-то? А то их много разных. Если "рыбий глаз" 16/2.8, то проще продать под К и купить под М42. Если какой-нибудь Зенитар-50, то просто проще купить новый под М42, если так хочется, не такие они дорогие.
А если какой-нибудь вариозенитар, то их только под К и делали, по моему.

Цитата:

от: Сазин Юрий

Если кому непонятно зачем использовать древние объективы на современных камерах - объясню.

ну мне было непонятно другое - зачем так грубо ругаться на вполне приличную технику, тем более если собираешься ее использовать. Техника - она тварь нежная, грубого отношения не любит :-)

Цитата:

от: Сазин Юрий

ну мне было непонятно другое - зачем так грубо ругаться на вполне приличную технику, тем более если собираешься ее использовать. Техника - она тварь нежная, грубого отношения не любит :-)

Ну с точки зрения современных объективных технологий Кенона и сотоварищей Зенитары иначе как "первобытными" не назовешь. Разве я не прав?
Кто сейчас из ведущих брендов выпускает ообъективы, в которых самый крутой наворот - механическая прыгающая диафрагма?

Цитата:

от:Богомазов Михаил
Цитата:

от:Сазин Юрий

ну мне было непонятно другое - зачем так грубо ругаться на вполне приличную технику, тем более если собираешься ее использовать. Техника - она тварь нежная, грубого отношения не любит :-)

Подробнее

Ну с точки зрения современных объективных технологий Кенона и сотоварищей Зенитары иначе как "первобытными" не назовешь. Разве я не прав?
Кто сейчас из ведущих брендов выпускает ообъективы, в которых самый крутой наворот - механическая прыгающая диафрагма?

Подробнее

Ну почему...
во-первых разные спец. объективы, например "рыбий глаз" да и просто "свехширокоугольники" - ну зачем им автоматика?
Или объективы с управлением перспективными искажениями.
Да и так если глянуть - кой чего практически у всех производителей есть. Меньеш всех, понятно, у Кэнона, поскольку он на своих EOS сразу все функции фокусировки в объектив перенес и диафрагму с камер ы ставит. А у других - все бывает. Особливо у Никона и Лейки, которые до сих пор не-АФ камеры производят и вполне успешно продают :-)

Цитата:

от:Богомазов Михаил


Ну с точки зрения современных объективных технологий Кенона и сотоварищей Зенитары иначе как "первобытными" не назовешь. Разве я не прав?
Кто сейчас из ведущих брендов выпускает ообъективы, в которых самый крутой наворот - механическая прыгающая диафрагма?

Подробнее

Почти все фирмы под 135-ю пленку выпускают объективы, в которых вообще диафрагмы нет - ни механической, ни прыгающей. И ничего, народ покупает, пользуется, и даже изредка доволен

Цитата:

от:Богомазов Михаил
Ну с точки зрения современных объективных технологий Кенона и сотоварищей Зенитары иначе как "первобытными" не назовешь. Разве я не прав?
Кто сейчас из ведущих брендов выпускает ообъективы, в которых самый крутой наворот - механическая прыгающая диафрагма?

Подробнее

Ну уж лучше механический привод диафрагмы, чем пластмассовый байонет :)

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Цитата:

от:Богомазов Михаил
Ну с точки зрения современных объективных технологий Кенона и сотоварищей Зенитары иначе как "первобытными" не назовешь. Разве я не прав?
Кто сейчас из ведущих брендов выпускает ообъективы, в которых самый крутой наворот - механическая прыгающая диафрагма?

Подробнее

Ну уж лучше механический привод диафрагмы, чем пластмассовый байонет :)

Подробнее

Откуда такая аллергия на пластмассовый байонет? Это же не та пластмасса из которой расчески делают!

Кстати, а проф. теннисные ракетки тоже "пластмассовые", и нечего, нагрузки поболее байонетных терпят...