Как правильно выбрать объектив с наилучшими характеристиками?

Дано: три объектива EF 50/1.4 USM

Задача: выбрать из трех один, с наилучшими характеристиками

Тестирование:
1. Устанавливаем камеру 10D на штатив
2. Поочередно меняем объективы, делая снимки с одинаковыми параметрами(F, V, фокусировка на бесконечность итд)

Вопрос: Правельным, ли будет мой выбор, если я куплю тот обЪектив, у которого RAW(JPEG) будет больше по объему(в мегабайтах) :?:

З.Ы. Сам еще так не пробывал тестировать, один товарищ посоветовал, по его словам размер файлов с sigma 18-125 и canon 50/1.8 отличается примерно на 1 Мегобайт информации на диафрагме 8, естественно в пользу последнего :!:

Размер пожатого файла конечно зависит от содержания,но к чему такие сложности,что глаз нету?

это при условии, что вы совершенно одинаково наведетесь на фокус.
а вот этого уже никто не гарантирует :)

в подобных проверках человеческий фактор очень велик.

Цитата:

от: Alex Tref
Размер пожатого файла конечно зависит от содержания,но к чему такие сложности,что глаз нету?

Ну какая же здесь сложность, наоборот все просто.
Глазами конечно, тоже можно, но сдесь понадобится печать, или накрайняк два рядом стоящих монитора.
Потом это будет субъективно, а с циферками не поспоришь ;)

Цитата:

от: dr.noise
это при условии, что вы совершенно одинаково наведетесь на фокус.
а вот этого уже никто не гарантирует :)

в подобных проверках человеческий фактор очень велик.

Фокусируем на бесконечность :!:

Если RAW не сжимается, то его размер от содержимого не зависит. Если сжимается - то теоретически зависит. А jpeg вот от содержимого напрямую зависит.
Но это всё как то окультно. Теоретически таким способом вы можете сравнить ТОЛЬКО резкость на определённом фокусном расстоянии и определённой диафрагме. У объектива же много и других характеристик.
Так что я бы не полагался на такой способ.

надо фсётаки качество смотреть конкретно - центр-край, резкость, ХА. а то может оказаться гдето лутьше а гдето хуже..

Цитата:

от: L4m3r
надо фсётаки качество смотреть конкретно - центр-край, резкость, ХА. а то может оказаться гдето лутьше а гдето хуже..

Согласен, смотреть надо, причем обязательно, но если визуально разница непонятна, тогда по мегобайтам ;)

А еще таким образом можно протестировать UF фильтры

Я бы тогда предложил мерять в килограммах: тяжелый объектив — качественный объектив : ))))
Таким методом ничего добиться нельзя даже теоретически. Ибо размер джипега за висит от насыщенности цвета на картинки, светлее картинка - файл легче и наоборот. Не о чем другом судить по размеру файла нельзя.

Цитата:

от:Сергей Заломанин
Дано: три объектива EF 50/1.4 USM

Задача: выбрать из трех один, с наилучшими характеристиками

Тестирование:
1. Устанавливаем камеру 10D на штатив
2. Поочередно меняем объективы, делая снимки с одинаковыми параметрами(F, V, фокусировка на бесконечность итд)

Вопрос: Правельным, ли будет мой выбор, если я куплю тот обЪектив, у которого RAW(JPEG) будет больше по объему(в мегабайтах) :?:

Подробнее

ну если RAW жатый, то теоретически смысл в этом есть
а практически - боюсь, что между тремя одинаковыми объективами вы разницу так не отловите.

Это надо вмуровать камеру в бетонную плиту в сейсмически спокойной зоне и снимать миру и потом долго разглядывать результаты под микроскопом...

Многие знания - многие печали! :)

Это три одинаковых объектива? Т.е. одна и та же инкарнация? Отличие только в серийном номере? Я б не парился вообще - взял бы тот, к которому рука первому потянулась и радовался б жизни :)