Как правильно выбирать цифровой фотоаппарат или С ЧЕГО НАЧАТЬ?

Статья неплохая, но есть ряд спорных моментов.
Во первых, "стандартный набор профессионала оценивается в 30-50 тыс.долл.". Не перебор ли?
Во вторых, утверждения вида "надо покупать фотоаппарат только у фотографических фирм" весьма спорны, особенно в свете такого явления, как ОЕМ-производители. Вполне возможно, что, например, и SONY DSC-T7 и Canon IXUS 40 делает один и тот же китайский производитель, имя кторого никому ничего не скажет. (Хотя именно эти аппараты наверняка делаются все же в разных местах)
В третьих считать большой экран недостатком из-за его уязвимости я бы все-же не стал.
В четвертых, фраза "это цфк с большой матрицей (Olympus 8080, Canon Power Shot Pro 1, Minolta Dimage A2)" может ввести читателя в заблуждение. Матрица 2/3 лишь немного больше, чем скажем 1/1,8 и качества "на порядок выше" она не обеспечивает. Цены на них тоже все же меньше 1000уе.
Но в целом впечатление хорошее. Я не так давно то-же что-то подобное писал - получилось хуже. Если интересно - могу прислать на мыло.

Что это Вы так разволновались-то ?

Главное забыли. Прежде всего нужен приличный компутер.
И, естественно, готовность тратить и наличие средств.
А потом уже все остальное. Обосновать то можно, что хотите...

приличный нужн для плёнки а для жалкого цвыфраацтоя сойдёт что угодно

Цитата:

от: Танака
Матрица 2/3 лишь немного больше, чем скажем 1/1,8

Несогласен.
Конечно, немного/много вещь субьективная, но посмотрите:
1/1.8 -> 7.176 * 5.319 = 38.17 mm2
2/3 -> 8.800 * 6.600 = 58.08 mm2
т.е. прирост площади более чем в полтора раза, 52%.

Несколько мелких замечаний:

Цитата:

от: семигор
вплоть до полноразмерной (Sony DSC R1)

21.5 x 14.4 мм - это никак не полноразмерная, а кроп 1.5.

Цитата:

от: семигор
Также надо знать, что вспышка от плёночного фотоаппарата не подходит для цифрового

Это тоже что-то новенькое.

Цитата:

от: семигор
надо знать, что при прочих равных условиях, из двух матриц, имеющих одинаковые геометрические размеры, матрица, имеющая большее количество мегапикселей, будет давать более шумные снимки

Далеко не всегда. Например, матрица 350d 8мп против 6-ти у 300d, и при равном размере шумит меньше.

Цитата:

от: семигор
При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя

Покупая любой брэнд, вы переплачиваете за имя. Canon, Nikon, Pentax и.т.п. - всё это раскрученые брэнды, знающие цену своему шильдику. Про Лейки и Карлы Цейсы я уж и не говорю.

С уважением.

Забудьте о таких фирмах как HP, Rover, Epson и т.п., какие бы показатели эти камеры не имели и как бы дёшево они не стоили. И дело даже не в том, плохи эти камеры или нет, а в том, что предсказать их поведение не сможет никто, а значит они НЕНАДЁЖНЫ.

Полный бред. Ну Ровер еще бог с ним, а чем вам HP с Epson не угодили?

Желательно брать цфк от известных производителей, имеющих опыт выпуска именно фотоаппаратов, а таких немного : Canon, Fuji, Minolta, Nikon, Olympus, Pentax. Пожалуй и всё.

Угу. Kodak, конечно, компания никому не известная и опыта выпуска камер не имеющая.

При покупке таких брендов, как Sony, Panasonic и т.п. придётся переплачивать за имя, за дорогие эксклюзивные карты памяти, ненужные функции, раздутое количество Мп, не обеспеченное оптикой и свойствами матрицы и так далее и тому подобное.

Не, этот шыдевр писать не стоило. Афтар, убей сибя ап стену!