Как правильно увеличивать изображения для печати

Всем привет
готовлю выставку
хочу, чтобы все было идеально)
печатать планирую 30х45
и т.к. моих 10 мегапикселей не хватает, чтобы без интерполяции напечатать 30х45@300dpi, разрешение картинки придется искуственно увеличивать.
каким методом пользуетесь вы?
в меню имадж сайз (alt+ctrl+i) несколько методов пересчета картинки.
или особой разницы нет?

+ в итоговом разрешении шарп по вкусу?

Хватает.Особенно, если сьемка была в РАВ с ковертацией в ТИФФ 300dpi.Проф.бумага, проф.лаб.

Цитата:

от: Бог фотографии
печатать планирую 30х45
и т.к. моих 10 мегапикселей не хватает, чтобы без интерполяции напечатать 30х45@300dpi, разрешение картинки придется искуственно увеличивать.

или особой разницы нет?

Разрешение большого значения для фотопечати не имеет. По рекомендациям подготовки картинки под машинную фотопечать (без перемасштабирования при печати - точно в размер, машина Норицу 3202, в Ваших краях может быть что-то другое, так что надо бы уточнить) размеры должны быть:

формат 30х45 см
размер точный 305x457 мм
размер 3602x5398 пэл
цветовая схема - желательно, RGB
глубина цвета - желательно, 3х8 бит


Растяните картинку на указанное количество пэлов. Интерполяция бикуб (лучше с проглаживанием, хотя на самом деле почти все равно, какая).

Думаю, что Вы сами не понимаете - что пишите:
1. 3602х5398 это какое разрешение? Посчитайте...
2.Не пробовали распечатать 21х30 с разрешением 72dpi ...Думаю, больше таких советов давать не будете.

Цитата:

от: Павел Ионас
Думаю, что Вы сами не понимаете - что пишите:
1. 3602х5398 это какое разрешение? Посчитайте...
2.Не пробовали распечатать 21х30 с разрешением 72dpi ...Думаю, больше таких советов давать не будете.

Написано про конкретную норицу. В первом приближении для 30х40(45) 10 мегапикселей действительно достаточно. И речь в любом случае про 72 дпи не идёт, даже при прямой печати этих десяти мегапикселей на этот формат. И вполне можно довериться пересчёту лабы или пересчитать по практически любому алгоритму. Другое дело, если выжимаем всё что можно. Тогда да, на каждом этапе придётся всё делать с пониманием и под контролем...

вот именно, хочется сделать все по-максимуму хорошо)
проверил разные типы пересчетов (с проглаживанием и без) - действительно разницы не видно..разглядывал пиксель в пиксель

а шарпить как лучше?

мне нравится метод с high pass в новом слое, радиусом 1-2 пикс, режим overlay, непрозрачность порядка 50%

что скажете - норм?)

Цитата:

от: Павел Ионас
Думаю, что Вы сами не понимаете - что пишите:

.Думаю, больше таких советов давать не будете.

Я лишний раз думать не люблю, а поэтому тупо переписываю из таблички Фотолаба:

http://www.fotolab.ru/info/digital.php

Цветовые параметры они раньше жестко требовали, а теперь - не очень. Поэтому стоит слово "желательно". Мож операторы у них подучились.

Теперь. Для машин фотопечати (в т.ч. и для фотопринтеров) глубоко по фигу разрешение в дпи. Им точки нужны. Разрешение используется только тогда, когда размер является вычисляемой величиной, а у машины установлен жестко заданный шаг печати (это, обычно, в полиграфии). Иначе при исходно заданном размере аппаратно или программно выполняется интерполяция. Чтобы этого избежать (а может, заказчик не хочет), лаборатория дает рекомендуемый исходный размер в точках, тогда печатаются только узлы без вычисления промежуточных значений.

Теперь ( как и раньше) точки очень нужны! Открою Вам страшную тайну: dpi это и есть точки на дюйм ( с импортного языка перевод...) Да и для фотопринтера ( как и для любого печатающего устройства) не очень "по фигу" ....Но там еще страшнее - там ppi. И тоже точки.

А нельзя всегда все делать с пониманием и с полным контролем? Кстати, не обратили внимание - речь идет о выставочных листах!
Про Норицу, кстати, топикст. ничего не пишет.Читайте внимательнее.

Нада же, как интересно... А то я как-то помню термин "линеатура", а при чем тут фотография как-то и не задумывался.

Цитата:

от: Павел Ионас
Про Норицу, кстати, топикст. ничего не пишет.Читайте внимательнее.

Он вообще про технику печати ничего не пишет. Поэтому для него приведены типовые параметры.

onOne Genuine Fractals
Масштабирование фракталами, считается одним из самых качественных ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
А нельзя всегда все делать с пониманием и с полным контролем?

Не обязательно в общем случае ;)
Для выставки любителя важнее по-моему правильно передать цвет и оттенки, что-то мне подсказывает, что с этим будет больше проблем...
Цитата:

от: Павел Ионас
Кстати, не обратили внимание - речь идет о выставочных листах!

А какая разница? Типа 30х45 - строго выставочный формат и должен быть по определению наилучшего возможного качества? Так в условиях сходу противоречие, любая интерполяция ухудшает качество, так что "идеально" уже не будет ;) И на чём печататься это всё будет неизвестно, может там у принтера зашито 100 пикселей на миллиметр, а не 400 на дюйм, или вообще струйник а ля кенон старенький на А3...
Цитата:

от: Павел Ионас
Про Норицу, кстати, топикст. ничего не пишет.Читайте внимательнее.

Топикстартер не пишет, а вот zzy написал. И именно как пример ;)

Цитата:

от: -Antonio-
onOne Genuine Fractals
Масштабирование фракталами, считается одним из самых качественных ;)

При достаточно больших коэффициентах увеличения ;) А при уменьшении вообще всё весело

про машину не знаю (модель)
но по факту лучшая в городе по качеству
(не принтер А3)))
печатает она в 300 dpi точно

Цитата:

от: Бог фотографии
про машину не знаю (модель)
но по факту лучшая в городе по качеству
(не принтер А3)))
печатает она в 300 dpi точно

Есть резон поинтересоваться размером изображений в пикселях под нужны формат, наподобие этого, только для вашей лабы. Тогда сможете подготовить файлы точно в размер будующего отпечатка и избежать дополнительного внутрилабового масштабирования. На заказе сделать отметку "Печать REAL SIZE".

Уточните реальный размер отпечатка (бумаги), размер в пикселях, можно ли печатать "как есть" (типа не делают ли масштабирование 101%, не включены ли постоянно всякие "автоулучшатели")... Тогда в шопе или другом редакторе можно подогнать картинку так, чтобы в лабе уже вообще ничего не делали кроме собственно печати. Ну и пробные отпечатки придётся делать почти наверняка... Для экономии можно напечатать пробу в правильном размере сюжетно важной части на мЕньшем отпечатке, вроде 20х30... При таком небольшом увеличении нормальный результат будет со штатным бикубиком, может захочется чуть резкость повысить на результирующем файле...
Вообще же в здешнем FAQ есть ссылка на сайт со сравнением разных алгоритмов и ссылки на обсуждение...

Цитата:

от: Бог фотографии
про машину не знаю (модель)
но по факту лучшая в городе по качеству
(не принтер А3)))
печатает она в 300 dpi точно

Т.е. так же, как и указанная Норица 3202 (некоторые участники топика этого сосчитать не сумели. Спещиально для выпускников ЦПШ приведу расчет: 5398/457*25,4=300 дпи). Так что Вы смело можете пользоваться табличкой Фотолаба. Но и уточнить и попробовать тоже полезно.

да, про уточнить чет не додумался про машинный размер отпечатка
заресайзил бикубиком с сглаживанием в 45х30.12 см 300 дпи, тифф 8 бит/канал, шарпанул чуть по вышеописанному методу.
получилось нормательна! вешать не стыдно)
кстати печатается для вот этого моего прожекта)
www.pravo-na-krasotu.monst.org