Пытаюсь сравнивать фотки с разных фотоаппаратов через сервис dpreview. Ставлю совершенно разные по классу и типу камеры и вижу примерно один и тот же результат.
например:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=canon_g7x&attr13_2=oly_epl7&attr13_3=canon_eos70d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.8034249762477486&y=-0.9657108368878057
Чтоб увидеть хоть какую-то разницу надо выкрутить ИСО нереально и на 200% попиксельно рассматривать. И даже при этом Жпег потов всеравно почти выравняет отличия.
Спрашивается, зачем тогда платить больше? Зачем покупать большой аппарат?
Компакт имеет ту же картинку, что и топовый полупроф.
Я уже и условия освещения менял.
Реальная разница видна лишь в сравнениях Фулфреймов с какими-то мыльницами с матрицами меньше 1''.
Подозреваю что этот тест просто нерелевантный. И будет на всех аппаратах выдавать одинаковый резульат. Как же увидеть РЕАЛЬНУЮ разницу не имея возможности потестить аппараты физически?
Как правильно сравнивать тестовые снимки для выбора аппарата
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Как правильно сравнивать тестовые снимки для выбора аппарата
Re[JokerChrist]:
Разница вполне видна даже на превьюшках, как по мне.
Если не доверяете jpeg'у на превью, там же возле каждой картинки есть по ссылке "raw", скачайте, поэксперементируйте на компьютере.
Да, тест не самый показательный, но, если не ошибаюсь, это единственный сервис, позволяющий сравнить кучу камер в одинаковых условиях, не имея доступа к самим камерам. Если кто еще знает подобные сервисы, поделитесь.
Если не доверяете jpeg'у на превью, там же возле каждой картинки есть по ссылке "raw", скачайте, поэксперементируйте на компьютере.
Да, тест не самый показательный, но, если не ошибаюсь, это единственный сервис, позволяющий сравнить кучу камер в одинаковых условиях, не имея доступа к самим камерам. Если кто еще знает подобные сервисы, поделитесь.
Re[JokerChrist]:
не читайте подобную дрянь.снимайте на что есть и делайте свои выводы.порекомендую неплохие размышлизмы на подобные темы. http://evtifeev.com/14779-sravnenie-sensorov-canon-vs-sony.html особливо хорошо почитать в комах тупое мычание фанатствующих.В данной статье-еще цветочки,ягодки надо поискать)
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Если не доверяете jpeg'у на превью, там же возле каждой картинки есть по ссылке "raw", скачайте, поэксперементируйте на компьютере.
Я именно, что скачивал РАВы и рассматривал на в фотошопе.
Если не увеличивать, разницы вообще нет.
Если ооочень увеличить и накрутить ИСО - разница мизерная и не стоит ни двойной-тройной цены ни тройного веса (это если говорить только о тушке, а если взять в расчет еще и стекла так вообще...)
Re[vladvladvlad]:
Спасибо, гляну.
Re[JokerChrist]:
от:JokerChrist
Я именно, что скачивал РАВы и рассматривал на в фотошопе.
Если не увеличивать, разницы вообще нет.
Если ооочень увеличить и накрутить ИСО - разница мизерная и не стоит ни двойной-тройной цены ни тройного веса (это если говорить только о тушке, а если взять в расчет еще и стекла так вообще...)Подробнее
Так никто же не заставляет переплачивать, возьмите то что вас устраивает по соотношению цена/качество.
Другой вопрос вы сами то будете снимать тоже какую то мешанину предметов в студийных условиях? Если все же нет то можете полистать профильные ветки на этом форуме, да и в сети много разных ресурсов с более адекватными примерами.
Естественно ИМХО.
Re[JokerChrist]:
от:JokerChrist
Пытаюсь сравнивать фотки с разных фотоаппаратов через сервис dpreview. Ставлю совершенно разные по классу и типу камеры и вижу примерно один и тот же результат.
например:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=canon_g7x&attr13_2=oly_epl7&attr13_3=canon_eos70d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.8034249762477486&y=-0.9657108368878057
Чтоб увидеть хоть какую-то разницу надо выкрутить ИСО нереально и на 200% попиксельно рассматривать. И даже при этом Жпег потов всеравно почти выравняет отличия.
Спрашивается, зачем тогда платить больше? Зачем покупать большой аппарат?
Компакт имеет ту же картинку, что и топовый полупроф.
Я уже и условия освещения менял.
Реальная разница видна лишь в сравнениях Фулфреймов с какими-то мыльницами с матрицами меньше 1''.
Подозреваю что этот тест просто нерелевантный. И будет на всех аппаратах выдавать одинаковый резульат. Как же увидеть РЕАЛЬНУЮ разницу не имея возможности потестить аппараты физически?Подробнее
Ну, если Вас интересует результат в 800*600, то нечего сравнивать, снимайте на любую мыльницу, в которой есть рав(подтянуть тени и света) и ручные настройки, да и все.
Единственное, что не показывает дпревью, это дд, почти все остальное можно на нем увидеть.
Что касаемо компакта и полупрофа, сменный объектив это все-таки приятно, мало ли, нужна будет дырка в 1.4.
А если сравнивать бзк и полупроф зеркало, на зеркало выбор объективов и вспышек больше. Ну и пыле-влагозащищенность в некоторых присутствует
Ну и еще такой момент, кроп, какой бы он ни был, например, всегда одинаков, что у 7д2, что у 1200д. При этом, еще раз повторю, если не любитель гнаться за звенящей резкостью и попиксельно разглядывать, а смотреть на 17" экране и то в окне маленьком - выбирайте аппарат по любым признакам, только не по размеру матрицы, Вам подойдет любая.
Re[JokerChrist]:
от: JokerChrist
Подозреваю что этот тест просто нерелевантный.
Вполне релевантный. Просто реальная разница как раз такая. ;)
от: JokerChrist
Спрашивается, зачем тогда платить больше? Зачем покупать большой аппарат?
платить больше приходится как раз за компакты.
Re[vladvladvlad]:
от: vladvladvlad
порекомендую неплохие размышлизмы на подобные темы. http://evtifeev.com/14779-sravnenie-sensorov-canon-vs-sony.html
Гы, чудак повторил тест dxomark, получил такой же результат и
делает вывод dxomark - фуфло.
Re[JokerChrist]:
[удалено]
