Как правильно сравнить "полтинники"?

Хочу сравнить резкость и бокэ у пары светосильных полтинников. Как правильно сделать? Может действительно стену кирпичную сфотографировать? Вопрос, с какого расстояния? И ещё, что в качестве фона рызмыть? Эту же стену, или что-то другое?
Господа, только давайте без шуток, я серьёзно. Помогите мне, и потом сами скажете спасибо. Не хотелось бы после теста слышать отзывы, что нужно было всё делать по-другому. Заранее благодарен.

Цитата:

от:z200
Хочу сравнить резкость и бокэ у пары светосильных полтинников. Как правильно сделать? Может действительно стену кирпичную сфотографировать? Вопрос, с какого расстояния? И ещё, что в качестве фона рызмыть? Эту же стену, или что-то другое?.

Подробнее

Конечно стена правильный выбор. Растояние не имеет особого значения, главное, чтоб разбег хороший получился.

Цитата:

от: Jockei
Конечно стена правильный выбор. Растояние не имеет особого значения, главное, чтоб разбег хороший получился.

!!!

Цитата:

от: Jockei
Конечно стена правильный выбор. Растояние не имеет особого значения, главное, чтоб разбег хороший получился.

Зачем ты это написал? Я же просил серъёзно. Понимаю, что в подобную тему напрашиваются весёлые ответы, но мне действительно нужно выбрать стекло. Причём не смотреть официальные тесты и графики, а проверить самому.

А чё их проверять-то? Разницу всё равно не заметить. Разве что 50/1.8 и 50/1.2 :)

Цитата:

от:z200
Зачем ты это написал? Я же просил серъёзно. Понимаю, что в подобную тему напрашиваются весёлые ответы, но мне действительно нужно выбрать стекло. Причём не смотреть официальные тесты и графики, а проверить самому.

Подробнее

Квкой вопрос, таков ответ.
Серьёзно его можно выбрать в магазине, но не на стене.
На какой денег хватит, тот и покупается, вот и весь выбор. :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
А чё их проверять-то? Разницу всё равно не заметить. Разве что 50/1.8 и 50/1.2 :)

Речь о других стёклах, и разница там будет. Скажите как правильно протестировать резкость и рисунок.

Значица так.Перед одной кирпичной стенкой строим другую,поменьше.По первой тестируем резкость и равномерность по полю,по второй-бокэ-кэ.Кирпич надо брать разный,чтобы снимки имели помимо исследовательской и высокохудожественную ценность.
Об эти же стенки разбиваем после теста аутсайдеров.
Выбор окончен.

Цитата:

от:z200
Хочу сравнить резкость и бокэ у пары светосильных полтинников. Как правильно сделать? Может действительно стену кирпичную сфотографировать? Вопрос, с какого расстояния? И ещё, что в качестве фона рызмыть? Эту же стену, или что-то другое?
Господа, только давайте без шуток, я серьёзно. Помогите мне, и потом сами скажете спасибо. Не хотелось бы после теста слышать отзывы, что нужно было всё делать по-другому. Заранее благодарен.

Подробнее

для резкости - правильно снимать миру
можно заменить миру газетой.
для размытия - выбрать фон, размытие которого интересует (листья, через которые пробивается свет, например - очень мерзкий объект для размытия) и поснимать газету на его фоне

Цитата:

от: Mik_S
для резкости - правильно снимать миру

Это понятно. Я немного о другом. Не чистая физика, а рисунок. Т.е. чтобы что-то красивое и цветное было, а не таблицы и газеты.

Цитата:

от: Масала

Об эти же стенки разбиваем после теста аутсайдеров.

Исключено, они очень дорогие. Дешевле меня убить. :(

Не проще ли посмотреть примеры реальных снимков в инете и решить, нравятся они вам или нет.

Цитата:

от: Jockei

На какой денег хватит, тот и покупается, вот и весь выбор. :)

Не допускаете варианта что денег хватит на все сразу?

Цитата:

от: z200
И ещё, что в качестве фона рызмыть? Эту же стену, или что-то другое?

ответы про стену - вполне адекватны...
Если Вы собираетесь использовать для студийной съемки - то мойте свой фон...
Если же для общего случая, то ветки, листья, трава, камни, дома, провода... при разном контрасте, разного цвета... всего не переснимаете, а уж сравнивать... ну, может только по общему соотношению приличных/неприличных результатов...

Вам правильно написали... берите тот, на который денег хватает - не ошибетесь.

Цитата:

от: OlegV
Не проще ли посмотреть примеры реальных снимков в инете и решить, нравятся они вам или нет.

Конечно проще! Так бы и сделал, да нету их. Т.е. они есть конечно, но мало. Обычно 2, максимум 3 стекла в одинаковых условиях. Да и стёкла чаще всего похожи.

Цитата:

от: z200
Не допускаете варианта что денег хватит на все сразу?

решпект !

Тогда последовательно все и покупайте... начните с Гелиоса-44

Люди добрые, я наверное неправильно начал. Просто не хотелось раскрывать лишние детали. Мне ничего покупать не надо, я уже всё купил. И в студии мне снимать не нужно, я не профи. Я для ВАС хотел тест сделать, просто так, чтобы было. Если не нужно, всё-равно сделаю, для себя. Но когда результат покажу обязательно раскритикуют, что тут не так, да и тут не то. Вот и решил заранее посоветоваться, спросить как ВАМ интереснее будет.

Цитата:

от: z200
Вот и решил заранее посоветоваться, спросить как ВАМ интереснее будет.

Стена хороша для проверки резкости, но красоту рисунка по ней почти невозможно оценить, точнее можно только понять, что он плохой. Реальные примеры гораздо информативнее - портреты или просто любые снимки с размытым задним планом.

Цитата:

от: Zap

Тогда последовательно все и покупайте... начните с Гелиоса-44

Я кстати про него тоже хотел спросить. У него ФР 44? Т.е. он не полтинник в чистом виде? Добавить его к тесту или не стоит, и какая у него диафрагма?

Цитата:

от: z200
Я кстати про него тоже хотел спросить. У него ФР 44? Т.е. он не полтинник в чистом виде? Дбавить его к тесту или не стоит, и какая у него диафрагма?

58/2