Как правильно сравнить качество фотографий?

Добрый день всем. Коротко. Сломался Никон-Ф55. Объектив 70-300G (не более 150 долл.). Пока разборки с гарантией и ремонты купил Canon-30+EF 28-135 IS USM. 3 дня назад ради интереса отснял 2 тестовые пленки двумя аппаратами. Печать снимков - размер 15х21. Самое смешное, что давал потом разным людям. В большинстве случаев предпочтение по качеству отдавалось Никону. Не могу в это поверить. Разница в цене между Никоном и Кэноном более, чем в 2 раза. Объектив у Кэнона тоже получше будет. Может быть надо было сравнивать на большем формате? В чем дело?

Цитата:

от: Игорь Кизилов
В чем дело?

Нейтральное дежурное объяснение - оптика Никона дает более контрастную картинку, которая людьми не слишком искушенными воспринимается как более резкая и качественная, а люди понимающие знают, что это она на самом деле "жёсткая" и "непластичная". Дежурное объяснение никонистов, я думаю, Вы и сами понимаете ;)

А IS Вы без надобности не включали ?

Пленка одинаковая. Проявка и печать в одном месте. Съемка велась в режиме приоритета диафрагмы на максимальном относительном отверстии (3,5-4-5,6). Фокусных расстояний два - 50мм и 100мм. Режим IS был включен (может быть это и было ошибкой?).

Цитата:

от: Игорь Кизилов
Режим IS был включен (может быть это и было ошибкой?).

угу, может быть. Лишние высокочастотные вибрации и, как следствие, нерезкость.

Цитата:

от: SLR newbie
Цитата:

от: Игорь Кизилов
Режим IS был включен (может быть это и было ошибкой?).

угу, может быть. Лишние высокочастотные вибрации и, как следствие, нерезкость.

Ни фига себе!!!
Вот для чего, оказывается, ИС-то был придуман! :D

Цитата:

от:Игорь Кизилов
Пленка одинаковая. Проявка и печать в одном месте. Съемка велась в режиме приоритета диафрагмы на максимальном относительном отверстии (3,5-4-5,6). Фокусных расстояний два - 50мм и 100мм. Режим IS был включен (может быть это и было ошибкой?).

Подробнее

Не поделитесь секретом, как выставить на объективе 70-300 фокусное расстояние 50 ?

А вообще - классное обсуждение завязалось :) НИКТО не видел снимков - но теорий нарожали тьму :)

Сорри. 50 и 100 на Кэноне и 100 на Никкоре. Просто по отзывам, на Никкоре мыльная картинка на 70 и 300. В пределах 100-200 картинка хорошая. Для Кэнона - 50 - лучшее фокусное расстояние и 100 мм - для сопоставимости с Никкором. У Кэнона сравнивались фотографии 50 и 100. У Никкора - 100. Как мне казалось, цена объектива отражает его качество. Во всяком случае, выше цена - лучше картинка. Здесь разница в цене - в 4 раза, а картинка у Никкора субъективно лучше. Во всяком случае, я ожидал увидеть, что один из лучших из не Л-серии объективов Кэнон будет лучше простого телезума от Никона.

Попробуйте все-таки без IS. Заодно и подтвердите/опровергнете его влияние.

Цитата:

от: Игорь Кизилов
Как мне казалось, цена объектива отражает его качество.

Зачастую - неверно. Играют роль также диапазон зума (возьмите качество 28-200 или 28-300) и приблуды (IS, VR ...), которых туда насовали. Вот это всё в цену кэноновского зума и залезло.
А возьмите какой-нибудь наидешевейший 50/1,7. Каково будет качество картинки?