Как правильно снять небо в пейзаже?

Цитата:

от: Machu Picchu
Да, это я уже понял что лопухнулся. Вы правы конечно же. Но все таки, хотелось бы небо потемнее\посинее и облака почетче, и все одновременно.

А вы попробуйте.
Если небо ясное, то не настолько там все близко по диапазону. Контраст поднять опять же всегда можно.
Разница и так будет достаточно ощутима.
В крайнем случае, полярик можно вертеть... ;)

Да уж, правильно Вас в соседней теме троллем назвали... С Вами я всякие дискуссии прекращаю пожалуй. Одни наезды и язвительность. Вот это например с какого потолка взято "со всеми на ты"? Где я кому "ты" сказал?

Да я только и делаю что пробую. Если бы в тупике не оказался, за советом бы не пришел.

Цитата:

от:Machu Picchu
Да уж, правильно Вас в соседней теме троллем назвали... С Вами я всякие дискуссии прекращаю пожалуй. Одни наезды и язвительность. Вот это например с какого потолка взято "со всеми на ты"? Где я кому "ты" сказал?

Подробнее

Да уж, правильно, что в соседнем посте намекают на вашу "вежливость" и "убей себя об стену", оказывается, уже на "вы". Пора намекать и на грамотность, не говоря уж о вменяемости. Одни плевки в руку, протянутую в помощь. Хорош, просящий о помощи, нечего сказать! ;)

товарищ тролль, хватит гадить во все ветки. ступайте лучше фотографировать. может, хоть пару карточек в галерею загрузите.

Цитата:

от:Machu Picchu
Не волнует, потому что вопрос не об этом. Я же объяснил, что снимаю вилку, отдельно небо, отдельно землю, потом объединяю. Поэтому земля у меня получается хорошо. Вопрос в том что небо при этом получается плохо. В общем Вы повторно демонстируете что поняли мой вопрос как-то частями, откуда то взяли что меня земля не волнует, откуда то взяли что я только небо собрался фотографировать... Коль скоро уж Вам не лень писать большие ответы на мой вопрос, так потрудитесь пожалуйста его прочесть нормально и понять ;)

Про грязь на матрице знаю, еще руки не дошли.

Про плохой объектив знаю, пока не разжился. И чего теперь, не снимать плохим? Да убей себя об стену тот кто так думает.

Про фуджи не понял.... У нее ДД намного больше чем у CANON? Так что проблемы разницы ДД облаков и неба попросту нет?

Подробнее

я делаю так - замер по важным областям облаков и брекетинг. получается 4-6 кадров, где есть важные части облаков и земли.

Цитата:

от: Sveaman
может, хоть пару карточек в галерею загрузите.

В вашу? Вы проворонили. Их там и так уже две. Кто-то уже. ;) ;) ;)

Цитата:

от: Gennadij
я делаю так - замер по важным областям облаков и брекетинг. получается 4-6 кадров, где есть важные части облаков и земли.

Просто брекетинг чаще всего не спасет, если иметь в виду и землю. Вы при этом гарантированно получаете хотя бы один кадр с НАИБОЛЕЕ ОПТИМЛЬНЫМ соотношением проработки и неба, и земли, но, увы, не лучший из достижимых результатов, ДД ведь при этом остается неизменной.
Или сужение ДД за счет прикрытия неба градиентником, или два кадра с разной экспозицией, а затем манипуляция с их склейкой. Или, как частный случай, съемка в RAW, конвертация двух вариантов кадров и возня с тенями/светами посредством маски слоя с ними в редакторе.
Я для себя избрал наименее хлопотный и удобный вариант - два (или больше) кадра с разной экспозицией и автоматическая склейка панорамной программой APP. Если требуется и ручная доводка, то сохраняю в APP с сохранием слоев.

Цитата:

от:Machu Picchu
Про плохой объектив знаю, пока не разжился. И чего теперь, не снимать плохим? Да убей себя об стену тот кто так думает.

Про фуджи не понял.... У нее ДД намного больше чем у CANON? Так что проблемы разницы ДД облаков и неба попросту нет?

Подробнее

Просто, возможно, проблема ваша сама собой решится, когда разживетесь объективом получше. Я вот, когда более-менее разжился, долго был удивлен тем, как стали вдруг получаться такие эфемерные объекты, как облачное небо или вода, и без всяких фильтров.

А у Фуджи просто собственное ноу-хау в технологии сенсора.
Называется Супер-ПЗС. Каждый пиксел имеет уникальную октагональную форму. Они позиционированы под углом 45 градусов. Это значит, что каждые 9 пикселов формируют квадрат. Каждый такой квадратный кластер может сам функционировать как пиксель. Таким образом, применение пикселей разного размера, позволяет расширить ДД. По заявлению Фуджи - серьезно намного.

Зы: Сам в руках не держал.

Цитата:

от:Mad_Max
Просто, возможно, проблема ваша сама собой решится, когда разживетесь объективом получше. Я вот, когда более-менее разжился, долго был удивлен тем, как стали вдруг получаться такие эфемерные объекты, как облачное небо или вода, и без всяких фильтров.

Подробнее

За вас нельзя не порадоваться, но, как бы это необидно для вас сказать, ээ-э-э, сами-то в это верите? Каким образом по-вашему всего лишь смена объектива может что-то заметно и значительно внести изменения в "тональных кривых" картинки или повлиять на ДД камеры целиком? Дисторсии, краевая мыльность, ХА, "светосила", резкость, виньетирование, скорость АФ, теплость/холодность, бокё и т.п. - это понятно, это сколько угодно и это влияет и на картинку, и на комфорт, и пр., но, извините, как, какой показатель характеристик объектива может повлиять на решение обсуждаемой проблемы, обусловленной только характеристиками носителя - матрицы и разрядностью АЦП? Кроме как субъективно, конечно. ;)
Так, может быть, все же лучше не вводить людей в заблуждение?

Цитата:

от:цукен
по-вашему всего лишь смена объектива может что-то заметно и значительно внести изменения в "тональных кривых" картинки или повлиять на ДД камеры целиком?
Так, может быть, все же лучше не вводить людей в заблуждение?

Подробнее

Да.
Кстати, я не пытаюсь кого-либо вводить в заблуждение, так как везде акцентирую внимание на том, что выражаю лишь собственное мнение.

Цитата:

от: Mad_Max
Да.
Кстати, я не пытаюсь кого-либо вводить в заблуждение, так как везде акцентирую внимание на том, что выражаю лишь собственное мнение.

Мнение, говорите?
"Я считаю, что для вас это будет дорого" - это пример личного мнения.
"Я это купил за 10 долларов и вам продаю за 10" - это пример, извините, ЛЖИ и ОБМАНА, сколько его мнением ни называй, если оно было куплено за 5.

А человек поведется и будет деньги копить на дорогую вещь и купит-таки, чтобы ...обломиться по вашей милости. Мнение у него, блин....

Цитата:

от:цукен
Мнение, говорите?
"Я считаю, что для вас это будет дорого" - это пример личного мнения.
"Я это купил за 10 долларов и вам продаю за 10" - это пример, извините, ЛЖИ и ОБМАНА, сколько его мнением ни называй, если оно было куплено за 5.

А человек поведется и будет деньги копить на дорогую вещь и купит-таки, чтобы ...обломиться по вашей милости. Мнение у него, блин....

Подробнее

Прозак, 1 таб 2 р/сутки.

Цитата:

от: zxc2007
Прозак, 1 таб 2 р/сутки.

Уважаемый, аптека в следующем переулке, направо, там вам ваше слабительное отпустят. А здесь фото-форум, здесь только фото-грехи и фото-шалабаны отпускают. ;)