Как правильно снимать пар, дымку, туман?

Зимой в мороз от реки идет очень красивый, густой пар, особенно хорошо заметный при утреннем солнце. Картина ну просто идеальная! Но, что когда я снимал ее на мыльницу, что когда снимал на 20ку, все равно результат далек от желаемого. Да, 20ка дала лучший результат, но все равно фотографии очень далеко до той глубины, которая видна в ральности. То есть там этот пар реально глубокий, многослойный, а на фотографии... Ну да, ну неплохо.... но все равно на много хуже, чем в реальности!
Если интересно, могу выложить пример такой недостаточно глубокой и слоистой фотографии.
И что же делать? Честно скажу, что теряюсь. Вообще я фотошопник, обычно все недочеты там исправляю. Но дорисовать такой пар просто невозможно. Значит нужны какие-то именно фотохитрости!

Я не специалист, но слышал, что подобные проблемы устраняются различными светофильтрами. Какими именно – не знаю, сам не пробовал. Мне такие сюжеты, к сожалению, еще не попадались.

Композицией решаются такие задачи. А точнее, правильной работой с планами. Иными словами, в самом простейшем случае в кадре должен быть ярко выраженный передний план (не затуманенный). Хорошо включить в кадр какую-нибудь ритмическую структуру, например, забор или рельсы.

Еще нужен свет, желательно контровой: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=568990&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=570495&prev_photo_id=562460

Раз фотошопник, так кто мешает "вытянуть" глубину?
Туман, дым, облака зачастую имеют на снимке недостаточный локальный контраст, поэтому выглядят плоско и неинтересно. Поднимите локальный контраст и все будет ОК. Только вмеру, без аляповатости ;)

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Раз фотошопник, так кто мешает "вытянуть" глубину?
Туман, дым, облака зачастую имеют на снимке недостаточный локальный контраст, поэтому выглядят плоско и неинтересно. Поднимите локальный контраст и все будет ОК. Только вмеру, без аляповатости ;)

Подробнее

Что значит локальный контраст? Имеете в виду разделить на слои сцену и отдельно у каждого настраивать контрастность?

Цитата:

от:Петр
Еще нужен свет, желательно контровой: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=568990&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=570495&prev_photo_id=562460

Подробнее

Какое совпадение! :))) А ведь у меня вопрос про пар возник именно тогда, когда я фотографировал это же самое место :)))) Причем сначала ночью, потом один раз днем и наконец сегодня утром. Как тесен мир. :) Согласитесь, что пар там и правда очень красивый!

Цитата:

от:chaoss
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Раз фотошопник, так кто мешает "вытянуть" глубину?
Туман, дым, облака зачастую имеют на снимке недостаточный локальный контраст, поэтому выглядят плоско и неинтересно. Поднимите локальный контраст и все будет ОК. Только вмеру, без аляповатости ;)

Подробнее

Что значит локальный контраст? Имеете в виду разделить на слои сцену и отдельно у каждого настраивать контрастность?

Подробнее

Нет, зачем же? Вам нужно только увеличить контрастность тумана. Как это сделать зависит от сюжета. Если на гистограмме есть провалы, то можно использовать эти области для компенсации изменения кривой цветопередачи - в области, где нужен бОльший контраст делаем кривую круче, компенсируя это увеличение кривизны в пустом месте.
В общем - читать Маргулиса, там все написано.

Да, это я понимаю. :) Просто термин "локальный контраст" вижу впервые. Моргулиса не читал. После прочтения 3 книжек по фотошопу и лет 5 практики понял, что принципиально нового там ничего уже не найдешь, надо самому тренироваться только. Поэтому с какой-то принятой терминологией могу быть слегка незнаком. Ну да ладно... это уже отклонение от темы. Все равно сомневаюсь что таким образом можно вернуть всю глубину... конечно будет лучше, чем без коррекции, но вряд ли полностью то, что я видел глазами :)

правильно вам советуют - работайте с композицией, с планами, со светом и еще ловите момент - в таких условиях все очень сильно меняется от малейшего дуновения ветерка. Еще могу сказать, что часто размыв ЗП нежелателен, наоборот нужна ГРИП побольше, т.е. придется поломать голову, чтоб и выдержка не была слишком длинной и ГРИП нужная. Вобщем, как раз здесь есть чему учиться, экспериментировать, я тоже очень люблю работу в контровом с туманом, с мягким, но четко рисующим утренним светом...

Цитата:

от: chaoss
... но все равно фотографии очень далеко до той глубины, которая видна в ральности. То есть там этот пар реально глубокий, многослойный, а на фотографии...

Вообще это очень часто происходит, смотришь - ах как красиво, объемно всё, а на фотографии - всё гораздо хуже.
Самое простое - закрой один глаз, сделай рамку (хоть из пальцев) и посмотри через неё - также объемно осталось? Нет? А что ты хочешь от фотоаппарата?

Цитата:

от:chaoss
Цитата:

от:Петр
Еще нужен свет, желательно контровой: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=568990&author_id=4827&sort=date&page=1&next_photo_id=570495&prev_photo_id=562460

Подробнее

Какое совпадение! :))) А ведь у меня вопрос про пар возник именно тогда, когда я фотографировал это же самое место :)))) Причем сначала ночью, потом один раз днем и наконец сегодня утром. Как тесен мир. :) Согласитесь, что пар там и правда очень красивый!

Подробнее

То ли? Это 4-й Лихачевский пр-д, иначе - Лихоборская набережная.