Как правильно снимать движение
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Как правильно снимать движение
Снимал танцы в клубе не очень хорошо освещенном, параметры ISO 400, 1/30, f 8, нечеткое изображение, помогите о параметрах сьемки
Re[vladimir_hann]:
от: vladimir_hann
Снимал танцы в клубе не очень хорошо освещенном, параметры ISO 400, 1/30, f 8, нечеткое изображение, помогите о параметрах сьемки
ISO 800, 1/250, f 4
ISO 1600, 1/500, f 4
Re[vladimir_hann]:
iso 200, 1/250, f2
iso 200, 1/500, f1.4
iso 200, 1/500, f1.4
Re[S3T]:
Тут где то есть тема, на 1же странице "Съемка в ночном клубе", там куча советов. Одно понравилось для себя - съемка со вспышкой по закрытию шторки.
Т.е. диафрагму можно и 10 поставить, а выдержку 2 секунды, ISO400... за 2 секунды камерой поводить по фонарикам, зумом туда сюда, а под конец навести на объект и пыхой "заморозить" изображение, получается супер.
Т.е. диафрагму можно и 10 поставить, а выдержку 2 секунды, ISO400... за 2 секунды камерой поводить по фонарикам, зумом туда сюда, а под конец навести на объект и пыхой "заморозить" изображение, получается супер.
Re[Yuraz]:
от:Yuraz
Тут где то есть тема, на 1же странице "Съемка в ночном клубе", там куча советов. Одно понравилось для себя - съемка со вспышкой по закрытию шторки.
Т.е. диафрагму можно и 10 поставить, а выдержку 2 секунды, ISO400... за 2 секунды камерой поводить по фонарикам, зумом туда сюда, а под конец навести на объект и пыхой "заморозить" изображение, получается супер.Подробнее
хороший совет:)
Re[vladimir_hann]:
Я бы сказал идеальный, и он подходит не только для ночных клубов.
Re[Yuraz]:
В танцевальных залах совсем другой характер освещения. В клубе темнота с точечными источниками света, а в танцевальном зале тусклый свет (либо дневной, либо обычные бытовые лампы под пятиметровым потолком). Хотя на серьезных турнирах по бальным танцам порой очень неплохой свет ставят, но это, видимо, не тот случай.
Re[loaff]:
тогда наверное тупо 1.8 дырку ставим...
Re[vladimir_hann]:
В общем как говориться смотрите сюда!
Как я понимаю с яркостью/контрастностью/цветностью всё в порядке? Чем снимали?
Про дифрагму надеюсь слышали? Тогда знайте, что стандартный ряд диофрагм простой каждое следующее значение - увеличение потока света в 2 раза - 2(конечно лучше 1.8 или 1.4, а то и 1.2), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Т.е. вы можете смело ставить вместо экспопары 8 и 1/30 - 4 и 1/125, или 2,8 и 1/250 (5,6 и 1/60 - может не прокатить). Т.е. подняв потом вдвое ИСО вы можете получить экспопару 2,8 и 1/500 (как точно это записать не знаю, но суть понятна надеюсь?). Если у вас несчастный случай и пленка, то вы можете сознательно пойти на недодержку - плёнка должна по идее простить.
Как я понимаю с яркостью/контрастностью/цветностью всё в порядке? Чем снимали?
Про дифрагму надеюсь слышали? Тогда знайте, что стандартный ряд диофрагм простой каждое следующее значение - увеличение потока света в 2 раза - 2(конечно лучше 1.8 или 1.4, а то и 1.2), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Т.е. вы можете смело ставить вместо экспопары 8 и 1/30 - 4 и 1/125, или 2,8 и 1/250 (5,6 и 1/60 - может не прокатить). Т.е. подняв потом вдвое ИСО вы можете получить экспопару 2,8 и 1/500 (как точно это записать не знаю, но суть понятна надеюсь?). Если у вас несчастный случай и пленка, то вы можете сознательно пойти на недодержку - плёнка должна по идее простить.
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис АнисимовВ общем как говориться смотрите сюда! Про стоп/ступень, надеюсь, слышали. Тогда знайте, что в два раза изменение потока света обеспечивает не одно "следующее значение", а три.
В общем как говориться смотрите сюда! Про дифрагму надеюсь слышали? Тогда знайте, что стандартный ряд диофрагм простой каждое следующее значение - увеличение потока света в 2 раза.
[Как говорится, стиль, манеры, грамматика, орфография и тон сохранены.] ;)
Re[цукен]:
от: цукен
В общем как говориться смотрите сюда! Про стоп/ступень, надеюсь, слышали. Тогдав знайте, что в два раза изменение потока света обеспечивает не одно "следующее значение", а три. ;)
кто больше?
Re[цукен]:
от:цукен
В общем как говориться смотрите сюда! Про стоп/ступень, надеюсь, слышали. Тогда знайте, что в два раза изменение потока света обеспечивает не одно "следующее значение", а три.
[Как говорится, стиль, манеры, грамматика, орфография и тон сохранены.] ;)Подробнее
Т.е. вы хотитете сказать, что старое пленочное правило (ещё с ФЭДа помню) 5,6 и 1/250 = 8 и 1/125 не работает? Чушь! Просто надо помнить, что на старых советских объективах диафрагма менялась специальным колечком - и позиции были такие - 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 - я об этом и писал, если вы знаете другие ряды диафрагм - да за ради бога - кого как учили - типа есть дифрагмы 5.6, 6.3, 7.1, 8 - если вы это имели ввиду, но именно переход с 5.6 на 8 приводит к уменьшению светового потока в два раза (8/5.6)**2 = (1,42)**2 = 2 (с копейками) - и далее точно также - советую проверить - не знаю кого как учили, но меня учили так! Кстати вполне было логично и удобно. Так что извините - я говорил про СТАНДАРТНЫЙ РЯД диафрагм (на обычных фиксах советских применялся он), а не про те диафрагмы, что есть в продвинытых аппаратах
ЗЫ: Кстати кроме моего есть только крайне содержательные сообщения - типа поставьте дырку 1,8?!
Re[vladimir_hann]:
от: vladimir_hann
параметры ISO 400, 1/30, f 8, нечеткое изображение
Камера и обьектив какие?
