Как правильно проверить 400D Kit при покупке?

Решился приобрести новый Canon 400D Kit. До этого имел дело только с цифромылом. Т.к. с зеркалкой буду общаться впервые, то даже не знаю как правильно его протестировать при покупке. Начитался в разных форумах про то что различные проблемы с фокусировкой встречаются чуть ли не в каждом втором аппарате, что китовый объектив тоже может быть с браком, и т.п. А т.к. все таки пока я выберу для себя другую оптику хотелось бы поснимать китом. Подскажите на что следует обратить внимание и как его проверить новичку что бы понять есть ли дефекты в самом аппарате или объективе, и что бы не было сомнений что дело все в кривых руках.

Перво наперво на битые пиксели...
нормальные продавцы все сделают и покажут...
Далее.. юстировку камеры и прилагающегося кита
попробуй под углом 45 градусов на максимально длинном конце (зума 55мм) ... сфокусировать строчку из газеты... (с расстояния саниметров 30) ...
если наведенная строчка будет резкой (при рассмотрении там же на мониторе) а верхняя и нижняя строчка не резкой... считай что все отлично
если будет явно мимо цели...
попроси дать еще какой нить аппарат.. поюзать
Обычно все бывает хорошо. так что не парься ..
собственно остальная информация.. типа покоцан ли он.. серый, белый и т.п. тебе итак должна быть известна. И главно помни.. с китом твой фотопарат будет выдавать картинки мутные, гадкие... и вообще одно разочарование
за то.. когда поставишь стекло по-лучше... (да любое ))) приятное облегчение как у человека вышедшего из сартира

Да еще один момент...
разберитесь с таким моментом как
съемка в два формата
raw и jpeg
дело в том.. что без спец. программы eos utility (скачивающей фотки с камеры) при тупом перетаскивании с загоревшегося носителя мышкой файла... будут получаться только jpeg и только одного размера...
это не дефект
скачивайте eos utility и и будет вам счастье

Цитата:

от: Karaganda12
И главно помни.. с китом твой фотопарат будет выдавать картинки мутные, гадкие...

Мдааа... всякого бреда про кэноновский кит здесь (да и не только здесь) приходилось читать, но этот пост, что называется, апогей всему ... "мутные", "гадкие", ЛОЛ... Вот честно, сами-то хоть снимали им, нет? От то-то... а всё туда же, чужие басни переписывать.
Цитата:

за то.. когда поставишь стекло по-лучше... (да любое )))

Так уж и "любое"? Кхе... тиаретег, млин

Автор! Не слушайте подобных товарищей. Коль вы "раньше имели дело только с цифромылом", то прирост в качестве заметите даже с китовым стеклом... Ну, разве что, якобы недостаточная резкость поначалу может озадачить (а вернее отсутствие камерного "шарпа" по умолчанию). Не поддавайтесь панике Это не дефект конкретного объектива, а особенность ЦЗ... ибо даже с более дорогим стеклом результат будет практически тот же (при одинаковых настройках камеры).

P.S. И запомните, недостаток китового объектива вовсе не в его пресловутой "мутности" или "нерезкости". С резкостью у него как раз-таки всё неплохо. Особенно по сравнению с линзами цифрокомпактов...
Но это уже совсем другая тема.