Как правильно понтоваться свадебному фотографу?

Цитата:

от:Alexander Medvedev
толкового всегда мало и дело тут не в аппаратуре

ориентироваться на массу глупо надо искать и находить лучшее для обсуждения а не сетовать что в среднем все отстой

всегда так было - в среднем - все среднее =)

Подробнее

Я сравниваю толковые фотографии и толковые ролики. Процент хороших фотографий ( от общего числа ) явно выше чем процесс хороших роликов. Хотя чёрт его знает - может народ просто не выставляет, а может из-за того что процесс - более трудоёмкий.
Может отдельную тему открыть - обсуждение промо роликов для фотографов?

Цитата:

от:Il servitore di due padroni
Я говорил о том, что пока там всё было на автомате - были более удачные решения какую камеру использовать. Потому что если всё это - не важно, то можно снимать и мыльницей и получатся тоже неплохие фильмы для проверки мастерства. Но это всё не важно - предмета спора нет. Хорошо что используют хорошую камеру, которую уже давно ждали производители независимых фильмов.
Мокрый процесс - это жесть. Мне тоже пришлось в прошлом году этим позаниматься, хотя думал что никогда к этому не вернусь. Какой-то рудиментарный навык, особенно после стольких лет на цифре и фотошопе. Но это моё мнение, ибо мастер, проверявший меня этим живёт.

Подробнее

да, нет вы не совсем представляете в чем ценность пятака и иже с ним для киношников. Это первое решение в котором, наконец, сработала связка обязательных параметров: цена железа и расходников, высокое разрешение изображения и (!) использование дискретной оптики. До этого были бытовые HD видеокамеры, но их трансфокаторы для 1/4 дюймовых матриц не пригодны для создания киношной картинки. Суть достижения именно в этом.

у моего знакомого хдтв камера за 5к баков, изображение качественное, с грипом тоже можно играться, а снимать намного удобнее, я к тому, что те кто хотел себе видео хорошее, давно его имели.

ну если в таком разрезе то все верно

я давно для себя вывел правило схожий уровень картинки стоит на видео на порядок больше - денег сил и времени

тут я согласен

снять крутую фотосессию за час можно клип - за сутки и то не управится

Цитата:

от: Necromantiq
у моего знакомого хдтв камера за 5к баков, изображение качественное, с грипом тоже можно играться, а снимать намного удобнее, я к тому, что те кто хотел себе видео хорошее, давно его имели.

Вы 1DsMk3 хотите? имеете? При чем тут это? в Москве несколько контор сдающих проф. HDV с оптикой от arri.
Речь идет о доступном решении, в случае со вгиком, вообще для студентов, которые и это не покупают. Я откуда узнал об этом? мне позвонили подряд несколько тамошних знакомцев на предмет позаимствовать. Очевидно пятаков на руках больше, чем хдтв за 5к баксов, которые к тому же по определению не смогут тягаться грипом пятака

на камере за 5 баков нисчем особо не поиграешся

у нас есть таких парачка =)))))

ни с ночной съемкой ни с гриппом - только на очень некомфортном фокусном если и чутка

на нп клипы хорошо делать, а снимать видео хорошо на видеокамеру, тупо удобнее и дольше, грип не такая, но размытие сделать легко, тем более, если я не ошибаюсь, там байонет еф, но могу ошибиться, я видео не сильно интересуюсь, так, пощупал камеру, заценил качество на 42", для 42" качества хватает.

Цитата:

от:Necromantiq
на нп клипы хорошо делать, а снимать видео хорошо на видеокамеру, тупо удобнее и дольше, грип не такая, но размытие сделать легко, тем более, если я не ошибаюсь, там байонет еф, но могу ошибиться, я видео не сильно интересуюсь, так, пощупал камеру, заценил качество на 42", для 42" качества хватает.

Подробнее

ну, раз не разбираетесь, тогда поверьте мне. я разбираюсь. с 97 года производством vfx для кино процуваю. Чуть разума нахватался на съемочных площадках. разница есть и дело не только в грипе. для бытовых хдтв камер не доступны стекла сравнимого качества. пятак, конечно, игрушка и спилбергов не наплодит, просто речь о тенденции. Ее и отметили. Применительно к свадебному фоторепортажу мне очень понравилось, то, что я впервые увидел у Кулиева. Он объединяет в слайдшоу видеофрагменты, последовательно снятые вместе с фото. Я бы только для удовольствия удивить нежданчиком заказчика, этим воспользовался. Понятно, что умения быть видео-оператором фотографу никто не гарантирует, но это другой вопрос.

на том и сойдемся, у друга что-то типа http://canon.ru/products/about.asp?id=1688
понятно, что не голливудская техника, но уже неплохо, хотя конечно с л-ками оптика не сравниться, хотя 4,5–90/1,6 тоже неплохо, я только не понимаю почему такие здоровые линзы, если сенсоры там маленькие?

потому что зум там большой при большой светосиле

да, точно, я вспомнил про 28-300, что тоже здоровый, но меня сбил с толку размер матриц.
и кстати, если как ты говоришь пробовал снимать, не хватает грипа при открытой дыре на 90 мм? Мне, друг ролики показывал, показалось достаточно размытия, для видео точно.

Цитата:

от:Юрий Богомаз
да, нет вы не совсем представляете в чем ценность пятака и иже с ним для киношников. Это первое решение в котором, наконец, сработала связка обязательных параметров: цена железа и расходников, высокое разрешение изображения и (!) использование дискретной оптики. До этого были бытовые HD видеокамеры, но их трансфокаторы для 1/4 дюймовых матриц не пригодны для создания киношной картинки. Суть достижения именно в этом.

Подробнее

Цена и оптика - два неубиенных козыря. Просто удивило что ВГИКовыцы уже давно ( именно вот это - давно ) снимают на пятаки. Ну да ладно, я и вправду не в курсе что там происходит, так что теперь буду знать. Вот про разрешение изображения я точно что-то недопонял - 1080п бывает разного разрешения?
И вообще, может откроешь отдельный топик? Золотая тема а для того чтобы лазить по киношным форумам - и я не созрал, и времени нет. А тут ведь есть у народа пятаки, может кто и поделится опытом.

90 это слишком далеко
не всегда можно снимать издалека когда нужен грип
+ там плохо с цветом
+ там плохо когда мало света

я снимал много чем и такими камерами например Z7 и пятеркой и через переходник на фотооптику (летус) и на практике знаю плюсы и минусы всех трех вариантов

так вот мой вердикт - пятерка счас заруливает все из перечисленного

блин, как меня парят эти мелкие сенсоры, опять забыл про кроп фактор, конечно 90 это далеко, это ж не фф =). Все, больше очевидных вопросов не задаю, надо включать мозг чаще =)))
Понял, сенкс.

Цитата:

от:Il servitore di due padroni
... Вот про разрешение изображения я точно что-то недопонял - 1080п бывает разного разрешения?
И вообще, может откроешь отдельный топик? Золотая тема а для того чтобы лазить по киношным форумам - и я не созрал, и времени нет. А тут ведь есть у народа пятаки, может кто и поделится опытом.

Подробнее

Циферки 1080 несут в себе информацию о количественном значении точек по вертикали в изображении. А букавка i или p о способе формирования развертки: чересстрочном или прогрессивном. Это разрешение принято понимать под стандартом Full HD в Европе. У американцев есть свое понимание фулхд – это разрешение 720 с прогрессивной разверткой по вертикали и частотой кадров доходящей до 60. Потому иногда и возникает путаница, что именно фулхд зовется. Там вагон специфики и, правда, можно отдельно много говорить, но надо ли? Технические вопросы скучны. Потом, в большинстве случаев это не повод для полемики. Тут народ в голове не держит элементарные технические правила, которые фотографом должны пониматься на интуитивном уровне. Ну, скучно разжевывать схему зависимости размера матрицы (площади пленки), фокусного расстояния и расстояния до объекта. Это мат. часть, которую должен знать каждый и которая не должна быть вопросом. А тут… Я даже боюсь напомнить о влиянии в этой схеме такого параметра, как рабочий отрезок – сто пудов большинству крышу снесет.
Стезя обывателя – тыркнуть кнопочку и гордится, если вдруг получится =))

в мой огород камень? =))) ну забываю я просто про то что видеокамеры кропнутые, не имею с ними дела, мне фото нравиться.

Цитата:

от: Alexander Medvedev
богатым и знаменитым - это была по сути цитата кой откудова но не суть

Матрица :D