Как правильно подготовить снимок к печати на А1

Доброго дня! Прошу помощи, чтобы разобраться. Имеется raw с D700. Нужно напечатать фото формата А1. Печатать широкоформатная на самоклейке с последующей наклейкой на пластиковой основе. Расстояние при просмотре готового фото - 1м и больше (будет висеть в холле). В какой формат конвертировать raw и с какими параметрами для хорошего качества картинки в готовом виде.

Ну колнвертировать ес-сно в один формат - тифф, поскольку другой формат - жопег - не подлежит редактированию. Но самое главное здесь не то, "с какими настройками", тем более, что Вы не назвали конвертер, не показали РАВ, так что ХЗ какие там настройки, самое главное - грамотный процесс интерполирования до нужного размера, правильный шарп последующий, выяснение того. какое разрешение необходимо для выводящего устройства и пр. Как-то так :D

Цитата:

от:z0nked
Доброго дня! Прошу помощи, чтобы разобраться. Имеется raw с D700. Нужно напечатать фото формата А1. Печатать широкоформатная на самоклейке с последующей наклейкой на пластиковой основе. Расстояние при просмотре готового фото - 1м и больше (будет висеть в холле). В какой формат конвертировать raw и с какими параметрами для хорошего качества картинки в готовом виде.

Подробнее

Конвертировать без фокусов с разрешением, на выходе из конвертера должен быть тот формат в Мп, какой дала камера. После обработки финишная операция - изменение размера в фотошопе или, на вкус и при особых требованиях, в PerfectResize или в QImage, под разрешение печатающей машины и под размер картинки.
На мой взгляд, вряд ли с расстояния в метр можно будет уловить отличия, если каждым из трёх способов сделать ресайз грамотно.
Гораздо больше опасностей испортить картинку подстерегают при бестолковом пользовании печатающим устройством, начиная от кривого цвета и кончая ещё одним ресайзом, который напрочь угробит всё, что так бережно сохраняли и подгоняли под печать при обработке...

Благодарю за советы. В принципе, алгоритм понятен, буду пробовать.

Цитата:

от: z0nked
Благодарю за советы. В принципе, алгоритм понятен, буду пробовать.

Стандартный алгоритм такой:
1. Конвертируете картинку в оригинальном разрешении, шарпите до устранения шевеленки и недостатков оптики, проводите цветокоррекцию, результат в этом же разрешении сохраняете как архивный TIFF.
2. Копию архивного снимка приводите к разрешению печати. Шарпите уже в этом разрешении, печатая кусочки до тех пор, пока вас не устроит резкость отпечатка. Снимок, отшарпленный для печати, на экране обычно выглядит перешарпленным, не пугайтесь. Отшарпленную до нужного уровня копию отправляете на печать. Если вывод на аналогичное устройство планируется повторять, сохраняете и эту копию.

Цитата:

от:swilf
Стандартный алгоритм такой:
1. Конвертируете картинку в оригинальном разрешении, шарпите до устранения шевеленки и недостатков оптики, проводите цветокоррекцию, результат в этом же разрешении сохраняете как архивный TIFF.
2. Копию архивного снимка приводите к разрешению печати. Шарпите уже в этом разрешении, печатая кусочки до тех пор, пока вас не устроит резкость отпечатка. Снимок, отшарпленный для печати, на экране обычно выглядит перешарпленным, не пугайтесь. Отшарпленную до нужного уровня копию отправляете на печать. Если вывод на аналогичное устройство планируется повторять, сохраняете и эту копию.

Подробнее

Дважды шарп? Сомнительно. Только все испортите.
Отдавать на печать лучше в tiff и в уже подогнанном размере, чтобы печатники потом не применяли свои алгоритмы.
Шарпить надо не по детски и просмотр для печати лучше производить и оценивать при 50% масштаба изображения в Photoshop.

Распространенное мнение о том, что двойной шарп непременно ухудшает качество, не соответствует действительности. Подтверждение и детальное описание методик - в этой, почти классической уже, книжке: Bruce Frazer, Jeff Schewe, "Real World Image Sharpening".

Цитата:

от:swilf
Распространенное мнение о том, что двойной шарп непременно ухудшает качество, не соответствует действительности. Подтверждение и детальное описание методик - в этой, почти классической уже, книжке: Bruce Frazer, Jeff Schewe, "Real World Image Sharpening".

Подробнее

Два раза создавать ореолы? Ещё и ещё? Зачем? Надо понимать математику процесса.

Читайте.

Уже читал, Дэна Маргулиса.
У него все ясно и доходчиво с описанием физики и математики процесса, а так же с примерами. У него не поваренная книга рецептов, а вполне достойный труд.

Ok, ok, делайте, как хотите.

Цитата:

от: alexandrd
Конвертировать без фокусов с разрешением, на выходе из конвертера должен быть тот формат в Мп, какой дала камера.

Абсолютно согласен.
Печатал А1 с 10Мп. без всяких ресайзов и все получалось нормально. Если не разглядывать в упор.
Лишними операциями мы только рискуем испортить фото.
Если уже ресайзить, то я придерживаюсь такого порядка:
1. Увеличить до нужного размера.
2. Вфотошопить сюжетно важные детали.
---
Поясняю:
Если это скажем девушка снята во весь рост. И нам ее нужно напечатать реальным размером. То просто фотографируется лицо в той же позе только крупным планом на весь кадр. И потом вклеивается в готовый шаблон. У нас получается высокодетализированное лицо. А в большинстве случаев на лицо то только и обращают внимание.

Цитата:

от:Александр Блоцкий

Абсолютно согласен.
Печатал А1 с 10Мп. без всяких ресайзов и все получалось нормально. Если не разглядывать в упор.
Лишними операциями мы только рискуем испортить фото.
Если уже ресайзить, то я придерживаюсь такого порядка:
1. Увеличить до нужного размера.
2. Вфотошопить сюжетно важные детали.
---
Поясняю:
Если это скажем девушка снята во весь рост. И нам ее нужно напечатать реальным размером. То просто фотографируется лицо в той же позе только крупным планом на весь кадр. И потом вклеивается в готовый шаблон. У нас получается высокодетализированное лицо. А в большинстве случаев на лицо то только и обращают внимание.

Подробнее

Я дико извиняюсь, это Вам плоттер, ну или широкоформатка выдали официальную справку о том, что они ничегошеньки не интерполировали своим софтом? Очень уж неправдоподобно звучит Ваше утверждение, оно противоречит суровой реальности, поскольку у выводящих устройств есть своё разрешение печати и если картинка не подготовлена самим пользователем, то софт этого самого устройства сделает всё сам никого не спрашивая и не предупреждая, отчего и происходит такая неприятная вещь, как "если не разглядывать в упор", ну если конечно речь не идёт о баннере 3х5 метров... Сорри, если настроение испортил

Цитата:

от: RFT
это Вам плоттер, ну или широкоформатка выдали официальную справку о том, что они ничегошеньки не интерполировали своим софтом?

что дрова принтера интерполируют - это понятно. Суть моего высказывания - уменьшить количество интерполяций к минимуму.

[quot]у выводящих устройств есть своё разрешение печати[/quot]
Если я точно знаю это свое разрешение машины или принтера, то я готов подогнать изображение под него на компьютере, тем самым взяв под личный контроль все последствия интерполяции.
---
Но если я даю файл кому-то на флешке, и он едет куда-то печатать, где ему удобнее, или дешевле, то естественно в таком случае лучше просто дать хороший исходник, а там пускай что хотят с ним то и делают

Цитата:

от:Александр Блоцкий
[quot]у выводящих устройств есть своё разрешение печати[/quot]
Если я точно знаю это свое разрешение машины или принтера, то я готов подогнать изображение под него на компьютере, тем самым взяв под личный контроль все последствия интерполяции.
---
Но если я даю файл кому-то на флешке, и он едет куда-то печатать, где ему удобнее, или дешевле, то естественно в таком случае лучше просто дать хороший исходник, а там пускай что хотят с ним то и делают

Подробнее

Разумно...

Цитата:

от:RFT
Ну колнвертировать ес-сно в один формат - тифф, поскольку другой формат - жопег - не подлежит редактированию. Но самое главное здесь не то, "с какими настройками", тем более, что Вы не назвали конвертер, не показали РАВ, так что ХЗ какие там настройки, самое главное - грамотный процесс интерполирования до нужного размера, правильный шарп последующий, выяснение того. какое разрешение необходимо для выводящего устройства и пр. Как-то так :D

Подробнее

ИМХО при таком увеличении обычная интерполяция не лучший путь. Тут РИПом лучше воспользоваться, желательно хорошим и дорогим...

Цитата:

от: Одиссей
ИМХО при таком увеличении обычная интерполяция не лучший путь. Тут РИПом лучше воспользоваться, желательно хорошим и дорогим...

Насколько я понял, ТС не сам печатает, поэтому о РИПе можно просто не вспоминать.
И, насколько я понял, практически все, пользовавшие РИП на Эпсоне на своём принтере, потихоньку вернулись обратно на драйвер Эпсона.