как правильно обрабатывать затемненные фотографии?

Всем привет!
Вот возникла такая проблема - есть несколько фотографий снятых против солнца. Экспозиция естественно выставилась по центральной точке, тем самым все что по краям ушло в тень, а местами в черноту.
Как правильно "вытянуть" цвета из тени?
Пробовал повышением яркости - тогда свет уходит в белое, замывая всё по центру.
Кривые и Уровни тоже не слишком помогли - цвета получились блеклые и ужасно зашумленные.
Кто хорошо знает фотопоп подскажите как правильно обрабатывать такие фотки?

С уважением,..

В фш cs есть волшебная команда: изображнение, регулировки, тень/подсветка -очень помогает в таких случаях, у меня в уровнях не получается так тени и свет вытянуть как при помощи этой команды.

Я ФШ хорошо я не знаю, просто у меня такая же проблема, кажется всё перепробовал но результата нет, мне кажется что ничего хорошего не получиться, откуда взять цвет если его там нет?

Цитата:

от: A_foto
Я ФШ хорошо я не знаю, просто у меня такая же проблема, кажется всё перепробовал но результата нет, мне кажется что ничего хорошего не получиться, откуда взять цвет если его там нет?

В легких случаях поможет подвигать движок гаммы в Levels и поиграться в Curves.

Цвет то там есть, особенно если снимали в RAW. (Если в jpeg, то зря :) )
Вот только вытянуть его даже из RAW непросто. У меня есть кадры против света, недодержанные на 2 стопа, вытянуть из них без шумов ничего нельзя. Тот же кадр с пленки выглядит гораздо лучше (параллельно снимал на пленку) :)

Надо пробовать или RAW конвертер, позволяющий делать коррекциии при конвертации или конвертировать в 16 бит/цвет и корректировать после. Также можно задавить шумы.
Об этом есть статья http://www.normankoren.com/digital_tonality.html
В ФШ8 есть инструмент shadow/highlights

Без шумов эту операцию проделать невозможно. Даже на кадрах, снятых хорошей и нешумной зеркалкой (Canon 10D).

Перед коррекцией разумно задавить шумы с помощью Neat Image, причем можно в фотошопе сделать два слоя - с исходным изображением, и с картинкой, обработанной Neat Image. Далее ластиком в верхнем слое стереть те места, где нужны детали, убитые шумодавом.

После этого вытягиваем темные места кривыми - это что касается яркости. А цвета нужно потом вытягивать кривыми же, но в режиме Lab.

Тонкая и сложная работа, но можно добиться хорошего результата.

А еще лучше изначально делать брекетинг по экспозиции.

Усё тянется кривыми.. только надо иногда очень точно ставить.
Ещё что.. разглаживаете пропорционально уровню шума (особенно каналы a,b в Lab)
кривая L перераспределяет Saturation .. в дополнение к гамма-кривой в RGB иногда полезно.

рисовать можно градиент (можно как обычный градиентный фильтр и ещё можно маску для него сделать из сильно размытого grayscale)

КЭТРИН АЙСМАН "Ретуширование и обработка изображений" стр.70 - 83..
Заодно и в фотошопе подтянетесь..

Цитата:

от: Сазин Юрий
КЭТРИН АЙСМАН "Ретуширование и обработка изображений" стр.70 - 83..
Заодно и в фотошопе подтянетесь..

Сие в онлайне есть где-нибудь?

P.S: спасибо всем кто ответил

Попробуйте через маску яркости: Ctrl+Alt+~ или Ctrl+ щелчок мышью по комбинированному каналу в палитре каналов, для выделения теней маску инвертировать. Потом уровни или кривые по вкусу. Шум давить шумодавом или вручную по известным методикам. Лучше это всё делать со слоями, больше поле для манёвра... Чуда не будет, но кое-что проявится...
P.S. Извиняюсь, лажанулся с горячими клавишами, поправил.

Ну невозможно это объяснить в 20-ти словах, я читая АЙСМАН уже был близко знаком с фотошопом, и то на овладение данных операций ушло пару часов. Много Вы поняли с объяснения Игоря Новикова ??, Правильно, я тоже немного. Делается всё с помощью корректирующих слоев.
НУ НЕТ НИКАКОЙ ВОЛШЕБНОЙ КНОПОЧКИ !!!
Есть литература, а к ней желание + время.
Удачи.

Юрий, а что конкретно объяснить? Я готов :) Подробно, по пунктам. С иллюстрациями - к сожалению, только почтой, потому что замусоривать галереи учебным материалом по-моему неправильно.

Цитата:

от: Игорь Новиков
для выделения теней маску инвертировать. Потом уровни или кривые по вкусу.

Размыть забыли. Иначе эта штука эквивалентна просто одной кривой, хоть и весьма странного вида, а не градиентному фильтру.

А размыть - это по вкусу, в общем - не обязательно. Можно ведь и к получившейся маске кривые применить, или фильтр какой экзотический - это уже от желаемого результата зависит, согласитесь...

Если не размывать, то когда например в тени маска открыта и их тащите вверх, а в светах закрыта и света остаются на месте, что делается с диапазоном в середине?
;)
Это хорошо работает когда в середине ничего нет. Тогда даже работает этот ужас в виде склейки двух картинок с разными кривыми.

[quot]Если не размывать, то когда например в тени маска открыта и их тащите вверх, а в светах закрыта и света остаются на месте, что делается с диапазоном в середине?[/quot]
Если не ошибаюсь, средние тона тянутся вверх, но пропорционально меньше, следовательно, диапазон уменьшается и падает относительный контраст. Если размоем - дополнительно усредним воздействие в средних тонах и, в общем, _радикально_ картину не изменим... Существенно изменить действие можно подгоняя маску и применяя слои с режимами наложения и регулировками уровней прозрачности... По-моему, так... Не ошибся? :)

Падает контраст, правильно. причём запросто может упасть до нуля и менее :)) хотя кажется, что кривая ещё имеет приличный вид :))
Нередко приходится потом брать ту же маску и откручивать обратно, т.к. какие-нибудь оттенки где-нибудь пропадают.
F(M(X)) это то же самое что просто F(X) - однозначная функция.
То же самое если там накручена куча слоёв - если все они получены из одного изображения, в результате имеем просто однозначную функцию. Которая по существу не лучше ОДНОЙ кривой.
какой-то один цвет везде переходит в один и тот же результат. Причём слабо что гарантирует, что какой-нибудь другой цвет не перейдёт в тот же результат.

А если размыть, то разница принципиальная.
потому что изображение и маска получаются уже независимы. При сильном размытии получится просто плавный градиентный фильтр.
Т.е. преобразование уже не будет однозначным.
Так тоже можно напороться, но уже значительно меньше - пропадать будет уже только в ситуации когда встречается определённый градиент цвета И определённый градиент маски в данном месте.
Конечно тут тоже надо обращать внимание на то, чтобы ореолы появлялись на тех местах, где лучше всего смотрится.

Поэтому как-то последнее время склоняюсь к таким вещам:
- просто нормально выставить гамма-кривую. тем кто будет вопить что это трудно (такие товарищи в 90% случаев и задают вопрос как в заголовке темы) советую взять Linear 16-бит файл с полным диапазоном и вкрутить на место. hint: это, конечно, возможно.
- градиентный фильтр.

Со слоями не делаю, т.к. они 8-битные. А были б даже 16-битные - сколько б памяти это заняло.
Маски правда тоже 8-битные, но хоть только сами маски, а не данные.

Ну, это уже тонкости :)
Кстати, CS работает с 16 бит слоями (уважаю адобу, работают над собой :)), хотя память жрётся, конечно :)
А так - Маргулис рулит форевер :) Ибо смотрим мы не гистограммы в лупу, а конкретные картинки на экране или на отпечатке :) Правда же, сколько зрителей способны различить огрехи на тонких переходах (и сколько способов воспроизведения _правильно_ эти переходы покажут)? К тому же если такая проблема возникла (вытягивание чего-нибудь) - то _максимального_ качества уже не будет, а критерий _удовлетворительного_ качества у каждого свой :)

Смотрим-то конечно не на гистограммы, но если на гамма-кривой например сразу понятно, что если кривая идёт горизонтально или в обратную сторону, то ничего хорошего не получится :))
,то с масками или слоями этого сразу не видно, а потом можно найти ляп на изображении когда уже поздно :))

На web-size может конечно и сойти, а на полноразмерных фотках (5000*5000 pix) что-то не очень смотрится с такими ляпами...

_Такие_ ляпы по-моему сразу видны, на любом размере... Но это мы уже похоже излишне увлеклись диалогом :) Извиняюсь, конечно, и перед автором, и перед читателями.
Резюме вот не смогу подвести :) Разве что сошлюсь на Юрия Сазина:
[quot]НУ НЕТ НИКАКОЙ ВОЛШЕБНОЙ КНОПОЧКИ !!!
Есть литература, а к ней желание + время.[/quot]

Игорь Новиков, спасибо за готовность принять участие в моих просьбах, но их-то у меня и нет, - с ФОТОШОПОМ мы друзья.., чего и всем желаю.