Как правильно конвертировать фото из рава в жопег чтобы они не были мыльними?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Как правильно конвертировать фото из рава в жопег чтобы они не были мыльними?
У меня Сапоп 30Д, как смотрю на фото в конвертере они идеально резкие, но после конвертации в Жопег выглядят немного софтовато и шарп не очень помогает в Тифе немного лучьше но тогда 1 катинка весит 45мб. Может быть Это нормально. Поделитесь своими секретами обработки.
Re[Oleh]:
Если обходится средствами ФШ, вот тут несколько приемов: http://www.bythom.com/sharpening.htm
А вообше есть неплохая трехстадийная теория шарпа, тут обзор и линки на офф.сайт http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/pk-sharpener.shtml:
На офф.сайте неплохие туториалы, почитайте.
Еще, в том же обзоре проводится сравнение с http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/focalblade.shtml и обсуждаются критерии применимости обeих прог.
А вообше есть неплохая трехстадийная теория шарпа, тут обзор и линки на офф.сайт http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/pk-sharpener.shtml:
На офф.сайте неплохие туториалы, почитайте.
Еще, в том же обзоре проводится сравнение с http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/focalblade.shtml и обсуждаются критерии применимости обeих прог.
Re[Oleh]:
отключить в конверторе шумодав и шарпинг
Re[Гидрохинон]:
+1 Я сколько не плясал с бубном, не добился личшего результата, чем шарпить в самой ПОСЛЕДНЕЙ стадии обработки
Re[vga50]:
Ещё все на русском бы,..
так для понятности
Re[Oleh]:
от:Oleh
У меня Сапоп 30Д, как смотрю на фото в конвертере они идеально резкие, но после конвертации в Жопег выглядят немного софтовато и шарп не очень помогает в Тифе немного лучьше но тогда 1 катинка весит 45мб. Может быть Это нормально. Поделитесь своими секретами обработки.Подробнее
Смотря в чем смотреть после конвертации. Если просмотрщиком из виндуса или ACDSee, то мутно будет всегда. Нужно попробывать результат посмотреть хотя бы в сапоговом софте, если все равно плохо, то менять конвертер.
Re[georgic]:
Да смотрю всегда в ACDSee, очень удобно. Но заметил что в шопе картинка другая и порезче. Наверное я конвертирую правильно, а разный софт по разному показывает картинку.
Re[Oleh]:
от: Oleh
Да смотрю всегда в ACDSee, очень удобно...
В ACDSee нужно отключить опцию сглаживания изображения, тогда мылить не будет.
Re[HOOD]:
А где она там, не подскажете?
Re[Can_On]:
от: Can_On
Ещё все на русском бы,..так для понятности
На русском не видел, если совсем плохо, используете babelfish или переводчик в google.
Трехстадийная теория очень полезна для практики - там отлично рассматриваются источники нерезкости и критерии шарпа для разных применений.
