Как правильно фоткать ?

Вот фоткаю здание вблизи, т.е буквально через дорогу ( ~ 3 м ). Здание прямоугольное, в результате на фотке получается трапеция. Это я что-то неправильно делаю, камеру располагаю, или оптика кривая ? Какие способы борьбы с этим явлением ?

вот характеристики моего фотика
http://www.foto.ru/product.php?id=11072

Цитата:

от:novice
Вот фоткаю здание вблизи, т.е буквально через дорогу ( ~ 3 м ). Здание прямоугольное, в результате на фотке получается трапеция. Это я что-то неправильно делаю, камеру располагаю, или оптика кривая ? Какие способы борьбы с этим явлением ?

вот характеристики моего фотика
http://www.foto.ru/product.php?id=11072

Подробнее

Небось еще на минимальном зуме? Ну так тогда марш читать про перспективные искажения!
Вобщем, завал появляется в большей степени из-за того, что камеру вверх задираешь. В любой книжке написано, что для избавления от такого рода искажений плоскость камеры (матрицы) должна быть параллельна этому зданию. Не влезает - забирайся повыше :)

Цитата:

от: novice
Какие способы борьбы с этим явлением ?

1. Применять шифт-объективы.
2. Отходить подальше и увеличивать фокусное расстояние.

Цитата:

от: novice
Какие способы борьбы с этим явлением ?

Цитата:

от: Gantenbein
1. Применять шифт-объективы.
2. Отходить подальше и увеличивать фокусное расстояние.

3. Править в фотошопе - благо у вас цифровик

нужно перестать фоткать и начать фотографировать, я так думаю.

Думаю, Вам надо вот такую штуку - http://www.hasselblad-camera.ru/pages/newsItem.asp-secId=312&itemId=204&iShowYear=2000.htm

Цитата:

от: Muk
нужно перестать фоткать и начать фотографировать, я так думаю.

Какая разница? Что "фоткать", что "фотографировать" - здания вблизи на коротком фокусе всё равно окажутся заваленными.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Muk
нужно перестать фоткать и начать фотографировать, я так думаю.

Какая разница? Что "фоткать", что "фотографировать" - здания вблизи на коротком фокусе всё равно окажутся заваленными.

Подробнее

ага и потом есть плугины для шопа... конечно часть кадра пострадает. но куда ж без этого

Cпасибо всем за советы, вот пытаюсь разобраться - есть такая статья http://pp.ptmedia.ru/4_sviazfoto/2_foto.htm
где пишется следующее

[quot]
Минимальное значение важно для тех, кто любит снимать архитектуру, особенно на тесных улочках Европы, где отойти подальше и захватить в кадр шпиль какого-нибудь собора и одновременно вашу девушку в полный рост на ступеньках у входа — задача не из легких. А девушка по пояс или шпиль без макушки — это еще допустимо для школьника, снимающего focus-free-мыльницей, но никак не для владельца нормальной цифровой камеры. Можно, конечно, сделать два снимка, но два приятных глазу объекта в одном кадре — это значительно интереснее, чем по одному в двух. Практически это означает, что камеры с минимальным фокусным расстоянием 50 и даже 38 мм (в эквиваленте для 35-миллиметровой пленки, разумеется) не слишком пригодны для панорамной съемки. Ищите вариант с расстоянием около 28 мм.
[/quot]

У меня Fmin = 27-110 мм. ( для 35 мм пленки ). Т.е. по идее должно нормально быть, однако даже с 20-30 метров фигня получается ( жалко нельзя картинку сюда залить )...

Хотя вот, тут http://www.novice-foto.nm.ru/P8130047.jpg[/list=]

Novice, отправил те письмом поправленную картинку.

Цитата:

от:novice


Минимальное значение важно для тех, кто любит снимать архитектуру, особенно на тесных улочках Европы, где отойти подальше и захватить в кадр шпиль какого-нибудь собора и одновременно вашу девушку в полный рост на ступеньках у входа — задача не из легких.

Подробнее

Вообще-то фотографировать девушку в полный рост на ступеньках собора, захваченного вместе со шпилем - идиотизм высшей марки.
Высота собора десятки метров (а то и сотня :-).
Высота девушки - меньше двух обычно.
И что вы там от девушки разглядите в кадре? Ничего. Мелкую фигурку на ступенях. Абсолютно лишнюю с точки зрения фотографии собора (ну или не очень лишнюю, вроде как оживляет кадр может быть, это может быть чья угодно фигура, что это ваша девушка - знать будете только вы).


Если снимаете девушку - снимайте девушку. Можно на фоне какой-нибудь архитектурной детали собора - двери, арки, скульптуры... Но чтобы был снимок девушки все-таки.
Можно даже на фоне собора, только поставьте ее в полукилометре от того собора. Чтобы был портрет девушки с собором на заднем плане :-) Хотя это тоже порнуха.

Снимаете собор - снимайте собор.
А цитированная рекомендация - ей-богу из серии "как испортить кадр".

Что же касается перспективных искажений, то чем короче фокусное - тем они заметны при отклонении плоскости пленки (или матрицы) от вертикали. Законы распространения света на кобыле не объедешь. И 28 у вас или 35 - никакой роли не играет. С 28 оно даже заметней.
А наиболее близко к "естественному" взгляду при фокусном примерно 50.
Если вы просто глазом почмотрите на уходящий вверх собор вблизи - он тоже будет "завален". Но не так кардианльно, как это делает широкоугольная оптика.

Так что либо - отойти подальше и взять фокусное подлиньше, либо не отклонять камеру от вертикали, либо брать tilt-shift оптику (которая дороже в разы вашей камеры, не говоря про то, к чему она пристегивается), либо использовать перспективные искажения как сознательный прием съемки...

Ну как частичный вариант "дял бедных" - править кадр в фотошопе.

[quot]
Вообще-то фотографировать девушку в полный рост на ступеньках собора, захваченного вместе со шпилем - идиотизм высшей марки.
Высота собора десятки метров (а то и сотня :-).
Высота девушки - меньше двух обычно.
[/quot]
А если это тёща и мне нужно показать какое она ничтожество :D ?

Ладно если серьезно то я не очень понимаю как регулировать фокусное расстояние моей оптической системы. Т.е. там написано 27-110 мм. т.е. я так понял это минималка ходит в этих пределах, а зум делает умножение этой минималки на 1x 2x 3x 4x
только вот не понятно как мне выставить в опр. случаях 27мм а в других 50мм... или это он сам все делает...т.е. мне не нужно об этом задумываться.

Спасибо за наглядный пример , теперь более понятно что нужно делать.

Цитата:

от:novice
Вот фоткаю здание вблизи, т.е буквально через дорогу ( ~ 3 м ). Здание прямоугольное, в результате на фотке получается трапеция. Это я что-то неправильно делаю, камеру располагаю, или оптика кривая ? Какие способы борьбы с этим явлением ?

Подробнее

Все зависит от того, с какой целью делается снимок. Если "для протокола" для передачи здания без искажений, то либо отходить дальше, либо брать широкоугольник и снимать так, чтобы здание попало в верхнюю половину кадра, а нижнюю потом отрезать, либо брать шифт-объективы, либо исправлять в фотошопе. Однако в большинстве случаев я не считаю необходимым что-то менять. Объектив передает все так, как видит человек. Если у фотографа возник интерес с данному объекту, то скорее всего и ракурс, под которым он смотрел в этот момент на него, имеет важное значение для передачи эмоций. Зачем же их убирать из снимка?

Цитата:

от:novice
Ладно если серьезно то я не очень понимаю как регулировать фокусное расстояние моей оптической системы. Т.е. там написано 27-110 мм. т.е. я так понял это минималка ходит в этих пределах, а зум делает умножение этой минималки на 1x 2x 3x 4x

Подробнее

27-110 - это и есть пределы в которых меняется фокусное расстояние. Оно же "оптический зум".
зум ничего не умножает.
просто двигает объетив, меняя его фокусное.
от 27 до 110. Точнее, где-нибудь от 5 до 20 скорее. А "27-110" - это "пленочный эквивалент", примерно такой же угол зрения получился бы на пленочной камере при изменении фокусного от 27 до 110.

это "цифровой зум", просто тупо увеличивает размер картинки (то же самое и с гораздо большим успехом можно сделать в любой программе редактирования фото). Но им пользоваться при съемке просто не надо.