как повысить резкость сочность и контраст снимая д50й

хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

объктивы и полуьше кита есть; по резксти догнать плёнку с ХОРОШИМ объктивом на ней по любому 6 мегапиксельным убожеством не выйдет; с плохим запросто;
а цвета можно любые плёнкоацтоищные ффотошопе накрутить

настройка она вообще по жызни одна - RAW.

Цитата:

от: ARTUR
хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

Опять пятница.
К чему приблизится? к такому интересному и непонятному слову плёнка? Что Вы понимаете под этим словом?

Надо уемть снимать и грамотно ГОТОВИТЬ к печати. Если что-то конкретное непонятно - так так и спрашивайте, а если просто в поисках кнопки "шедевр" то удачи. Только... её нет.

Только без обид: Вы считаете постановку вопроса правильной?

Цитата:

от: ARTUR
хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

"по качеству цветов" - снимать в RAW (NEF) и доводить цвета до желаемого в конвертере (например Nikon Capture) и при необходимости - в фотошопе

по резкости - ну а какая у пленки "резкость" ? ровно та же, что у цифры - при одинаковом объективе и режиме съемки. При очень хорошем объективе у хорошей пленки окажется "резкость" лучше. Может быть. Норазглядите вы это только на очень удачных кадрах и на большом формате отпечатка.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:ARTUR
хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

по резкости - ну а какая у пленки "резкость" ? ровно та же, что у цифры - при одинаковом объективе и режиме съемки. При очень хорошем объективе у хорошей пленки окажется "резкость" лучше. Может быть. Норазглядите вы это только на очень удачных кадрах и на большом формате отпечатка.

Подробнее

давно не читал подобного бреда

Цитата:

от: ШВАБРОИД
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:ARTUR
хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

по резкости - ну а какая у пленки "резкость" ? ровно та же, что у цифры - при одинаковом объективе и режиме съемки. При очень хорошем объективе у хорошей пленки окажется "резкость" лучше. Может быть. Норазглядите вы это только на очень удачных кадрах и на большом формате отпечатка.

Подробнее

давно не читал подобного бреда

Подробнее

А вот это Вы написали зря. Mike_S - человек весьма сдержанный. Он не дает идиотских рекомендаций. К тому же - pardonnes moi, - вряд ли стОит допускать подобные регистры в общении.
Соглашаться или нет - не мое дело. Но Миша из Зеленограда - один из наиболее объективных и терпеливых людей в клубе.
Простите за нравоучение.

Каноник - 100%

Автору:
Выставите цветовой профиль в положение Adobe RGB. Это позволяет охватывать более широкий диапазон цветов, нежели sRGB, цвета получаются более сочными и насыщенными. Очень полезно при съемке пейзажей. Кстати, и любую обработку нужно производить не меняя профиля. Для вывешивания в Сети в любой момент можно перевести в sRGB.
Каноник:
+1

Валя, привет!
Я вернулся в стольный град Долгоруковых, а тут 30 градусов! Лучше бы не уезжал с Дальнего Востока. :)
Прошу простить за ОФФтоп.

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:ШВАБРОИД
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:ARTUR
хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

Подробнее

по резкости - ну а какая у пленки "резкость" ? ровно та же, что у цифры - при одинаковом объективе и режиме съемки. При очень хорошем объективе у хорошей пленки окажется "резкость" лучше. Может быть. Норазглядите вы это только на очень удачных кадрах и на большом формате отпечатка.

Подробнее

давно не читал подобного бреда

Подробнее

А вот это Вы написали зря. Mike_S - человек весьма сдержанный. Он не дает идиотских рекомендаций. К тому же - pardonnes moi, - вряд ли стОит допускать подобные регистры в общении.
Соглашаться или нет - не мое дело. Но Миша из Зеленограда - один из наиболее объективных и терпеливых людей в клубе.
Простите за нравоучение.

Подробнее

Матрицы мыльнее по определение, всилу конструктивных особенностей, а также сопутствующей программной обвязки. Единственно что спасает цифру - возможность более менее безболезненно поднять резкость программным способом. Однако это иллюзия, господа. С этим, есть желающие спорить?

Цитата:

от:ШВАБРОИД
Матрицы мыльнее по определение, всилу конструктивных особенностей, а также сопутствующей программной обвязки. Единственно что спасает цифру - возможность более менее безболезненно поднять резкость программным способом. Однако это иллюзия, господа. С этим, есть желающие спорить?

Подробнее

Среди желающих мог бы оказаться и я. Однако же, пора баиньки. Да и споры эти, прошу пардону, уже просто осточертели.
Вы не держите зла. Может быть, поспорите еще с кем-нибудь... То есть, я даже убежден, что оппонент подвернется. :)

Цитата:

от: ARTUR
хочеться приблизиться поближе к пленке по качеству цветов и резкости может все дело в правильной настройке камеры или проблема в китовом обективе??????????????

Постановка вопроса действительно странная, как уже сказали. Если Вы не хотите работать с РАВ, что есть единственный правильный вариант, то попробуй в пункте оптимизация изображения выставить следующее: шарп +1, цветовое пространство IIIa(sRGB), насыщенность норма или +, тоновая компенсация норма. После этого не забыть подтвердить выбор!

Большинство объективов дают максимольную резкость при закрывании диафрагмы на 1-2 ступени, - т.е. используя кит снимать нужно на f8-11. Также важно помнить, что установка значения больше чем f16 малоцелесообразна, т.к. дальнейшее диафрагмирование приводит к замыливанию картинки из-за влияния дифракции.

Цитата:

от: Artyom V. Vlasevsky
Автору:
Выставите цветовой профиль в положение Adobe RGB. Это позволяет охватывать более широкий диапазон цветов, нежели sRGB, цвета получаются более сочными и насыщенными.

Охват действительно больше, но про насыщенность Вы немного напутали, мягко говоря. Рекомендовать АдобРЖБ человеку, который не собирается вникать в обработку - это жестоко.

Каноник - все пучком! Найдем еще "неубитую" тему.
1.Мыльность матриц - бред.
2.Работа в adobIII - это только пейзажи с заранее задронной сочностью и насыщенностью ( как в пленке fuji superia - все ее любят за "красивые и сочные краски" - это неестественный цвет! и промах 1,5-2 - стопа можно исправить за счет этого а не широты) правильней и естественней Ia(RGB) - ( по-пленка как kodak pro160 или AGFA). А задрать еще настройки в IIIa - на "+" это совсем уже ультро-цвета! тут никакой фото-шоп уже не спасет! Только для очень драматических кадров и последующей обработки.
3.кому нужна максимальная резкость на ките ( и не только)? вы хотите отксерить чертеж? или тонкость кирпичной кладки? Для каждой съемки - своя диафрагма (портрет , пейзаж , макро). Или борьба за "высочайшую резолюцию снимка"?
4.Резкость надо поднимать только более резкой опытикой , а не программным обеспечением. А контраст - контрастным освещением! Тогда это будут штриховые гравюры , а не фото (если именно в этом задача - то все разумно) . Так как сама оптика у Никона изначально достаточно резкая и контрастная ( с чем в портретах и следует бороться...)

Цитата:

от: Valentin S.
1.Мыльность матриц - бред.

Влияние АА фильтра тоже бред?


Цитата:

2.Работа в adobIII - это только пейзажи с заранее задронной сочностью и насыщенностью.....

Работа в АдобРЖБ - это для умеющих и желающих производить относительно глубокую постобработку.

Цитата:

3.кому нужна максимальная резкость на ките ( и не только)?

Требования бывают очень разные. Мне, например, нужна, но не на ките, - ибо нет его у меня.


Цитата:

4.Резкость надо поднимать только более резкой опытикой , а не программным обеспечением.

Зависит от того, где Вы ее хотите видеть. Если на слайде через хороший проектор, то только оптика+нюансы вроде выравнивания пленки и т.п. Если на оптическом отпечатке, то оптика камеры+оптика машины/увеличителя+нюансы. Если же подразумевается отпечаток на принтере или в полиграфии, то грамотный шарп - это абсолютно необходимая часть подготовки изображения (как файла цифровой камеры, так и скана), без которой снимок, сделанный даже самым лучшим объективом, может выглядеть мылом.

Цитата:

резкая и контрастная ( с чем в портретах и следует бороться...)

Опять же все зависит от того, как эти портреты будут воспроизводиться. В журнальной практике очень часто приходится использовать макрообъектив для модельной съемки.

1. Влияние на что?
2. Адоб(ржб) - мертвиы формат - это правда! только для фото-шопа! я говорил о 1а(сРЖБ)
3.Для вашей работы - фото-охота согласен!
4. Печать на принтере? Нет только фото-печать на бумаге вплоть до 100х150см. Увсех приличных журналов есть - корректоры это их работа.
5. Выбор оптики - творческий подход автора , но модельная съемка обычно ведется или 50 или 85 , бывает и 80-200/2.8 (70-210). Опять таки - воля автора.

Цитата:

от: Valentin S.
1. Влияние на что?

На резкость получаемого изображения. Как пример - снимок D70 и D100 с одинаковыми установками шарпа.

Цитата:

2. я говорил о 1а(сРЖБ)

Упс, моя ошибка, - зацепился за ".... в adobIII - это..."


Цитата:

4. Нет только фото-печать на бумаге вплоть до 100х150см. Увсех приличных журналов есть - корректоры это их работа.

Не уловил связи между фотопечатью и полиграфией.


Цитата:

5. Выбор оптики - творческий подход автора , но модельная съемка обычно ведется или 50 или 85

Таки да, 60 мм макро (Кенон) и 105 микро-Никкор :). Я просто отметил использование очень резкой оптики для портрета.

1. Шарп или софт - только на усмотрение автора. Опять-таки смотря какие задачи... На мой взгляд - это не актуально , т.к. слишком специфический вопрос. Небудем лазить в "в творческих задумках".
2. Отпал
3. Отпал
4. Печать на фото-бумаге - мини-лаб , а не принтер-плотер ,полиграфические издания. Совершенно несравнимые вещи! И различный подход и оценка качества.
5. Отпал(я не ошибся?)П.С. канон 85/1.2...- фонтастика!

не знаю как на д50 но ...
после того как я отменил оптимизацию изображения
в д70 и стал снимать в рав резкость возрасла на порядок !!!

больше всего портили ЛЮБЫЕ настройки CUSTOM
проверял в различных условиях использовал NC 4.4.0

цвета действительно в ФШ любые нарисовать можно :)

Цитата:

от:Valentin S.
Каноник - все пучком! Найдем еще "неубитую" тему.
1.Мыльность матриц - бред.
2.Работа в adobIII - это только пейзажи с заранее задронной сочностью и насыщенностью ( как в пленке fuji superia - все ее любят за "красивые и сочные краски" - это неестественный цвет! и промах 1,5-2 - стопа можно исправить за счет этого а не широты) правильней и естественней Ia(RGB) - ( по-пленка как kodak pro160 или AGFA). А задрать еще настройки в IIIa - на "+" это совсем уже ультро-цвета! тут никакой фото-шоп уже не спасет! Только для очень драматических кадров и последующей обработки.
3.кому нужна максимальная резкость на ките ( и не только)? вы хотите отксерить чертеж? или тонкость кирпичной кладки? Для каждой съемки - своя диафрагма (портрет , пейзаж , макро). Или борьба за "высочайшую резолюцию снимка"?
4.Резкость надо поднимать только более резкой опытикой , а не программным обеспечением. А контраст - контрастным освещением! Тогда это будут штриховые гравюры , а не фото (если именно в этом задача - то все разумно) . Так как сама оптика у Никона изначально достаточно резкая и контрастная ( с чем в портретах и следует бороться...)

Подробнее

ни добавить, ни убавить. можно просто сохранить и делать copy-paste в ответ на следующий аналогичный вопрос. а тема-то, заметьте, постоянно возникает, причем даже с д50, у которого цвета поживее будут, чем у д70 (я его кривую normal себе в д70 переписывал в качестве custom).