[quote:0385db66fe="Станислав Стрельников"]Подскажите, как поставить старую оптику Г-40, МТО-500, Ю-11 и прочее, год выпуска - 1965 , на MZ-5N. Название резьбы точно не скажу т.к. в паспортах того времени её не писали.
Жалко ведь всё так и лежит мёртвым грузом.[/quote:0385db66fe]
Да, я навскидку что-то не рискну говорить, что там за резьба...
Возьмите хотя бы один объектив и камеру, пойдите в
фотомагазин, где продают переходники (Jolos, например). Собственно, вам нужен будет типа "пентакс-резьба", можно померять прямо на месте - подойдет или нет. Кто-то использует даже КМЗ-шные переходники, которые вообще-то на Pentax не рассчитаны, но подгоняются. В общем, в магазин, уважаемый - самый верный способ.
как поставить старую оптику (65г.) на Pentax?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Re: как поставить старую оптику (65г.) на Pentax?
Если МТО-500 - из "Брюссельской" серии, то еще потребуется удлиннительное колечко для того, чтобы он встал на камеру (мешает прилив вспышки). Самого тонкого Зенитовского слегка много (можно бы короче на миллиметр, а то фокус на бесконечности не получается, хотя есть хороший перебег за значок бесконечности на шкале). Но если точная фокусировка нужна не дальше 200 м, то и это пойдет.
Ну, конкретно Г-40, белый, ставится несложно.
Резьба там м39, навинчивается кольцо М39-М42. Потом - пиленое кольцо от Зенита-автомата. Задняя часть объектива очень большая и удобная для сверлежки - надо сделать углубление для фиксатора. Перед сверлением затянуть кольца "насмерть", или на клей, разметить поточнее.
Получится гелиос байонетный.
Как раз так я и сделал. Только этот Г-40 непрост. Я еще не понял, нравится он мне, или нет :) Засвечивается жутко, и блики размазывает в полный гелиос... :(
Резьба там м39, навинчивается кольцо М39-М42. Потом - пиленое кольцо от Зенита-автомата. Задняя часть объектива очень большая и удобная для сверлежки - надо сделать углубление для фиксатора. Перед сверлением затянуть кольца "насмерть", или на клей, разметить поточнее.
Получится гелиос байонетный.
Как раз так я и сделал. Только этот Г-40 непрост. Я еще не понял, нравится он мне, или нет :) Засвечивается жутко, и блики размазывает в полный гелиос... :(
"приз в Брюсселе 1958 г. - хорошо это или нет?"
А как это может быть плохо? :) Вроде бы вместе с МТО-1000 это были предки всех современных зеркально-линзовых фотообъективов. Конечно, у Рубинаров слегка оптическая схема получше. А про Брюссель я вот почему спросил - у меня эта фраза выбита прямо на объективе (точнее, на хомуте крепления к штативу, объектив 60 года). Так вот там диаметр великоват и на камеру так просто не встает без удлиннительного кольца. Вроде бы сейчас Рубинары в "хвосте" поУже будут и встают прямо так.
Г-40 многими считается одним из лучших по рисунку портретных объективов. Но тяжелый. Но лучший. :) Для некоторых. :)
Можно и Зенит пробовать, но народ объективы через переходники переделывает под байонет и работает с нормальными камерами. Из родных дешевых еще есть Таир-11, он слегка полегче и не такой светлый.
А Юпитер-11 какой? Они вроде бы были либо в чисто дальномерном варианте (вот как раз древние), либо с буковкой А, со сменным хвостом.
А как это может быть плохо? :) Вроде бы вместе с МТО-1000 это были предки всех современных зеркально-линзовых фотообъективов. Конечно, у Рубинаров слегка оптическая схема получше. А про Брюссель я вот почему спросил - у меня эта фраза выбита прямо на объективе (точнее, на хомуте крепления к штативу, объектив 60 года). Так вот там диаметр великоват и на камеру так просто не встает без удлиннительного кольца. Вроде бы сейчас Рубинары в "хвосте" поУже будут и встают прямо так.
Г-40 многими считается одним из лучших по рисунку портретных объективов. Но тяжелый. Но лучший. :) Для некоторых. :)
Можно и Зенит пробовать, но народ объективы через переходники переделывает под байонет и работает с нормальными камерами. Из родных дешевых еще есть Таир-11, он слегка полегче и не такой светлый.
А Юпитер-11 какой? Они вроде бы были либо в чисто дальномерном варианте (вот как раз древние), либо с буковкой А, со сменным хвостом.
