Как пользоваться точечным замером?

[quote:280bca828a="Italiano"]Ну, Вы даете!!! Неужели Вы серьезно думаете, что сейчас кто-то в паре фраз Вам разложит по полочкам все, что достигается много- летним/месячным/дневным ЛИЧНЫМ опытом?
Сходите на photoline.ru и попробуйте там получить базовые теоретические знания. В частности, про зонную теорию Ансела Адамса, про фотошироту пленок ... Вот, что можно РЕАЛЬНО полезного Вам сейчас посоветовать.[/quote:280bca828a]

Точка актуальна для меня в сложных условиях освещения, например, когда я снимаю небольшой освещенный объект на темном фоне храм http://petrmv.narod.ru/paris2002.html, театр, ночная съемка и т.д. - чтоб было от чего отталкиваться, но все равно понадобятся дубли. Для пользования точкой необходимо хоть немного представлять что такое зонная теория Адамса, т.к. не всегда точке можно подсунуть среднесерый объект и требуется экспокоррекция.
Точка еще помогает оценить контраст сюжета при съемке на слайд. На слайд снимать сложнее, он менее терпимый к ошибкам экспозиции.

Упражнение N 1:
Берем таблицу экспозиционных чисел и точечный замер. Перед съемкой каждого кадра меряем экспозицию как можно большего числа объектов в кадре и отмечаем экспозицию на таблице. А дальше пытаемся принять решение - какую же экспозицию следует выбрать!

Слишком сложно? Лениво? Тогда матричный замер - это для Вас!

http://photoline.com.ru/texp2.htm

Вот что Вам надо почитать и всё, больше ничего не надо, разве что ещё чуть чуть подумать и поэксприментировать. Примерно через 2-3 плёнки вы поймёте, что серое, а что нет, куда калиброван ваш экспонометр и как расставить акценты на фото.

Сам я в 90% случаев пользуюсь точечным замером (конечно можно спорить - оправдано это или нет, но у меня страсть такая меееерять ;-), шучу).

[quote:aa5548f96f="гигачайник"]
Возможно данное обсуждение поможет многим начинающим "творцам" перешагнуть через многие ошибки.[/quote:aa5548f96f]

Я, как "начинающий творец", постоянно читаю этот форум и всякие умные статьи и вообще, что найду. И вроде все понятно, не дурак все-таки (надеюсь)... Только практически все ошибки я сделал самостоятельно, да и продолжаю делать. Не знаю почему - может чтобы убедиться в правильности статей и советов на форуме? К счастью, большинство ошибок было сделано не больше одного раза, что дает повод надеяться, что я не безнадежен :)

Но это так, не более, чем маленький оффтопик...

[quote:6a3380236b="гигачайник"]Про теорию Адамса я знаю да и прошироду пленок тоже, но даже зная что экспонометр считает, что все 18% серое,и на это серое нужно навести точку - это тоже понятно. Меня интересует скорее то, как определить, что будет подходить под серое, а что нет, ведь в видоискателе не написано :-( а знать хочется.
[/quote:6a3380236b]

Если книжки читали (например фотосправочник советских времен) то должны знать коэффициенты отражения стандартных объектов. Например, незагорелое европейское лицо на ступень больше отражает, т.е. требует поправку +1. А еще можно с собой носить серую карту...

[quote:8c0f012e4a="гигачайник"]Я не говорил, что я совсем ни чего не знаю, просто я хотел, что бы объяснение было максимально детальным для людей которые переросли матричный замер и хотят роста (понятно что точка не для всего и в большинстве ситуаций проще обходится матричным, но все же иногда хочется творчества и нового [u:8c0f012e4a][b:8c0f012e4a]предсказуемого[/b:8c0f012e4a][/u:8c0f012e4a] результата)[/quote:8c0f012e4a]

Ну вы даёте, Вы понимаете, что предсказуемый и нужный результат для Вас может быть неприемлимый для другого. Да и экспонометр привирать немного может. Это всё решается исключительно опытным путём. Да и переросли матричный замер - само по себе определение спорное ;-). Зачем перерастать замер? Замер - дело десятое: главное сюжет и композиция.

[quote:8c0f012e4a="гигачайник"]Меня интересует скорее то, как определить, что будет подходить под серое, а что нет, ведь в видоискателе не написано :-( а знать хочется.
[/quote:8c0f012e4a]

Это тоже просто. Вы что не имеете отсканированных фотографий? Ну переведите их в ч/б, те что правильно на ваш взгляд экспонированы, поводите пипеточкой и посмотрите. Ещё из самого простого: ладонь человека и зелень( ну трава, кроны деревьев), освещённая солнцем (не в тени ;-) ).
Тут недавно стать была про это на английском, ссылку не помню.