Как получить такую палитру

Такие фотки не новость
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1813766
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=833234&ref=author
Но как получить такие цвета? Понятно что в фотошопе, но хотелось бы узнать по конкретней, может исходная фотка должна быть особенной. Статей я не нашёл, потому как яндекс не даёт ответа на вопрос: "а как, вот, это у вас тут..."

duo/tri/quad tones

Не понял :(

Цитата:

от: Student

1.это абсолютно разные фотки.
2.Часто не получается самому повторить то что сделал, не говоря уж об том, что-бы рассказать КАК сделал. Это надо глобально изучить ФШ, а потом редактировать как нравится, и в итоге получится красиво. Короткого пути нет.

Это сделанно - кривыми + маски+слои (разумеется) + хью ситуатион + аншарп маск + гаусн блур + ресайз имидж + (может быть гардиент) Вобщем то больше ничего не надо вроде... Объяснять как... Ну очень долго. Лучше почитайте книшшки=)

:D
ВоВан особенно смачно расписал. Т.е. типа берёш ФШ и делаеш.
Ну да ладно.
А в чем собственно вопрос то? Т.е. я не понял, с делать как что именно? Ну, в первой фотке я думаю вас моглоб заинтересовать как снять так, чтоб было и солнышко и трава с инеем в низу одинаково проработаны. Но это просто... минимум 2 фотки с разной экспозицией (лучше 3 или 4) вилкой или лучше на штативе... а потом сложить в любой проге HDR. Например в фотоматиксе. А как придать оттенок, этож вообще не вопрос.
На второй фотке нет вообще почти ничего: обычная экспозиция, только потом градиентную заливку неба в Шопе слой сверху сделать Скрин, или Оверлей... какой лучше подойдет.
Кажысь всё...

Видимо я неудачные примеры подобрал. Вот
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1794501&ref=author
На певрый взгляд ничего собенного, но цвета-то другие. В плане такие только в фотошопе можно получить. Допустим стена над вывеской "Theatre michel" или лица людей и как они сочетаются с другими цветами. Они не натуральные. Вот мне и интересно как подобное можно получить. Хотя бы примерную схему, а не "ну там, поиграйся с кёрвс, да слоёв побольше и ленс блёр добавь, ага...", так и я могу ответить. Даже если это элементарный вопрос, мне этот вопрос очень интересен, т.к. подобный ответ можно получить от людей, а не от книг. Заранее буду благодарен.

Цитата:

от:Student
Видимо я неудачные примеры подобрал. Вот
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1794501&ref=author
На певрый взгляд ничего собенного, но цвета-то другие. В плане такие только в фотошопе можно получить. Допустим стена над вывеской "Theatre michel" или лица людей и как они сочетаются с другими цветами. Они не натуральные. Вот мне и интересно как подобное можно получить. Хотя бы примерную схему, а не "ну там, поиграйся с кёрвс, да слоёв побольше и ленс блёр добавь, ага...", так и я могу ответить. Даже если это элементарный вопрос, мне этот вопрос очень интересен, т.к. подобный ответ можно получить от людей, а не от книг. Заранее буду благодарен.

Подробнее

Ух что счас буууууууууудет

Бедный Радис, хорошо что он жив, а тоб крутицца ему вечна=)))

Наберите в поиске "Радис".
Вот: ( http://club.foto.ru/forum/textsearch.php?action=search&query=%D0%E0%E4%E8%F1&forum_id=0&date_interval=12&end_date=01.12.2006 )
Особенно тема из общих вопросов фотографии поражает размахом)))

Кстати ответы там есть... 8)

:D :D :D :D :D

Цитата:

от: vconst
:D :D :D :D :D

Кстати, Ваше утверждение что он просто медонос даёт сбой - людям НРАВИТСЯ такая фотграфия. Иначе б не спрашивали

он грамотный пиарщик -- сначала брал количеством - потом народ уже привык что типа статус-фотодня-топы это значит круто -- так что теперь медоносам и просто людям без определенного вкуса будет нра его фотки -- просто потому что это бренд :)

радиса во всю полощут на фотосайте - может хоть фотору от него отдохнет? ))

Вы знаете, я прочитал предыдущие тему которые мне любезно показали. И в каждой теме фигурировали вы со словами какой Радис нехороший. Так вот, не надо так явно самоутверждаться за счёт радиса и любителей которые интересуются его работами(Я). Умный человек либо промолчит, либо ответит на поставленный вопрос, а не начнёт обливать грязью всех кто каким-то образом с этим связан(это так, мысли вслух). Впредь прошу не разводить офф-топовые демагогии в моих темах, это как минимум мешает, никому никакого дела нет до темы "Радиса - медоноса". Задумайтесь, о вас же только лучше будут думать.

Ну надо ж добавить ложечку дегтя в бочку меда.
З.Ы. Про самоутверждение это сильно...

Цитата:

от: VoVan
...
Наберите в поиске "Радис"....

Вот что было в результатах: :))))
"Радис от 1 до 3,5 применять в зависимости от размера и конкретного содержания картинки. "

Цитата:

от: P.G.
Вот что было в результатах: :))))
"Радис от 1 до 3,5 применять в зависимости от размера и конкретного содержания картинки. "

В ссылку можно тыкнуть=) Я ж привёл специально :D

Попробуйте это
http://club.foto.ru/forum/6/242557

Сасибо :D
"... если с другом буду я, а медведь без друга..." - подняла настроение, особенно с коментом =)))

Вот сюда загляните - тоже интересно.
http://www.photoscape.ru/photoshop/tips/

Цитата:

от: PS
Вот сюда загляните - тоже интересно.
http://www.photoscape.ru/photoshop/tips/

Странно, год назад статья очень понравилась, просто нереально, а сейчас посмотрел - вызывает очень отталкивающий эффект :? :? :? Какое-то всё размытое, противное=) Во как меняецца фкус=))
В предидущих темах о Радисе кстати и она тоже приводилась))