Кто сможет подробно описать пошаговую обработку.
http://widjita.deviantart.com/gallery/
Как получить такие цвета?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Как получить такие цвета?
Re[Паламан]:
мне тоже интересно :)
Re[Паламан]:
отличная линза+очень аккуратная работа с кривыми.
но главное всё таки стекло!!!
но главное всё таки стекло!!!
Re[Паламан]:
Нужен светосильный зум-объектив :)
Re[Пятница]:
ef 50\1.4 такого не делает. интересно откуда такие сочные цвета?
Re[A.E.]:
от: A.E.
ef 50\1.4 такого не делает. интересно откуда такие сочные цвета?
Посмотрите на фокусное расстояние = 200мм, это скорее каноновский телевик из серии L. Ну а цвета - читайте Маргулиса и будет вам счастье....
Re[Паламан]:
Дык автор там прямо пишет в комментах
This photo is not manipulation,I did it in one shot...
only adjust curve,level,saturation in PS.
и
I never do a manipulation for my photo..thank you:D
This photo is not manipulation,I did it in one shot...
only adjust curve,level,saturation in PS.
и
I never do a manipulation for my photo..thank you:D
Re[Паламан]:
от: Паламан
Кто сможет подробно описать пошаговую обработку.
http://widjita.deviantart.com/gallery/
Пошагово описать увы, нельзя. А в общем - автор сам и написал - кривые,уровни, насыщенность. Плюс работа в рав-конверторе (возможно). И ничего удивительного в этих цветах нет. А вот линза - хорошая.
Re[Паламан]:
от: Паламан
Кто сможет подробно описать пошаговую обработку.
http://widjita.deviantart.com/gallery/
у него еще и доп свет стоит - так что.............
Re[Arkabazi]:
от: Arkabazi
Посмотрите на фокусное расстояние = 200мм, это скорее каноновский телевик из серии L. Ну а цвета - читайте Маргулиса и будет вам счастье....
Точно, Маргулис, масочки , кривый , цвета можно даже заменять кривыми в Лабе
минут 5, не особо тщательно.
Модель, какая была, Канон 5 д, 70-200 2.8 ИС
Начальная фотография в левом верхнем углу.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[Доценко Андрей]:
что и заклинания нету? :D
спасибо :)
спасибо :)
Re[Доценко Андрей]:
Спасибо, пошёл читать про a и b (сидели на трубе)
Re[Паламан]:
Заклинаний нет, самому понравилось.
Просто создайте копию слоя, переведите в Лав не сливая слои, а дальше именно А и Б , но только кривые не только двигать можно, но и кверх ногами переворачивать, цвета из иного мира получаются. Ну и желательно делать участками, выделяем или масками и двигаем уже на отдельном кусочке фотографии. На моей красный треугольник на вертолёте, это уже, когда в лом было тщательно ковыряться. Вроде приблизительно так, две фотки трудно сбацать одинаково, хотя возможно.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Просто создайте копию слоя, переведите в Лав не сливая слои, а дальше именно А и Б , но только кривые не только двигать можно, но и кверх ногами переворачивать, цвета из иного мира получаются. Ну и желательно делать участками, выделяем или масками и двигаем уже на отдельном кусочке фотографии. На моей красный треугольник на вертолёте, это уже, когда в лом было тщательно ковыряться. Вроде приблизительно так, две фотки трудно сбацать одинаково, хотя возможно.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[Паламан]:
не знаю, какое конкретно фото имелось в виду, но я вижу ГЛАВНОЕ отличие от многих фото других авторов - мощнейший и сложный студийный свет на улице. это вам не 100 джоулей в зонтик. и не накамерной вспышечкой пыхнуть. Ну и куда ж без УМЕНИЯ. А остальное - 30%. (линза, кривые, насыщенность). Кстати, заметил шарпен очень большого радиуса и невысокой интенсивности на некоторых фото (может, не шарпен, а результат shadows/highlights или чего еще). Да, фотоаппарат нужен тоже нормальный.
Re[Предлагающий папки]:
Ах да, вот и данные (есть в подписях)
Canon EOS-1Ds Mark III
F Number: F/2.0
Focal Length: 200 mm.
Canon EOS-1Ds Mark III
F Number: F/2.0
Focal Length: 200 mm.
Re[Паламан]:
Model: Canon EOS-1Ds Mark III
Shutter Speed: 1/200 second
F Number: F/1.2
Focal Length: 85 mm
там написано чем фотали..
Shutter Speed: 1/200 second
F Number: F/1.2
Focal Length: 85 mm
там написано чем фотали..
Re[Паламан]:
стекол у него КУЧА.
а про картинку с Марка все и забыли наверное, ну и правка в редакторе(конверторе) пятак такую картинку не давал(мне по крайней мере)
а про картинку с Марка все и забыли наверное, ну и правка в редакторе(конверторе) пятак такую картинку не давал(мне по крайней мере)
Re[Отколенко Олег]:
от:Отколенко Олег
Дык автор там прямо пишет в комментах
This photo is not manipulation,I did it in one shot...
only adjust curve,level,saturation in PS.
и
I never do a manipulation for my photo..thank you:DПодробнее
По моему, автор пизд...н... :)
Re[Ari100krat]:
А маски на что???