Как получить хороший свет через обработку в ФШ?

скажу для начала что снимается всё встроенной и внешней пыхой, иногда на улице. получается так себе. после обработки мои фото на сайте можете посмотреть. делаю я это не фильтрами фотошопа, а через фильтр мист из "55мм" который если знаете такой набор и чрез рисование на слое маске в котором убираю уровень освещенности практически до нуля, либо еще можно через слой-кривую примерно так же . сама техника эта примерно описана в заставке вываливающеся при первом запуске фотошопа CS, там есть раздельчик типа советы мастеров (все по английски, но я разобрался). а интересно есть ли другие техники позволяющие получить именно мягкий и рассеянный свет. ну или еще какие.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=346693&day=24&month=2&year=2005&cat_id=37&page=2&top100=1&sort=awards&next_photo_id=202691&prev_photo_id=269051
примерно такое чтобы вышло что-то. мягко рассеянное

Меня терзают смутные сомнения, что этот снимок можно получить вспышкой в лоб и последующей обработкой.

какая разница как снято мне интересно как получить подобный результат, а не что использовалось в качестве источников света..

Цитата:

от: dragonx
какая разница как снято мне интересно как получить подобный результат, а не что использовалось в качестве источников света..

Вы считаете, что от того как снято, результат не зависит? Тогда все просто - открываете в Фотошопе белый лист.... :D

Цитата:

от: dragonx
какая разница как снято мне интересно как получить подобный результат, а не что использовалось в качестве источников света..

Да никак. Только если с нуля нарисовать. Вы считаете, что фотографы покупали бы студийное освещение стоимостью несколько килобксов, если бы того же результата можно было бы добиться в фотошопе бесплатно?

1.я не говорю что выйдет то же самое
2. лицензионный фш к вашему сведению стоит 840 баков примерно а освещение недорогое можно взять за 300.
полное сходство мне не нужно я говорю лишь о подобии причем чем большем тем лучше. в разделе фотоарт на этом сайте есть тому примеры где люди делают из нескольких фото сборку и все это выглядит реально более менее. так что с тем же успехом можно сказать: "купите ножницы и клей и не мучайтесь с фотошопом."

Цитата:

от: dragonx
1.я не говорю что выйдет то же самое

Ну так "не то же самое" у Вас уже есть. Может быть, тогда внятнее изложите, что именно Вы хотите?
Цитата:

от: dragonx
2. лицензионный фш к вашему сведению стоит 840 баков примерно а освещение недорогое можно взять за 300.

Недорогое - можно. А нормальное стоит сильно дороже.
Цитата:

от: dragonx
полное сходство мне не нужно я говорю лишь о подобии причем чем большем тем лучше.

Подобие - да запросто. Инструментами Clone Stamp и Healing Brush акуратно растушуйте резкие тени, которые останутся от пыха в лоб. Уберите черные провалы под подбородком (при горизонтальной компоновке кадра). Добавьте тени на лицо та, чтобы получилась имитация света с нужного направления. Ну и так далее. Работа вполне сравнима с рисованием портрета. А кто-то, возможно, скажет, что проще сделать с нуля.

ЗЫ ненадо обижаться, как будто тут все стараются Вас обидеть. Ваши требования действительно невыполнимы. Либо смиритесь с этим, либо внятно их сформулируйте.

дык я не обиделся вовсе, вроде все понятно расписал. как сам делаю тоже, пример что хочу примерно тоже привёл, если мало примеров то могу еще посмотреть ссылку дать. если нельзя фотошопом, то можно ли простой вспышкой "луч"? через кальку отражатели или еще через что?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=311834&day=24&month=2&year=2005&cat_id=3&page=4&top100=1&sort=awards&next_photo_id=100451&prev_photo_id=309728
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=144724&day=24&month=2&year=2005&cat_id=15&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=177899&prev_photo_id=178845
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=348014&day=24&month=2&year=2005&cat_id=15&page=1&top100=1&sort=awards&next_photo_id=160827&prev_photo_id=242790
еще пример, их полно на сайте

Не очень понятно, чего именно вы хотите добиться. Эффекта “софт-фильтра”, как на этих примерах? :
До
http://fuji.spils.lv/pauorig.jpg

После
http://fuji.spils.lv/pausoft.jpg

ну похоже в общем... хотя бы так, хотя можно и как-то поаккуратней. простите ламера я не силен в софт-фильтрах)

Цитата:

от: dragonx
ну похоже в общем... хотя бы так, хотя можно и как-то поаккуратней. простите ламера я не силен в софт-фильтрах)

Нет уж, давайте скажите, что именно вы хотите, а то гадать будем очень долго. Пример выше был “сляпан” за 3 минуты.
Похожая техника использовалась тут:

До:
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-copy.jpg

После:
http://fuji.spils.lv/copper/albums/userpics/10001/CRW_3651-sep.jpg

Такое?

да пусть будет такое, расскажите как. дело в том что мне в первом примере не понравились ореолы некрасивые. в время 3 минуты заинтересовалло т.к. у меня наложение миста просто в упор занимает секунд 15-20 максимум. так что пожалуйста жду пояснений.

Цитата:

от:dragonx
да пусть будет такое, расскажите как. дело в том что мне в первом примере не понравились ореолы некрасивые. в время 3 минуты заинтересовалло т.к. у меня наложение миста просто в упор занимает секунд 15-20 максимум. так что пожалуйста жду пояснений.

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/87894

спасибо за ссылку, плагин софт-фокус весьма неплох, думаю теперь мои фотографии станут еще лучше смотреться :-)

Цитата:

от: dragonx
спасибо за ссылку, плагин софт-фокус весьма неплох, думаю теперь мои фотографии станут еще лучше смотреться :-)

какая милая и скромная формулировка :)

а кто сильно скромный тот дома сидит. при всей своей неуверенности я знаю что иногда что-то выходит неплохое ;)