Как получается небо такого цвета

Хрен редьки не слаще, лёгкий путь никогда не был самым лучшим. Либо караулить нужное время суток и погодные условия, либо надеть фильтр/залить градиентом. Кого что больше устраивает, техничность результата конечно будет совершенно разная

Цитата:

от: tarasov-roman
http://album.foto.ru/photo/669528/

Исходник можно увидеть?

Так пойдёт?

Цитата:

от: rivoli
Уууууу!
ЁЁЁЁЁЁЁЁ!
К докторууууууууу обоих (модЬель тоже)!!!!
И побрить

Это не модель,а жена моя.
А фото с отдыха.
Смешно читать ваш коммент.,обычно такое оставляют люди с очень(как они сами считают )высокой самооценкой.на деле ничего дельного,зато на словах.........
И на будующее,почаще обращайте внимание на название темы,для таких низкоприземленных личностей как ВЫ,есть другие сайты,где обитают такие же высокоинтеллектуальные люди как ВЫ,я думаю такие как ВЫ ,запросто найдете с ними общий язык!

Цитата:

от: alexandrd
Это работа поляризационного светофильтра, при съёмке пейзажей применяется очень часто.

Да,я снимал именно с ним, думал он не предает никакого эффекта.А что ни так на снимке?
Буду рад услышать критику :D

Цитата:

от:Pinguen
Хрен редьки не слаще, лёгкий путь никогда не был самым лучшим. Либо караулить нужное время суток и погодные условия, либо надеть фильтр/залить градиентом. Кого что больше устраивает, техничность результата конечно будет совершенно разная

Подробнее

А что значит залить градиентом?

Цитата:

от:Анатол
Открываешь в ФШ в Камера РАВ и крутишь цвета хоть до такого состояния:

Только приштось еще размыть небо т.к. артефакты jpg поперли ужасные.

Подробнее

А цвета где лучше крутить?
На Гистограмме?

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
Так пойдёт?

Подробнее

Да,интерестно!
А как у вас получилось так тело выделить?

А я так вижу =)))

Цитата:

от: tarasov-roman
Да,интерестно!
А как у вас получилось так тело выделить?

Масками. Я почти никогда не рисую маски руками, только корректирую. Считаю, что лучше всего создавать маски на основе информации, содержащейся в изображении.

Для операций с насыщенностью категорически рекомендую использовать Saturation mask. Без неё тоскливее. Как её делать, можно прочесть здесь: http://books.google.com.ua/books?id=hi52dAY1HzgC&pg=PA258&lpg=PA258&dq=saturation+mask&source=bl&ots=PCXITbLgGf&sig=WSrF4EoH8ddC6NnAWL62H1RLlsM&hl=ru&ei=DjdgStD8FNeO_AaF37y3Dg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10

Здесь - http://oleg-kotenko.livejournal.com/97502.html - обобщённая информация из разных статей (источники указаны) про яркостные маски и маски насыщенности. Для Saturation mask можно экшен скачать там же.

На этой картинке я уменьшал насыщенность на модели (для кожи), увеличивал насыщенность вокруг неё плюс вокруг неё повышал контрастность в синем канале. Под занавес - Portraiture с маской слоя (зарисовывал чёрным лицо и пальцы на ногах) и прозрачностью в районе 70%-75%.

Немного протупил: надо было ещё кривыми красного убавить на лице, а то она у вас перезагорала слегка.

Где-то так. Точный алгоритм не скажу, ибо я его забыл. По-моему, я ещё немного кривую вниз прогибал в Lab для канала Lightness, а то слишком светло у вас там было.

Спасибо!
Буду эксперементировать. :D

А если так? (было ->>> стало)

Цитата:

от: tarasov-roman
А что значит залить градиентом?

Градиентный фильтр поверх картинки. В RAW-конвертере так и называется. То же самое, что Adjustment brush, только формы не произвольной. В фотошопе это будет один или несколько корректирующих слоёв с градиентными масками.

Вообще, способ обработки неприемлимый. Разве что для степи с идеально ровным горизонтом. Если уж на то пошло, то градиентник надо надевать при съёмке. И то...

Хотите нормально обработать небо на готовом снимке - пользуйтесь точными масками. И не слушайте никого, кто выдаёт советы в духе "Просто залить", "Просто нарисовать". Ничего там не просто. Когда просто - вон, вам уже полно примеров обработки вашей картинки накидали. Всё просто - и результат в мусор можно выкидывать.

А вот возьмем и ещё "лубка" добавим:

Цитата:

от: tarasov-roman
А цвета где лучше крутить?
На Гистограмме?

Ну это где кому удобнее. В данном случае я ползунками вытягивал. Даже специально "перетягивал". Поэтому замечание типа "в мусорку" не принимаются. Четовек не просил сделать шедевр. Автор просил показать способы.
И картинки с чужими облаками и Портратурой тут как то ни к чему.

Цитата:

от: Анатол
Четовек не просил сделать шедевр. Автор просил показать способы. И картинки с чужими облаками и Портратурой тут как то ни к чему.

А что к чему? Бесполезный и даже вредный совет "я покрутил ползунками"? Человеку нужно откорректировать фотографию. У человека недостаточно опыта, чтобы совсем правильно сформулировать вопрос. В данном случае речь идёт о корректировке неба. На фига ему ваши ползунки, которые в месте с небом увели непонятно куда модель, в результате чего снимок стал неюзабельным?

Цитата:

от: tarasov-roman
А цвета где лучше крутить?
На Гистограмме?

Гистограмма показывает распределение яркостей.

Если вы в Москве, можете сходить на семинар по цветокоррекции к Журавлёву в "Фотопроект". Много интересного узнаете.

Маргулиса советовать не буду по двум причинам:

1) Я его сам толком не осилил.
2) Оно для вас всё равно пока сложно.

Цитата:

от:Oleg N. Kotenko
А что к чему? Бесполезный и даже вредный совет "я покрутил ползунками"? Человеку нужно откорректировать фотографию. У человека недостаточно опыта, чтобы совсем правильно сформулировать вопрос. В данном случае речь идёт о корректировке неба. На фига ему ваши ползунки, которые в месте с небом увели непонятно куда модель, в результате чего снимок стал неюзабельным?

Подробнее

Расставим точки.
1. Речь можно вести о коррекции цвета неба на этой конкретной фотографии. Все остальное - вымысел.
2. Не надо экстрасенсорить по поводу опыта человека и догадываться что он хотел спросить. Он спросил то, что просил..
3. Резать, менять он точно ничего не просил.
4. Как раз ползунки ему и нужны, а не посылы на курсы "кройки и шитья".
5. Пусть уводят они цвет модели куда угодно. Для того, что б её не трогать нужны другие приемы. Не об ней речь.
6. Я и не стремился сделать превьюшку юзабельной. Да и невозможно это.
Всего лишь сказал, что обрабатывая как RAW, проше грубо работать с цветом. Тоньше уже потом можно в ФШ, но не на этой картинке. И это все касается именно этой картинки. Если б на ней были облака - я б, вернее всего, послал бы в красный канал. А универсальный совет конечно же Ваш: Заменить небо... но этого автор не просил (или, как Вы считаете: не смог выразить, опыта нехватило. Он просто не понимает, что цветокоррекция и замена фона это одно и то же ;) ).

Все результа на мой взгляд очень интересные и вижу как много существует различных способов обработки фото.
Всем очень благодарен за советы,на самом деле вы помогли мне разобраться в очень многих вопросах.

Только никак не пойму,почему когда я правлю кривую одного цвета(хочу сделать более выразительнее небо) у меня низ фото тоже уходит с синий.Подскажите,как сделать исправления только для неба?