Как подобрать обьектив к зеркалке?

Цитата:

от:Ustoff
Дык подберем)))
Общее правило построения системы - ее компоненты должны быть примерно одного класса (ценового диапазона), чтобы не было узких мест. Например - в домашнем кинотеатре усилитель-сабвуфер-фронт-тыл.
В фототехнике тушка-штатник-телезум-портретник-вспышка(свет). Но это если каждым объективом одинаково часто пользоваться. С объективами Вы сами расставляете приоритеты- какие снимки наиболее важны. Если приоритетов нет - начинаете с штатника. Для 1000D комплектный 18-55 (без IS) нерезкий. На этой тушке гармонично ( по цене ) 1. 2. смотрятся... 3. - почему бы и нет , снимок оптика формирует, ей приоритет.
Еще вариант бюджетный аналог 5. (не родной Canon, а от Tamron) 17-50 2.8.
Еще вариант темный гиперзум пристыковать 18-200IS и на все остальные стекла забить :D

Подробнее

Дык а для Никона Д3000,или Д5000 можете так же профессионально порекомендовать объективы? (в бюджетном сегменте)
Спасибо!

Я любитель. И кстати никонист :D
Заморачивался подбором комплекта для себя... В свое время мне тоже помогали...
Поскольку до D5000 включительно - безмоторные тушки, то Nikkor AF - автофокуса не будет, Nikkor AF-S (т е объективы с моторчиком) без проблем.
Также годятся Sigma HSM (т е с мотором), моторные версии Tamron (Built-in Motor --- из них актуален только 17-50 2.8 ), Tokina (там с моторчиком бюджетная 12-24II - хороший сверхширокоугольник).
Sigma в большей степени требует выбора-тестирования из нескольких экз и я для себя ее исключил.
Nikkor AF-S и бюджетных остается :
гиперзум
0. 18-200VR
штатники
1. 18-55 18-55II 18-55VR
2. 18-70
3. 18-135 (по отзывам похуже)
4. 18-105VR
5. 16-85VR
телезумы
6. в паре с 1. 55-200VR (без VR (стабилизатор) в теледиапазоне тоскливо)
7. в пару к остальным 70-300VR
фиксы
8. AF-S 35 1.8 (для помещений без вспышки - музеи и т д)
9. AF-S 50 1.4G (для портретов)
10. макро и т д
Я долго сидел на оч достойном 1., а со временем прикупил 5. 7. 8. + SB800. Портретник использую не AF-S.
Удачи!!

Цитата:

от:Ustoff
Я любитель. И кстати никонист :D
Заморачивался подбором комплекта для себя... В свое время мне тоже помогали...
Поскольку до D5000 включительно - безмоторные тушки, то Nikkor AF - автофокуса не будет, Nikkor AF-S (т е объективы с моторчиком) без проблем.
Также годятся Sigma HSM (т е с мотором), моторные версии Tamron (Built-in Motor --- из них актуален только 17-50 2.8 ), Tokina (там с моторчиком бюджетная 12-24II - хороший сверхширокоугольник).
Sigma в большей степени требует выбора-тестирования из нескольких экз и я для себя ее исключил.
Nikkor AF-S и бюджетных остается :
гиперзум
0. 18-200VR
штатники
1. 18-55 18-55II 18-55VR
2. 18-70
3. 18-135 (по отзывам похуже)
4. 18-105VR
5. 16-85VR
телезумы
6. в паре с 1. 55-200VR (без VR (стабилизатор) в теледиапазоне тоскливо)
7. в пару к остальным 70-300VR
фиксы
8. AF-S 35 1.8 (для помещений без вспышки - музеи и т д)
9. AF-S 50 1.4G (для портретов)
10. макро и т д
Я долго сидел на оч достойном 1., а со временем прикупил 5. 7. 8. + SB800. Портретник использую не AF-S.
Удачи!!

Подробнее

Спасибо!!!
А есть смысл взять китовым 18-105VR (или 18-70) вместо 18-55VR? Или 18-55VR в ките надо брать обЪязательно?

Цитата:

от: MAXSUM
Снимать всё: природу, людей, зверей, всю красоту нашей вселенной!

Цитата:

от:Ustoff
для зверей потом телезум докупите (или (о боже) теле-фикс ).
для портретов людей позже фикс подберете дешевый, сейчас не заморачивайтесь.
Для всего остального универсальный штатник выбирайте - см выше.

Подробнее

всю красоту вселенной снимать штатником? лучше сразу

Для всей красоты телескопа Хаббл не хватает
По любым Nikkor-ам процент некачественных всегда маленький был.
18-55 устраивал, напрягало только что зум 3-х кратный , в 55 упирался и еще приблизить хотелось (на улице, мероприятия разные).
18-105 свободен от этого недостатка, на 105 можно типа портрет попробовать (некий размытый фон получить).
Оба темные, в помещении без вспышки никак (на тушке встроенная вспышка имееца), и ежели мероприятия - задумывайтесь о SB600 и выше (внешняя вспышка, рассеивая свет через потолок, не дает теней на стенах за людьми).
Если $ ограничено, я б на 18-105 все равно натянул за счет тушки подешевле... Были китовые варианты D3000+18-105, D5000+18-105.
Однако тут вроде тема для Canon

Цитата:

от:Ustoff
Для всей красоты телескопа Хаббл не хватает
По любым Nikkor-ам процент некачественных всегда маленький был.
18-55 устраивал, напрягало только что зум 3-х кратный , в 55 упирался и еще приблизить хотелось (на улице, мероприятия разные).
18-105 свободен от этого недостатка, на 105 можно типа портрет попробовать (некий размытый фон получить).
Оба темные, в помещении без вспышки никак (на тушке встроенная вспышка имееца), и ежели мероприятия - задумывайтесь о SB600 и выше (внешняя вспышка, рассеивая свет через потолок, не дает теней на стенах за людьми).
Если $ ограничено, я б на 18-105 все равно натянул за счет тушки подешевле... Были китовые варианты D3000+18-105, D5000+18-105.
Однако тут вроде тема для Canon

Подробнее

Спасибо!
На счет малого зума понимаю-сейчас снимаю ультразумом-маленький объектив с зумом x20 И так же понимаю,что для зеркалки "маленький объектив и большой" зум вещи несовместимы...

Для зеркалок есть Tamron 18-270 15-x , но в сегменте гиперзумов лучший - Nikkor 18-200VR 11-x.
Гиперзумность - в ущерб качеству снимка...
Некий компромисс достигнут на 5... 7-х зумах. 18-105 и 16-85 из этой оперы...

Цитата:

от: Ustoff
... Портретник использую не AF-S...

Да уж, у Никона пока нет классных и бескомпромиссных AF-S портретников. Полтинник 1.4. чур не считаем, поскольку по фокусным он как портретник проходит с натяжкой

Цитата:

от:Ustoff
Дык подберем)))
Общее правило построения системы - ее компоненты должны быть примерно одного класса (ценового диапазона), чтобы не было узких мест. Например - в домашнем кинотеатре усилитель-сабвуфер-фронт-тыл.
В фототехнике тушка-штатник-телезум-портретник-вспышка(свет). Но это если каждым объективом одинаково часто пользоваться. С объективами Вы сами расставляете приоритеты- какие снимки наиболее важны. Если приоритетов нет - начинаете с штатника. Для 1000D комплектный 18-55 (без IS) нерезкий. На этой тушке гармонично ( по цене ) 1. 2. смотрятся... 3. - почему бы и нет , снимок оптика формирует, ей приоритет.
Еще вариант бюджетный аналог 5. (не родной Canon, а от Tamron) 17-50 2.8.
Еще вариант темный гиперзум пристыковать 18-200IS и на все остальные стекла забить :D

Подробнее

На легкую тушку с пластмассовым байонетом какую угодно оптику не накрутишь. Зачем упоминать 24-70, который весом килограмм и размером как литровая банка? Зачем человека путать? В качестве зума-штатника на эту тушку ему ничего лучше 18-55 is не найти. Для портретов фикс 50 или 85. Для теледиапазона 55-250 is. Для помещений вспышку 430-ю. Это лучшее, что можно предложить при ограниченном бюджете, не наводя тень на плетень.

Парочка моих знакомых пользует 350D + 28-70 2.8 + 70-200 (один 4 другой 2.8 ). Фрилансеры губернской прессы... 1000D недалеко от 350D ушел. Почему не быть списку всех вариантов, мало ли какие заморочки будут... А товарищ разберется, да и Вы поправите :D

линейка AF медленно но верно замещается на AF-S. Этой осенью прогрессивная общественность ожидает выхода бескомпромиссного AF-S 85 1.4
http://photodome.ru/news/65998.html
К сожалению бюджетный AF-S 85 1.8 в ближайшем году не ожидают...

Цитата:

от:Ustoff
линейка AF медленно но верно замещается на AF-S. Этой осенью прогрессивная общественность ожидает выхода бескомпромиссного AF-S 85 1.4
http://photodome.ru/news/65998.html
К сожалению бюджетный AF-S 85 1.8 в ближайшем году не ожидают...

Подробнее

Ага, именно поэтому подумываю продавать D5000 и покупать D300S... что то мне подсказывает, что линзы без мотора б/у могут немного подешеветь с ростом количества безмоторных тушек и тенденции в "тушкостроении" Никона.

А мне видится что выйдет беззеркальный Никон с переходником на Nikkor-ы и автофокус там будет только для AF-S
Ну енто кому что надо...

Цитата:

от:serg26
Ага, именно поэтому подумываю продавать D5000 и покупать D300S... что то мне подсказывает, что линзы без мотора б/у могут немного подешеветь с ростом количества безмоторных тушек и тенденции в "тушкостроении" Никона.

Подробнее

Караул!!! Придется теперь смотреть в сторону Pentax K-x.

Цитата:

от: VolodyaL
Караул!!! Придется теперь смотреть в сторону Pentax K-x.

Все зависит от того какие объективы Вам понадобятся, лично у меня запросы через чур сильно растут в последнее время...А вообще D3000, D5000 новичку стоить взять хотя бы из-за 18-105. У конкурентов такого соотношения цена-качество-универсальность нет.

А вообще спор подобный у меня уже был

https://foto.ru/forums/topics/521482&page=2#listStart

Вариант оптически вполне приемлемый, только вот пользоваться такой связкой крайне неудобно. Да и слишком много пластика в 1000D. Явно не расчитан на тяжелые объективы. 350D всё-таки думаю конструктивно покрепче. Ну и цена на топовые стекла для начинающего тоже не на последнем месте.

Там молодые ребята в свободную прессу подались, техника за свои кровные, стекла б/у. Проф стеклышки у Канон доступнее выходят.
350D вроде с металлическим байонетом однако неухватистый, не для крупных ручек ( то же для 450-500-550D справедливо).

Цитата:

от:Ustoff
Там молодые ребята в свободную прессу подались, техника за свои кровные, стекла б/у. Проф стеклышки у Канон доступнее выходят.
350D вроде с металлическим байонетом однако неухватистый, не для крупных ручек ( то же для 450-500-550D справедливо).

Подробнее

Это точно. Для мужской руки среднего размера и крупнее тушки неудобные. Если эпизодически для дома использовать, то ещё терпимо. Но для чего-то более серьезного конечно нужна немного другая эргономика.