"Денег нет" - понятие относительное. Желание использовать нормальную (лучше китовой) оптику вполне законно, никакой это не технофетишизм.
Хочется фикс на 35 мм - достаньте Мир-24Н, дёшево и сердито.
Если фикс не принципиален, а важно достойное качество снимков, обратите внимание на совсем недорогую мануальную оптику Tamron Adaptall. Даже у самого дешёвого зума из этой серии 28-70mm f/3.5 вполне пристойная разрешающая способность и симпатичный рисунок. Вот одна дама снимает этим объективом на D50:
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12584&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Поставив его на свой D40, я практически забыл о китовом автофокусном 18-55mm:

/?&author_id=215380&sort=date&page=1&next_photo_id=1451159&prev_photo_id=1446350
Покупал на еБае б/у с никоновским переходником всего за 30 долларов, плюс доставка столько же - но это повезло. Новый mint в коробке стоит 79 долларов, переходник с прыгалкой, как у меня, - 50. Ну чуть мылит пейзажи на диафрагмах меньше 8, а так годится и для пейзажей, и для портретов. Ну кольца зума и наводки на резкость сделаны из ударопрочного пластика, а не из металла. А из чего кит D40?.. Бу-га-га.
Говорят, серия SP лучше. Поэтому присматриваюсь к 28-80, но сэмплы с него, найденные в интернете, понравились меньше, чем мои и чужие снимки с 28-70. А ещё я купил на харьковском фотобазарчике зум Tamron Adaptall 80-210mm f/4.5 вообще за смешные 17 долларов (на еБае такие обычно от 80). Вот немного инфы об этом стекле:
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ja&u=http://www.tamron.co.jp/data/old-lens/cz210.htm
Нацепив его на D40, я получил увесистое металлическое ружжо с фокусным на кропе 120-315 мм. Стреляет ружжо так:

По-моему, результат за 17 долларов вполне пристойный, особенно если учесть, что снимал с рук.
ЗЫ. Кстати, ещё один вариант для бедного никонианина. Если не хотите терять экспозамер, можно купить Nikkor 28-80mm f/3.3, обойдётся максимум долларов в 100. Тоже резкий объектив с хорошим рисунком.