Как по негативу или по снимку определить точность экспозиции

И мне интересно. Можно еще и с примерами??
Заранее огромное спасибО!

А вроде в дореволюционных книжках чего-то писали, что плотность негатива можно считать нормальной, если через негатив едва различим газетный текст. Было такое или я путаю?

[quote:905f0f1541="Роман М."]А вроде в дореволюционных книжках чего-то писали, что плотность негатива можно считать нормальной, если через негатив едва различим газетный текст. Было такое или я путаю?[/quote:905f0f1541]
Так между экспозицией и плотностью негатива есть еще и проявка - а она свое вносит :)
А для ч/б действительно считалось, что правильно экспонированный и правильно проявленный негатив позволяет прочесть через него газету. Правда, с трудом. Правда, на малоконтрастных сюжетах. Правда, на пленках с основой высокой прозрачности. Правда, при ярком освещении. :)

[quote:b3b4456aef="Александр UA"]Прошу подсказать каким образом можно утверждать, что экспозиция была выбрана верная или отклонилась на какое то значение.
Как оценить это по негативу или фотографии.
На каком основании можно писать "автоматика.... фотоаппарата обычно даёт недодержку 1/3 ступени". Научите определять отклонение хотя бы 1/2 ступени. Заранее благодарен.[/quote:b3b4456aef]

По негативу можно определить правильность экспозиции, при условии, что проявку идеальная.....

Kodak для своих пленок, приводит плотности серой своей шкалы и некоторых объектов:
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e190/e190.jhtml?id=0.2.10.12.14.24.3&lc=en
Осталось приобрести прибор, который измеряет эти плотности.... :) :)

На практике, глазом, при определенном опыте можно что то увидеть, но 1/2 ступени на негативе не различить, вот 2 уже легко...

Что такое точность экспозиции?
Чёрный силуэт на фоне заката. Это точно экспонированный кадр или нет?
Всё же определяется сюжетом. Что хотел "выделить" автор. Детали в тенях или в светах?
Да и не забывайте про печать, про возможности на этом этапе. И вообще, отчего такой вопрос?