Как пишутся статьи в журналах.

Цитата:

от: niklens
Мультиэкспозиция была на "Смена-8м"

да помню такое периодически если пленку проматать забудешь .

На мыло этого Баулина :)))))))))))))!!!!!!!

"Уровень камеры определяется в первую очередь тем, каким объективом ее снабдил производитель."
Это что за бред???
Камеры BODY вообще г....но?? (Извиняюсь)
Что за дебил это писал?

Это статья не из инета. Я её сначала в журнале прочитал. В глянцевом, блин.

Все это было бы смешно, когда бы не было столь грустно. Прошли времена, когда можно было выбрать камеру, прочитав несколько обзоров в журнале...

Цитата:

от: RomicK
Все это было бы смешно, когда бы не было столь грустно. Прошли времена, когда можно было выбрать камеру, прочитав несколько обзоров в журнале...

Кто рекламу проплачивает , тот камеру и пиарит. :(

Цитата:

от: Nizhegorodec
Это статья не из инета. Я её сначала в журнале прочитал. В глянцевом, блин.

У них на сайте, кстати, есть, похоже, возможность комментарий к статье оставить. Так что, если есть желающие...

Цитата:

от: zalex
У них на сайте, кстати, есть, похоже, возможность комментарий к статье оставить. Так что, если есть желающие...

а там смайлики типа принимают

Журналы создавались в первую очередь как реклама, и они с этой задачей справляются как надо ;) А Вы ведь и сами знаете кто платит тот и музыку заказывает :)))

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
Журналы создавались в первую очередь как реклама, и они с этой задачей справляются как надо ;) А Вы ведь и сами знаете кто платит тот и музыку заказывает :)))

а если реклама вводит в заблуждение можно и по фейсу получить за недостоверные данные.

я бы сам всем маркетолоидам а особо тем кто именно оптику на Кэноне испаганил :/

Вопрос не в том как пишутся статьи в журналах а в том, как они читаются.
Наверное никто не думает, что будет очень счастлив от разного рода рекламных радостей а ля сникерс.
Тут тоже самое. Автор излил восторги, получил деньги. Так делают все и это не запрещено.
Вопросы?

Цитата:

от: МУРОВЕЙ
я бы сам всем маркетолоидам а особо тем кто именно оптику на Кэноне испаганил :/

+1. Помнится была как-то реклама о том что они как достижение писали о том что облегчили вес обьектива на 140 граммов, правда скромно умолчали что светосила стала хуже вроде вместо 3,5-4,5 стала 4-5,6 и вместо асферических стекол они туда зафигачили асферические нашлепки из пластмассы и еще чего то в этом духе. Если я правильно помню это был еще пленочный что-то типа 28-105 или близко к нему.

Цитата:

от:Niko_Kiev
Вопрос не в том как пишутся статьи в журналах а в том, как они читаются.
Наверное никто не думает, что будет очень счастлив от разного рода рекламных радостей а ля сникерс.
Тут тоже самое. Автор излил восторги, получил деньги. Так делают все и это не запрещено.
Вопросы?

Подробнее

автор излил из себя за которое он получил деньги. причем еще и написал недостоверные сведения.

Цитата:

от: Велобайкер
автор излил из себя

А это уже как получилось.
Но он то старался. Рекламная промывка мозгов при продвижении товара на рынок везде одинаковая, что для сникерсов, что памперсов, что фотокамер. Можно конечно поосуждать, но как по мне это тоже самое, что читать лекции о вреде курения.
А вообще давно известно простое правило – если вам что либо слишком навязчиво и лестно предлагают, лучше воздержитесь.

Цитата:

от:Niko_Kiev
А это уже как получилось.
Но он то старался. Рекламная промывка мозгов при продвижении товара на рынок везде одинаковая, что для сникерсов, что памперсов, что фотокамер. Можно конечно поосуждать, но как по мне это тоже самое, что читать лекции о вреде курения.
А вообще давно известно простое правило – если вам что либо слишком навязчиво и лестно предлагают, лучше воздержитесь.

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от: Nizhegorodec
http://www.rdig.ru/articles/?article_id=1024
Прочитайте и скажите, что вы вынесли из этой статьи?

Уважаемые и неуважаемые!
Остановитесь! Это не статья,а краткий информационный обзор. Удивляет не наличие этого материала, а то с каким удовольствием и невежеством многие «фотографы» пытаются критиковать напечатанную информацию. Можно еще понять автора темы, который искал в Интернете информацию - месяц, два, три или всего 15 минут (какая разница сколько) -, а нашел только эту статью. Но у остальных-то должно же быть что-то на плечах, кроме шапки. При этом, особо замечу – уровень опубликованного обзора соответствует уровню фотографий многих критикующих. Кто поумней – понял… Остальным обижаться на выше сказанное!

P.S. Для автора. Если есть желание стать хорошим фотографом – нужно не обзоры в Интернете искать, в которых будет дан 100% правильный ответ на вопрос, что лучше Кенон или никоН или как заработать с помощь любительской камеры (D80), а больше думать головой (предварительно выучив не пятерку теорию фотографии). Такие сообщения напоминают обиду кота, который пришел слизать сливки с молока, а молоко оказалось прокисшее, и теперь он дуется на корову.