Как перестать беспокоиться, и начать снимать?

Цитата:

от:KotLeopold
Док! Это у Вас просто кризис жанра...
Все равно стать таким, как этот самый Dejan Stojanovic - Delta - НЕРЕАЛЬНО.
Но зато Вы можете пройти свой собственный путь и стать САМИМ СОБОЙ.
В плане аппаратуры вашей:
1. Не меняйте слишком часто камеры - Вы же не работаете на журнал тестером... ;)
2. Ваша ЦЗ Сони пока результаты дает не очень - или продайте, или стекла меняйте...
Вот снимок броский в вашей галерее:


/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1282663&prev_photo_id=1277728" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=140098&sort=date&page=1&next_photo_id=1282663&prev_photo_id=1277728" target="_blank" rel="nofollow">

Трудности можно обсудить - возможно, расстояние большое было, стекло темное, ИСО 800, не знаю, но факт такой: сюжет хороший, а реализация все же - на уровне среднего ЦМ получилась, увы. :(
Может, я и не прав... :?:
3. Раз взяли Фудж S6500 - так отработайте на нем хотя бы 2 года и ВЫЖМИТЕ ИЗ НЕГО ВСЕ! Такая вот задача. :!:
4. Все же проф. работа фотографом Вам не повредит ( в смысле - ради заработка ). Заодно отвлечетесь... А?

Подробнее

А мне снимок нравится, иначе просто не выложил-бы в галерею, просто уровень пока такой. ИСО 800, но для такого размера снимка это не критично. Вы просто рассматриваете снимки с позиций мыльници, не понимая, что на фокусном 105 мм (+ кропфактор) нельзя получить резким и передний и задний план сюжетного снимка, с другой стороны в этом и свой плюс. Мыльницей, но если только на S100 при ИСО 200 и обработать, убрав лишние детали из-за большой ГРИП, естественно в Джепег, иначе - половину кадров пропустите, пока 4 сек ждать будите.
P.S. А почему сделать снимки как у Dejan Stojanovic - Delta - НЕРЕАЛЬНО, фотошоп нужно освоить, и сюжеты интересные искать, в нашей деревне их просто нет Надеюсь что приближусь в качестве снимков, стаж занятия фотографией у меня 4 года, на осень запланировал годичные заочные курсы, будем прорываться.

Цитата:

от:Doktor Alex
А мне снимок нравится, иначе просто не выложил-бы в галерею, просто уровень пока такой. ИСО 800, но для такого размера снимка это не критично. Вы просто рассматриваете снимки с позиций мыльници, не понимая, что на фокусном 105 мм (+ кропфактор) нельзя получить резким и передний и задний план сюжетного снимка, с другой стороны в этом и свой плюс. Мыльницей, но если только на S100 при ИСО 200 и обработать, убрав лишние детали из-за большой ГРИП, естественно в Джепег, иначе - половину кадров пропустите, пока 4 сек ждать будите.
P.S. А почему сделать снимки как у Dejan Stojanovic - Delta - НЕРЕАЛЬНО, фотошоп нужно освоить, и сюжеты интересные искать, в нашей деревне их просто нет Надеюсь что приближусь в качестве снимков, стаж занятия фотографией у меня 4 года, на осень запланировал годичные заочные курсы, будем прорываться.

Подробнее

Док!
Уточню:
1. Подражать кому-либо бесполезно! Ибо у каждого свое видение мира, свой темперамент и прочее.
2. Уровень вашей подготовки совсем не плох. Просто нужно включить ВООБРАЖЕНИЕ, достигнуть определенного настроя и снимать так, как именно Вы умеете.
3. Стоит подобрать себе ОДНУ адекватную камеру и "насобачиться" снимать ею максимально умело, потом при необходимости - подобрать еще одну. Но менять камеры слишком часто - плохо, на мой взгляд. Ибо знание камер будет поверхностным. :(
4. Насчет качества снимка и "особенностей зеркальных кадров". Если это так - то такие кадры МНЕ лучше снимать чем-то другим... Поглядел в свою галерею - там сходных с вашим по сюжету снимков нет. Ну по фокусным и скоплению людей нашел такой:
"Снимаем!"

Что сказать? Ваш снимок явно интересен сюжетом, но мало света, мало цвета, ну мало... :(
Мой снимок - весьма банален, но много света, ярких деталей вроде полосочек на одежде... Видимо - освещение лучше.
Не знаю, подумайте Вы сами, почему с зеркалки такой бледный снимок получился. Может, обработка? Попробуйте...

Я тоже раньше собирал топовые стёкла, потом тушк атоповая, пинал на тушку корявую, её экспономентр итд итп.
ПОтом всё продал и купил СФ, собрал все лучшие стёкла за копейки+новый ПК + моник 24 дюйма+ сканер и ещё осталось бабло.
Теперь снимаю и поверьте мне ничего ненадо!
Я нашёл то что искал. Единственное может прикупил бы панорамник 6х18, но пока ещё несозрел до него.

Цитата:

от:KotLeopold
Док!
Уточню:
1. Подражать кому-либо бесполезно! Ибо у каждого свое видение мира, свой темперамент и прочее.
2. Уровень вашей подготовки совсем не плох. Просто нужно включить ВООБРАЖЕНИЕ, достигнуть определенного настроя и снимать так, как именно Вы умеете.
3. Стоит подобрать себе ОДНУ адекватную камеру и "насобачиться" снимать ею максимально умело, потом при необходимости - подобрать еще одну. Но менять камеры слишком часто - плохо, на мой взгляд. Ибо знание камер будет поверхностным. :(
4. Насчет качества снимка и "особенностей зеркальных кадров". Если это так - то такие кадры МНЕ лучше снимать чем-то другим... Поглядел в свою галерею - там сходных с вашим по сюжету снимков нет. Ну по фокусным и скоплению людей нашел такой:
"Снимаем!"

Что сказать? Ваш снимок явно интересен сюжетом, но мало света, мало цвета, ну мало... :(
Мой снимок - весьма банален, но много света, ярких деталей вроде полосочек на одежде... Видимо - освещение лучше.
Не знаю, подумайте Вы сами, почему с зеркалки такой бледный снимок получился. Может, обработка? Попробуйте...

Подробнее

Многое от освещения зависит. При таких условиях как у вас я стараюсь не снимать, т.к. это наверное к полдню слишком высокий контраст? Цвета бывают реальными, задранными и блеклыми. Я предпочитаю первые, для некоторых сюжетов - можно и задрать насыщенность.
Мыльница Фуджи Ф810, Джепег, т.к. РАВ долго пишит, все сюжеты пропустить можно.

Чтобы понять, нужна ли вам новая техника или стекла, можно просто представить что все ваши фотографии станут идеально резкими, без шумов, с правильной цветопередачей и т.д. И задуматься, станут ли они от этого шедеврами. Если вся проблема в блеклых цветах, шумах и недостаточной микрорезкости, то вам в одну сторону - добро пожаловать в огромный мир фотоонанистов. Одна проблема - беспокоиться вы там не перестанете, а фотографировать толком не научитесь. А если кроме цветопередачи, резкости и шумов вы видите в фотографии что-то еще, то вам в другую сторону - примерно вот сюда: http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html или сюда http://lovigin.livejournal.com/ (обратите внимание, чем снимает Вараксин или Ловыгин, вы удивитесь).

На вопрос темы ответ был дан: начать снимать и перестать беспокоиться.


Странно читать у Рокуелла что переход с 35 мм на СФ не улучшил качесвта его работ... странно. Брешет, поганец. Или тупенький :)
И вобще его писанина опубликованая на фотовебе -
это банальщина и самопиар.
Его "шикарные" фотки - не более чем удачное местоположение. Пусть приезжает к нам в Донбасс и поснимает тут нетленки, вот тогда и поговорим.... в Большом Каньене куда не посмотри - шедеврально.

Реально смысл в том, что качественной техникой Вы легче и вероятнее получите НЕбракованую "НЕТЛЕНКУ".
Поясню. У меня есть (пусть одна :) ) ну так более-менее фотография... щас найду... ВОТ:


Используемая техника - ЦМ 2Мп, думаете что 1D MkIII+EF400L не позволил бы сделать карточку лучше и эмоциональнее? Если б фактура кожи и полотна были б ощутимы... А? Да хотя б в фокус попасть смог... Чисто технический аспект - дурацкого кулька на заднем плане не было бы... (ракурс изменить не получалось, толпа, бульвар, фактор мимолетности позы). Думаю показательный пример как художественная ценность фото не пострадала бы от качественной техники, а реально выиграла!
Кстати, именно эта фотка принудила меня изыскать гроши на апгрейт техники... :)

Так что сказки все это: "Смена-8 не мешает делать отличные фото." Еще как мешает! Уж поверьте старику, - поснимал и сменой, и любителем в свое время. Что то я не наблюдаю в окрестностях ни одного умельца со "Сменой-8" и их нетленок тоже не наблюдаю...
Должен быть разумный компромисс. Есть уровень фототехники ниже которого - 99% выход брака. Качественная фотка может получиться вопреки камере и после титанической борьбы за качество хорошего с.жета, мне такое не нравится. И есть техника качество которой конкретный фотограф не сможет использовать никогда - обе крайности ненужны.
Например, мне сегодня МАМИЯ ни к чему, - некуда мне ее приложить, а вот второпятак - вполне лег в руку (не будет второпятака - сниму и ЦМ, но с некоторой грустью :?) . И с появлением второпятака не только качество повысилось, но и расширился диапазон снимаемых сюжетов, используемого освещения и т.д. Т.е. сюжетный потенциал камеры вырос, соответвенно мои возможности расширяются... Как я (лично любой фотограф) их использую - проблемы ума. Но, просто поверьте на слово, (не проверяйте, не надо) - на Смене весь ваш потенциал уйдет в никуда, в борьбу с экспозицией и фокусом.
ИМХО


А высказывания типа: "ламеры понакупли ЦЗ и надеются на рост своего мастерства" - ваще из области злобной зависти :) Ну если ламер радуется от своей покупки - вам то што? Пусть радуется... Этож тоже жизнь и эмоции...

Цитата:

от:WishingWell
Странно читать у Рокуелла что переход с 35 мм на СФ не улучшил качесвта его работ... странно.
Реально смысл в том, что качественной техникой Вы легче и вероятнее получите НЕбракованую "НЕТЛЕНКУ".
Поясню....

Подробнее

Мда... Уж странно так странно, ничего не скажешь! ;)
Обвинили Рокквела в шулерстве и лукавстве, а затем и пояснение привели в порядке доказательства его вранья. Ну, и? И что в конце?...
Ну, и наглядным примером, снабдив его пространным комментарием, с успехом доказали, что ...Рокквел прав. ;)
Не поняли? Если не поняли того сами, почитайте, что такое СОФИСТИКА, если еще не знаете, что это такое. Возможно, не знаете, но владеете ею великолепно! Что и продемонстрировали только что с успехом.
Что бы совсем уж вас не обескураживать, приведу еще пример похожего "доказательства".
Вы беретесь доказать, что будет ли идти дождь, зависит от зонта. И в порядке доказательства приводите "свой дозакательный пример". ;) Рассказываете, как вы во время дождя открыли зонт и ...остались сухим. А затем заключаете: "значит
дождь прекратился, повинуясь зонту!" ;)

Вы доказали своим примером не то, что Марк повышает шанс снять удачный снимок, но что даже допотопной мыльницей можно снять весьма удачные снимки, которые не гарантируются наличием Марка. И что с логикой у вас не все в порядке. Более ничего. ;)
Т.е. вы только подтвердили утверждения Рокквела, добавили воды на мельницу его авторитета и пиара. Для тех, кто с логикой и разумом ДРУЖИТ. ;) ;) ;)
Или вы где-то видели, что Рокквел утверждал, что Марки и СФ портят, ухудшают снимки? А что особо не добавляют шансов добыть нетленку - любой вменяемый согласится. Он об этом и говорит...и ДЕМОНСТРИРУЕТ собственным опытом и практикой.

А почему? Да потому, что из двух слов "НЕбракованая" и "НЕТЛЕНКА" отдали приоритет "небракованной" и на этом строили свое "доказательство". ;)

Последнее:
Вы привели пример снимка, которым до сих пор гордитесь. Снимок с камеры, что теперь мобилкам уступает. А что ж вы не привели СВОИ примеры такой же силы шедевральности (или этот же, но) с камеры, которая ...у вас теперь? Или она хуже той? Лучше? В разу? Тогда скажите, в разы ли больше у вас стало нетленок? ;)

"Конец - делу венец". (с).
А что "кашу маслом не испортишь" (с), так это и доказательств не требует...

Пакет могли-бы в редакторе убрать, задний план - размыть, снимок того стоит.

Цитата:

от:WishingWell

Пусть приезжает к нам в Донбасс и поснимает тут нетленки, вот тогда и поговорим.... в Большом Каньене куда не посмотри - шедеврально.
...


Используемая техника - ЦМ 2Мп. А высказывания типа: "ламеры понакупли ЦЗ и надеются на рост своего мастерства" - ваще из области злобной зависти :) Ну если ламер радуется от своей покупки - вам то што? Пусть радуется... Этож тоже жизнь и эмоции...

Подробнее

Хорошо все написали! :!:
Добавлю лишь:
1. Снимок хорош! Даже в таком виде интересен, но можно попробовать его иначе подать (сепия или вообще Ч/Б - ? ну и так далее - надо пробовать).
2. Хороший Вы мужик, видно! Если будет желание - приезжайте во Львов, помогу устроиться и т.д., тут много всякого красивого есть, поснимаем... Или Карпаты, или замки...
Если интересует - пишите в личку.

Цитата:

от:цукен
Мда... Уж странно так странно, ничего не скажешь! ;)
Обвинили Рокквела в шулерстве и лукавстве, а затем и пояснение привели в порядке доказательства его вранья. Ну, и? И что в конце?...
Ну, и наглядным примером, снабдив его пространным комментарием, с успехом доказали, что ...Рокквел прав. ;)

Подробнее

Я Роукуелла ни в чем не обвинял, а то что он передергивает - факт. "Трехбаксовая камера", "поломаная камера"... ит.д. Можно подумать цифрожопкой он не снимает и БФ в глаза не видел. Это смешно :) В некоей мере я понимаю благородное его стремление просвятить и поддержать молодых, неопытных и неоснащенных фотографов. Побудить их к творчеству, без заморочек, без гонок за новыми камерами, это действительно для творчества не самое главное... Но во всем должна быть мера, все крайние позиции, 3 бакса за тушку или 50К баксов - это неадекватность.
Цитата:

от:цукен

Не поняли? Если не поняли того сами, почитайте, что такое СОФИСТИКА, если еще не знаете, что это такое. Возможно, не знаете, но владеете ею великолепно! Что и продемонстрировали только что с успехом.

Подробнее

Откуда нам провинциалам знать такие сложные слова?
Цитата:

от: цукен

....значит дождь прекратился, повинуясь зонту!ъ ;)

прекрасный пример Вашего мастерства софистики оставим за скобками. Он не в кассу.
Цитата:

от:цукен

[б]Вы доказали своим примером не то, что Марк повышает шанс снять удачный снимок, но что даже допотопной мыльницей можно снять весьма удачные снимки, которые не гарантируются наличием Марка.[/б] И что с логикой у вас не все в порядке. Более ничего. ;)

Подробнее

Хм... а я гдето писал: "МАРК - гарантия качества и удачи" ? Не припоминаю такого... ну и опять-же: в нашем селе "логика" - понятие незнакомое
Цитата:

от:цукен

Т.е. вы только подтвердили утверждения Рокквела, добавили воды на мельницу его авторитета и пиара. Для тех, кто с логикой и разумом ДРУЖИТ. ;) ;) ;)
Или вы где-то видели, что Рокквел утверждал, что Марки и СФ портят, ухудшают снимки? А что особо не добавляют шансов добыть нетленку - любой вменяемый согласится. Он об этом и говорит...и ДЕМОНСТРИРУЕТ собственным опытом и практикой.

Подробнее

Значит я - невменяем, потому что категорически УТВЕРЖДАЮ, следующее: приличная техника, при прочих равных обстоятельствах - позволит сделать кадр интереснее и нетленнее...

Цитата:

от: цукен

А почему? Да потому, что из двух слов ъНЕбракованаяъ и ъНЕТЛЕНКАъ отдали приоритет ънебракованнойъ и на этом строили свое ъдоказательствоъ. ;)

Все гораздо проще...
Сгоревший шашлык из парного ягненка - вкусным не бывает (С)
Система или объект оценивается по самому слабому компоненту. "Небракованая нетленка" - это единственно возможная "нетленка", напротив "бракованая нетленка" автоматически переходит в состояние БРАК.
И это очень больно и печально бывает...

Критерии бракованности конечно у разных людей разные, равно как и критерии нетленности... :)
Цитата:

от:цукен

Последнее:
Вы привели пример снимка, которым до сих пор гордитесь. Снимок с камеры, что теперь мобилкам уступает. А что ж вы не привели СВОИ примеры
такой же силы шедевральности (или этот же, но) с камеры, которая ...у вас теперь?

Подробнее

Не мне судить про шедевральность моих работ, то что мне нравится - могу показать...
Вы сами спровоцировали старика - теперь уж терпите и рассматривайте
Цитата:

от: цукен

Или она хуже той? Лучше? В разу? Тогда скажите, в разы ли больше у вас стало нетленок? ;)

Ну техника моя сегодня поприличней и стоит несоизмеримо дороже той, что была в пионерском детсве. Про "принцип 80-20" думаю Вам рассказывать излишне? А нетленок, разумеется, на порядки не стало больше. Хороших кадров больше. Все ж таки опыт добавился за эти годы. Нетленки - дело мимолетное, дело удачи, и опыта, и техники тоже...
Щас попробую разыскать кадр который проблематично сделать трехбаксовой мыльницей :-)
Сразу прошу прощения за мою некомпетентность... Выложить полноразмер не рискну, т.к. окончания загрузки никто не дождется... пусть будет ужатый ЖПГ с качеством далеким от совершенства. Смотреть его лучше в фотошопе с адекватными профилями монитора.

Очень сложно это отобразить на экране, чес слово... тем более не знаю насколько точно калиброван Ваш монитор (без обид, но это существенно в данном случае - очень сложные нюансы света). Зато я точно знаю две вещи:
- в отпечатке А3+ это карточка смотрится вполне пристойно... по крайней мере зритель ненадолго столбенеет :)
- "Сменой-8" я точно такого не сниму, может Рокуелл сможет, а я нет...

И ваще, я не горжусь ни тем снимком, ни этим тоже.
Видел я десятки и сотни фото значительно интереснее. Та бабулька-художница просто существует и ее рисунок тоже. Только теперь они точно не рядом, а может и нет уж кого...
Почему я его выставил? Все просто, история того снимка своим корнями уходит в ранее босоногое детство... Когда-то Ваш покорный слуга снял очень похожий сюжет, еще на "Зенит-11" Ну просто очень похожий сюжет... Другой кадр, но тоже старушка и молодая девушка на изображении в зеркальных позах. К сожалению пленку или отпечаток 30х40 отсканить нечем... ну вобщем просто поверьте мне :). Снял тогда с качеством максимально доступным связке "Зенит+Юпитер-21+Свема 250" , которое меня уже тогда неустраивало, и теперь особо не радует.... Когда увидел похожий сюжет - аж сердце екнуло... так понадеялся, что смогу снять лучше... а лучше - НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, т.к. тупо техника несмогла.
Теперь имею второпятак и пару приличных стекол... попадется ли такой сюжет третий раз?
Не уверен...

Это аргументация моего тезиса про технику применительно скажем так к необыденным фото, без претензий на гениальность и т.д.
И аргументация моя - абсолютно логична, чтоб Вы по этому поводу не думали :)

Цитата:

от: Ingenieur
Пакет могли-бы в редакторе убрать, задний план - размыть, снимок того стоит.

А тектуры кожи и холста откуда взять?
Не люблю я этого рисования в жанровом фото...
Умею и неплохо умею, но не люблю. Так можно и зеленых человечков пририсовать в обнимку с Киркоровым :-)

[УДАЛЕНО]

Не задумывались над тем, почему в галерее иногда посредственные кадры больше Реков собирают, чем лучшие кадры? Можно ли по Рекам судить о достоинтсве снимков? Допустим вот этот снимок - ИМХО близко не шедевр, ан-на те... http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1291131/?&page=3&top100=1&sort=date&next_photo_id=1291191&prev_photo_id=1291084 што-ли своих лебедей подкинуть в Галерею, обидно, ещё не разу больше 10 реков не было. Уверен, если своих лебедей выставлю, никто даже комментариев не напишит.

Цитата:

от:Doktor Alex
Не задумывались над тем, почему в галерее иногда посредственные кадры больше Реков собирают, чем лучшие кадры? Можно ли по Рекам судить о достоинтсве снимков? Допустим вот этот снимок - ИМХО близко не шедевр, ан-на те... http://club.foto.ru/gallery/7/photos/1291131/?&page=3&top100=1&sort=date&next_photo_id=1291191&prev_photo_id=1291084 што-ли своих лебедей подкинуть в Галерею, обидно, ещё не разу больше 10 реков не было. Уверен, если своих лебедей выставлю, никто даже комментариев не напишит.

Подробнее

Могу объяснить, хотя вопрос ваш был риторический. Автор ELLA с 31.07.2008 14:01:44 написала 2430 комментариев в галерее, подписана на получение уведомлений о новых работах 58 авторов. Пасека, однако.

Цитата:

от:WishingWell
Щас попробую разыскать кадр который проблематично сделать трехбаксовой мыльницей :-)
Сразу прошу прощения за мою некомпетентность... Выложить полноразмер не рискну, т.к. окончания загрузки никто не дождется... пусть будет ужатый ЖПГ с качеством далеким от совершенства. Смотреть его лучше в фотошопе с адекватными профилями монитора.

Очень сложно это отобразить на экране, чес слово... тем более не знаю насколько точно калиброван Ваш монитор (без обид, но это существенно в данном случае - очень сложные нюансы света). Зато я точно знаю две вещи:
- в отпечатке А3+ это карточка смотрится вполне пристойно... по крайней мере зритель ненадолго столбенеет
- "Сменой-8" я точно такого не сниму, может Рокуелл сможет, а я нет...

Подробнее

Основной тезис ясен: "Я то- нет, я это - нет, поэтому и рокквелы всякие тоже должны бы нет, конечно. А если они - да, то врут, стебутся и вводят народ в заблужденье". ;)
А снимок этот... Не знаю, что у вас за зрители, что от такого столбенеют и чем уж он так велик и неповторим, а особенно ...любой даже задрипаной мыльницей. Если вы в снимках бьющую по глазам пестроту паленых цветов цените и жуть от слепящих пересветов, то это ваше личное дело. Но тогда при чем тут Рокквел, если у него "несколько иные" эстетические мерила и критерии. ;) И зрители его наверняка не остолбеневают, находя его снимки в Лувре. Мож, в этом истинная природа вашего скепсиса по отношению к нему? ;)
Кстати, мне и некалиброванного монитора оказалось достаточно, чтобы "остолбенеть" от того, что вы так превозносите. ;)
Если чтобы заметить красоту снимка и получить впечатление от него, его предлагают рассматривать ОБЯЗАТЕЛЬНО напечатанным огромным форматом или на откалиброванном дорогом мониторе, то "хорошесть" такого снимка можно оценить ...вообще на него не глядя. ;)

Цитата:

от: цукен
находя его снимки в Лувре.

Кен Роквел в Лувре??? Дайте ссылку, в каком зале!!!

Цитата:

от: цукен
Рокквел, если у него "несколько иные" эстетические мерила и критерии. ;) И зрители его наверняка не остолбеневают, находя его снимки в Лувре.

Я просто в ступоре, обязателно позвоню Henri Loyrette что бы выяснить такое громкое заявление.
Такое непременно надо объявить в прессе, один из самых главных болтунов попал в Лувр.
Мда....
Скажите Цукен, а кроме стучания по клавишам вы еще что то делать можите?

Цитата:

от: DrMaster
Я просто в ступоре
кроме стучания по клавишам вы еще что то делать можите?

Могу всё, что не запрещено.
Стучать по клавишам поэтому тоже могу, но не хочу, а потому стучать по клавишам не умею, если вас это интересовало.
Кстати, в ступор тоже входить не умею. Т.е. отстаю от вас по всем статьям, не умею ничего, из того всего, что умеете вы. А что вдруг такой личный интерес?

Цитата:

от:WishingWell
На вопрос темы ответ был дан: начать снимать и перестать беспокоиться.


Странно читать у Рокуелла что переход с 35 мм на СФ не улучшил качесвта его работ... странно. Брешет, поганец. Или тупенький :)
И вобще его писанина опубликованая на фотовебе -
это банальщина и самопиар.
Его "шикарные" фотки - не более чем удачное местоположение. Пусть приезжает к нам в Донбасс и поснимает тут нетленки, вот тогда и поговорим.... в Большом Каньене куда не посмотри - шедеврально.

Реально смысл в том, что качественной техникой Вы легче и вероятнее получите НЕбракованую "НЕТЛЕНКУ".
Поясню. У меня есть (пусть одна :) ) ну так более-менее фотография... щас найду... ВОТ:


Используемая техника - ЦМ 2Мп, думаете что 1D MkIII+EF400L не позволил бы сделать карточку лучше и эмоциональнее? Если б фактура кожи и полотна были б ощутимы... А? Да хотя б в фокус попасть смог... Чисто технический аспект - дурацкого кулька на заднем плане не было бы... (ракурс изменить не получалось, толпа, бульвар, фактор мимолетности позы). Думаю показательный пример как художественная ценность фото не пострадала бы от качественной техники, а реально выиграла!
Кстати, именно эта фотка принудила меня изыскать гроши на апгрейт техники... :)

Так что сказки все это: "Смена-8 не мешает делать отличные фото." Еще как мешает! Уж поверьте старику, - поснимал и сменой, и любителем в свое время. Что то я не наблюдаю в окрестностях ни одного умельца со "Сменой-8" и их нетленок тоже не наблюдаю...
Должен быть разумный компромисс. Есть уровень фототехники ниже которого - 99% выход брака. Качественная фотка может получиться вопреки камере и после титанической борьбы за качество хорошего с.жета, мне такое не нравится. И есть техника качество которой конкретный фотограф не сможет использовать никогда - обе крайности ненужны.
Например, мне сегодня МАМИЯ ни к чему, - некуда мне ее приложить, а вот второпятак - вполне лег в руку (не будет второпятака - сниму и ЦМ, но с некоторой грустью :?) . И с появлением второпятака не только качество повысилось, но и расширился диапазон снимаемых сюжетов, используемого освещения и т.д. Т.е. сюжетный потенциал камеры вырос, соответвенно мои возможности расширяются... Как я (лично любой фотограф) их использую - проблемы ума. Но, просто поверьте на слово, (не проверяйте, не надо) - на Смене весь ваш потенциал уйдет в никуда, в борьбу с экспозицией и фокусом.
ИМХО


А высказывания типа: "ламеры понакупли ЦЗ и надеются на рост своего мастерства" - ваще из области злобной зависти :) Ну если ламер радуется от своей покупки - вам то што? Пусть радуется... Этож тоже жизнь и эмоции...

Подробнее

А Смена-8 получше ЦМ будет - как никак фулфрейм и стелянная оптика, а Любитель вообще - СФ, поэтому в данном примере их упоминание считаю не корректным.

Да! ))