как переносные винты усб для хранения фоторгафий?

Использую внешние HDD уже лет 8 в качестве транспортных и архивных. Начинал с 60 Гбайт Фуджи, сейчас 500 WD. Единственная проблема была с первым Фуджи - расшатался USB-разъем, но диск по-прежнему рабочий. Кроме того, уже года 3 есть внешний WD Book с двумя винтами по 1 Гбайт, включены как зеркало - для архива фотографий на работе.

Стратегия архивирования (фото и не только): одна копия на отдельном диске (дисках) в домашнем компьютере, еще одна - в компьютере на работе, третья в WD Book, четвертая (неполная) на внешнем обычном USB-HDD. Пока ничего не пропало, хотя этим летом устроил реорганизацию хозяйства и по дури удалил часть архива в двух местах из трех. Слава богу, один экземпляр уцелел. На самом деле главная проблема - человеческий фактор, все остальное можно закрыть технически.

Цитата:

от: AlexeyE
этим летом устроил реорганизацию хозяйства и по дури удалил часть архива в двух местах из трех. Слава богу, один экземпляр уцелел.

Во! Поэтому по хранению считают, что одновременно должны существовать (в любой момент времени) ДВЕ идентичных копии или экземпляров с довесками восстановления. Потому их и делают 3-4. По правилам, архивная копия, раз к ней почти не обращаются, тоже по букварю должна существовать в ДВУХ или более экземплярах, причем, территориально разнесенных и, хорошо бы, на разных носителях. А вдруг пожар. :(

Цитата:

от:zzy
Нюанс второй: а на фига столько бегамайт? Картинка для печати в любом случае не должна превышать 20 Мпэл (в хорошем качестве - 120 МБ), потому что лишнюю резкость/ детали никто никогда не увидит. Если она в гиг, то это запас 10 раз, т.е. кадрирование по 1/3 на сторону. И зачем явный мусор хранить? Для 98% достаточно и 10-12 Мпэл, а это же все-таки объемы. Пэлы, конечно, полноцветные, а не то запудривание мозгов, что для цифротехники пишут.

Подробнее

соглачсен, я же панисал выше что сжимаю на винте компа, а вот сырец хочу хранить..так как иногда выучиваешся более новому в обработке и правильности обработки и можеш сырец заново обрабртать

жутко пока для меня всё это непонятно..надо почитаь что и с чем это едят :)

Цитата:

от:AlexeyE
Использую внешние HDD уже лет 8 в качестве транспортных и архивных. Начинал с 60 Гбайт Фуджи, сейчас 500 WD. Единственная проблема была с первым Фуджи - расшатался USB-разъем, но диск по-прежнему рабочий. Кроме того, уже года 3 есть внешний WD Book с двумя винтами по 1 Гбайт, включены как зеркало - для архива фотографий на работе.

Стратегия архивирования (фото и не только): одна копия на отдельном диске (дисках) в домашнем компьютере, еще одна - в компьютере на работе, третья в WD Book, четвертая (неполная) на внешнем обычном USB-HDD. Пока ничего не пропало, хотя этим летом устроил реорганизацию хозяйства и по дури удалил часть архива в двух местах из трех. Слава богу, один экземпляр уцелел. На самом деле главная проблема - человеческий фактор, все остальное можно закрыть технически.

Подробнее

cпасибо

Цитата:

от:zzy
Во! Поэтому по хранению считают, что одновременно должны существовать (в любой момент времени) ДВЕ идентичных копии или экземпляров с довесками восстановления. Потому их и делают 3-4. По правилам, архивная копия, раз к ней почти не обращаются, тоже по букварю должна существовать в ДВУХ или более экземплярах, причем, территориально разнесенных и, хорошо бы, на разных носителях. А вдруг пожар. :(

Подробнее

знаете, хватает и одной копии..одна в компе одна на внешнем ...это и то круто..а то у меня сейчас ничего нет..ток комп :)

Цитата:

от: Улдыс
знаете, хватает и одной копии..одна в компе одна на внешнем ...это и то круто..а то у меня сейчас ничего нет..ток комп :)

zzy абсолютно правильно пишет. Важное по настоящему и хранится по взрослому. Для дома всяко нужно хотя бы три копии. Плавали, знаем...

Цитата:

от: zzy
Рэйды - это устройства...

Когда Вы говорите про протокол ос, то Вы совершенно правы. Но вопрос подразумевал совершенно другой сценарий: падение сети и ип, как следствие пропадает воздушная подушка, как следствие повреждение головок/диска. Вот чего я опасался.
P.S. Первую ос с возможностью автоотката на n-шагов назад я щупал в 80-х.

Цитата:

от:zzy
Нюанс второй: а на фига столько бегамайт? Картинка для печати в любом случае не должна превышать 20 Мпэл (в хорошем качестве - 120 МБ), потому что лишнюю резкость/ детали никто никогда не увидит. Если она в гиг, то это запас 10 раз, т.е. кадрирование по 1/3 на сторону. И зачем явный мусор хранить? Для 98% достаточно и 10-12 Мпэл, а это же все-таки объемы. Пэлы, конечно, полноцветные, а не то запудривание мозгов, что для цифротехники пишут.

Подробнее

Резкость, детали и пр. никогда не бывают ЛИШНИМИ. Сегодня они вам не нужны, а через пару лет вы будете жалеть, что не сохранили их. Железо и программное обеспечение постоянно совершенствуются. Тот же Лайтрум сейчас дает картинку в разы лучше. С тех же самых исходников. Алгоритмы подавления шумов и пр. стали лучше. Тот, кто три года назад пожалел места под RAW и сохранил только сконвертированные джыпеги - в пролете.

Вон, Apple щас продвигает дисплеи Retina с разрешением 300 точек на дюйм. Вы уверены, что через пару лет они не станут стандартом? И что при этом физический размер фотки на экране пропорционально уменьшится.

Так что не спешите выбрасывать "лишние" мегапиксели.

Цитата:

от: Rannicha
Но вопрос подразумевал совершенно другой сценарий: падение сети и ип, как следствие пропадает воздушная подушка, как следствие повреждение головок/диска

Т.е. парковка не выполняется. Могу Вас утешить: про парковку забыли лет 15 назад. Связано это было с уменьшением количества блинов на шпинделе, значительным уменьшением массы гребенки и использованием очень прочных покрытий дисков. Т.е. парковка, конечно, и сейчас есть, но про нее никто уже не говорит, потому что при сбросе питания она выполняется всегда и чисто механически.

Повреждения блинов и голов, конечно, бывают. В подавляющем большинстве случаев они вызываются тем, что в требухе дисковода что-то развалилось. Значительно реже бывает грязь при сборке. Часто летит электроника дисковода. Ну, конечно, если винт уронить или по машине ногой пнуть, то в дисководе вполне может чего-нибудь отлететь.

Я поступил довольно цинично с хранением. ДВД меня не устраивает по множеству параметров. В итоге родилось:
В корпусе компа стоит RAID 5 из 4х терабайтников спецом для фото и работы. Заполнился процентов на 70, но там есть много всякого мусора.
Плюс купил такую весч:
http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_cases/543460/
Док для SATA хардов. хоть 2,5", хоть 3,5". Можно сразу на два копировать, и при желании один хранить в банке, другой на полке =))
Очень дёшево, очень практично, очень удобно. Из минусов - не супер-транспортабельно. Но мы ж о хранении говорим?

NAS-штучки - дико удобные, но это всё-таки не столько хранилка, сколько сервак. Это гораздо больше, чем дисковый архив и спецом под архив покупать - расточительство. Плюс - у них таки ограниченный объём дискового пространства =)

Тоже прикупил WD Book Mirror. А то на других насмотрелся, чета боязно стало. Скоро основательно перетряхну систему, подключу.

Цитата:

от:ДиMUSTый
ИМХО для временного хранения пойдет
в постоянного лучше все таки обычный винт, лежащий на полке
после того как подох предыдущий USBдрайв, я взял вот такой
http://ec.transcendusa.com/product/ItemDetail.asp?ItemID=TS320GSJ25M

может эта фича в какой-нить момент и убережет)))

Meets the U.S.military drop-test standard MIL-STD-810F with advanced two-stage anti-shock technology.

Накопитель Transcend StoreJet 25 Mobile хранит данные так надежно, как никакой другой диск. Винчестер оснащен усовершенствованной 2-этапной антиударной технологией, соответствует стандартам U.S.military drop-test (MIL-STD-810F - Transit Drop). Жесткий диск защищен ударопрочным силиконовым корпусом.

Подробнее

У меня во время работы, во включенном состоянии как раз такой грохнулся с высоты примерно метр на пол. Жесткий диск (слава WD!) в норме, данные сохранились, а вот корпус безнадежно испорчен. Там хилый разъем mini-USB, под тяжестью жесткого диска прогнулся :)
Так что не очень доверяйте стандартам армии США :D

Я не стал бы столь оптимистично рассматривать эту ситуацию.

Цитата:

от: Антон Ткаченко
Так что не очень доверяйте стандартам армии США :D

А она тама и нипричем!...

Цитата:

от: Rannicha
А она тама и нипричем!...

читаем: "Meets the U.S.military drop-test standard MIL-STD-810F with advanced two-stage anti-shock technology."

Цитата:

от: Rannicha
Я не стал бы столь оптимистично рассматривать эту ситуацию.

Данные не потеряны, диск не пострадал, взамен боксу с хлипким mini-USB куплен ориентовский с поноразмерным USB. Одно падение выдержал, полет нормальный.

господа, вы меня геревенского хлопца запутали...как понял НАС это серваки и дорого, мне не по карману, потом есть внешние хдд под усб, про то что я писал , и есть какие то коробки + сата? что это? что мне даст коробка? внешний диск конечно собираюсь хранить дома на полке....

Цитата:

от: Улдыс
как понял НАС это серваки и дорого, мне не по карману

Ну да, это же для сетей (если НАС - это Network Attached Storage). Нужен он для распределения функций. В традиционной сети файловый обмен, обслуживание каналов, выполнение приложений и др. свалено все на один или несколько серверов. Если эти функции разбросать по разным машинам, то файловый обмен будет практически только на специализированных НАС-модулях, а другие серверные машины займутся другими делами.

Для дома для семьи здесь речь идет о RAID-массивах. Хотя и считается несколько дороговато, но зато довольно надежно.

Цитата:

от: Rannicha
Я не стал бы столь оптимистично рассматривать эту ситуацию.

Бывает, что по резким броскам питания при выключении/ включении горит электроника дисковода, если защита питания хилая. Но, чтобы головы на диск упали и блин пропилили, вот уже столько лет не вижу. Раньше таки да, бывало.