Как пейзажник NIKON AF-S 12-24mm DX f4 G IF-ED?

Можно ли этот обьектив использовать как пейзажник, или что.то другое посоветуете, желательно со стабилизатором.

Цитата:

от: Vasja
Можно ли этот обьектив использовать как пейзажник, или что.то другое посоветуете, желательно со стабилизатором.

никон не ставит стабилизаторы на короткие фокусные (кроме 18-200)
17-35/2.8

Цитата:

от: Vasja
Можно ли этот обьектив использовать как пейзажник, или что.то другое посоветуете, желательно со стабилизатором.

Поверь...дешёвенький штатиФ решает вопросы по лучше дорогущего стабелизатора....тем более как уже выше было сказано никон не ставит стабилизаторы на короткие фокусные
И Токина...и СигмО....и даже ТамПон
(а для чуго стаб.....из машины\поезда...иль лошади пейзажи снимать?)
Никон конечно лучший из четвёрки...но и в разы дороже.

Лучше, обрати своё внимание на Токину....не дорого и красиво. У мя как раз такая.....сравнивал её с никкором, разницу не увидел (только в сумме...33т.р против 18т.р)
Но вот есть один грамотный тест, который всё же кажет разницу (с Албанцким проблем нет? ;) )
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

Но сразу предупеждаю, не жди от сверхшироких звона чёткости (даже на Никкоре я её не увидел)...тогда лучше сразу фиксу...

ЗЫЖ Да! и Токина тормоз по автофокусу....СигмО говорят быстрее....а Тампон по моему ещё тормознее Токины.

интересно, почему не ждать звона по резкости.
Резкий контрастный с отличными цветами.
А стаб - ну накой в ширеке стаб. Снимайте со штатива - будет лучше стаба.

для пызажу лучше фикс

Если сможете обойтись без 12-16, берите 17-35 2.8 картинка с него лучше.

а еще лучще 17-55

Цитата:

от: Yao
для пызажу лучше фикс

А какой? Я вообще только начинаю, поэтому и задаю такие, на ваш взгляд, наверное глупые вопросы.

у никона все ширики неплохи. вот этот, например. http://www.kenrockwell.com/nikon/20af.htm

12-24 полезный диапазон для пейзажа, но по-хорошему пейзажи снимают и на других фокусных, зависит от пейзажей. Большая часть (по моему опыту) влезает в экв. 28 мм, т.е. в объективы от 17 физических мм., например в 17-35/2.8 и к нему еще нужен умеренный телевик.

Самое простое поснимать чем-то типа 18-70 и решить что именно вам хочется. Может какие фиксы возьмете.

Всем спасибо!

U menia TOKINA AF 12-24 f/4 nichem ne ustupaet NIKKORU 12-24 G 4 ne po konstruktivu ne po rezkosti
i TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4..ochen ochen dovolen obeimi..ochen rezkie xotia NIKKOR AF 17-35 D 2.8 ED IF dlia peizazha ...vne konkurencii po kachestvu...no inogda ne xvataet shirokogo ugla i xochetsa shiree, chem 17 mm...a ix fixov ??? mne na eto deneg ne xvatit tak kak nuzhni budut i 14mm i 20mm i 28mm i dazhe 35 mm

Цитата:

от: Vasja
Можно ли этот обьектив использовать как пейзажник, или что.то другое посоветуете, желательно со стабилизатором.

т.к. вы берете на цифру то не берите широкоугольные фиксы до 35 мм. Они все на цифре не блещут. 20 мм и 24 мм фиксы точно.
Ни в коем случае для пейзажа не берите 17-55 как кто-то выше писал.
12-24 никкор отличный выбор. Есть конечно более дешёвые аналоги. Посмотрите у роквелла сравнение всех свершириков (их +- по сравнению с никкором 12-24)
Так же не плохой выбор 17-35, если конечно снимать им на прикрытых дырках. Но за его цену думаю можно будет купить новый никкор 14-24.
Ещё вариант, подождите новый никкор 14-24. По характеристикам должен быть вкусным.

Цитата:

от: SHIPER_78RUS

Лучше, обрати своё внимание на Токину....не дорого и красиво. У мя как раз такая.....сравнивал её с никкором, разницу не увидел (только в сумме...33т.р против 18т.р)

Я присоединюсь к совету обратить внимание на Токину если нет денег на никкор, НО они все-таки отличаются.

1. На 12мм в центре резкость одинаковая, но по краям никкор резче.
2. На 24мм резкость одинаковая у обоих линз.
3. У никкора меньше ХА.

Это я все пишу как бывший владелец токины, но сейчас снимающий на никкор. Сравнение линз проводил на улице в нормальмых условиях на городских пейзажах.

есть еще вариант найти б/у никкор 20-35/2.8, сам снимаю такой. Удивительно контрастная и резкая линза. А на 35/2.8 даёт мягкий рисунок, можно портреты в рост или поясные снимать, очень даже ничего получается.

Цитата:

от: SHIPER_78RUS
Лучше, обрати своё внимание на Токину....не дорого и красиво. У мя как раз такая.....сравнивал её с никкором, разницу не увидел

А она есть! 8)

Edward....NIKKOR 14-24 eto zhe FF tam tak i ukazano FX format na 24X36 kadr. pod NIKON D3 ili Plenochniki F5 F100 i TD i TP
Na vid smotritsa shikarno...no, gliadia na perednee steklishko mogu skazat.....kachestvo kartinki dolzhno bit prevosxodnoe ...a vot na CENU smotret budet gorkovato...dorogaia budet svolach.
vot....
http://www.dpreview.com/news/0708/07082311nikonafs14-24-70lenses.asp
A na Krope NIKKOR AF-s 12-24 f/4 ili TOKINA AF 12-24 f/4
NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8 ochen xorosh no bolno dorogovat i 17mm chasto budet nedostatochno....Dlia peizazha i Arxitekturi.
A esli dlia reportazha, svadeb i TD To brat NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ...na nix i peizazhi mozhno snimat ...ne tak uzh on plox dlia peizazha kak tut pishut.
Ia chasto prosmatrivaiu Peizazhi v tom chisle... prekrasnie raboti vstrechaiutsa i na 17-35mm i na 17-55mm i dazhe na kitovopm AF-s 18-55 G 3.5-5.6 gdeto vstrechal kartinki ochen ochen krasivie.
Vse zavisit ot umenia KAK MI VIDIM KRASOTU.

Транслитного форума себе так и не нашли?

вот кстати хотел уточнить по поводу кропнутых 12-24 и Д3.

В спецификации сказано что Д3 автоматом определяет кропнутый объектив и кропается под него.
Возможно ли эту функцию просто отключить?
Не скажу что она полезная.
Допустим Токина 12-24 (или 18-36 в эквиваленте) отлично работает на 5Д, при этом превращается в 18-24 (всё что меньше 18-веньетирует из-за недостатка стекла).
Да, фоусное расстояние сужается, но качество остаётся

В официальной информационной брошюре (версия от 23.08.2007), которая на сегодня является самым полным источником данных об этой камере, ясно сказано:
DX AF Nikkor: All Functions Supported except FX-format (36*24)/5:4 (30*24) image size
То есть данное переключение на центральную часть кадра происходит не по желанию, а всегда.