как печатать на каноне про9000?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
как печатать на каноне про9000?
что то как то видны точечки-капельки, баловался сегодная с ФШ печатал фотки с 350д на А4 и на А5 формат, печатает как младший брат за 70баксов...так и есть? или как то надо настривать, а то видны точки...мерзковато видны, с уважением
Re[Uldis]:
бумага?
Re[Uldis]:
Это не точечки-капельки это пукселы с цыфры прут.
БАловство все это, надо было дурст какой купить и фсё былоп в шекаладе. Вот. С другой стороны еслип ёпсон купил, пукселей моглоп быть и больше. Гадость эти ёпсоны.
Да... еще технику положено окроплять огненой водой... ну после покупки... может это, в этом дело...?
БАловство все это, надо было дурст какой купить и фсё былоп в шекаладе. Вот. С другой стороны еслип ёпсон купил, пукселей моглоп быть и больше. Гадость эти ёпсоны.
Да... еще технику положено окроплять огненой водой... ну после покупки... может это, в этом дело...?
Re[asgard]:
от:asgard
Это не точечки-капельки это пукселы с цыфры прут.
БАловство все это, надо было дурст какой купить и фсё былоп в шекаладе. Вот. С другой стороны еслип ёпсон купил, пукселей моглоп быть и больше. Гадость эти ёпсоны.
Да... еще технику положено окроплять огненой водой... ну после покупки... может это, в этом дело...?Подробнее
бумага какая была в магазине такую и купил HP photo paper premium plus 280грамм на метр, я распечатал с рава 350ки на А3 формат, всё супер, я балдю просто, даже не думал что кропнутая камера позволит напечать на целый А3 формат, ну если смотреть с увеличилкой то где то видно конечно точечки, а как печатаеш эту же фотку на 15х20см (А5 формат) вот тут и начинают гадости, точки, какие то тени и цвета...что за бред? я что должен ресайз делать каждой фотке? а эпсон хотел R2400, у него хоть и не 8 катриджей, но слышал что достойный аппарата, правда и стоит на 20% дороже...хотя кто что говорит
Re[Uldis]:
от:Uldis
бумага какая была в магазине такую и купил HP photo paper premium plus 280грамм на метр, я распечатал с рава 350ки на А3 формат, всё супер, я балдю просто, даже не думал что кропнутая камера позволит напечать на целый А3 формат, ну если смотреть с увеличилкой то где то видно конечно точечки, а как печатаеш эту же фотку на 15х20см (А5 формат) вот тут и начинают гадости, точки, какие то тени и цвета...что за бред? я что должен ресайз делать каждой фотке? а эпсон хотел R2400, у него хоть и не 8 катриджей, но слышал что достойный аппарата, правда и стоит на 20% дороже...хотя кто что говоритПодробнее
А Вы на печать выводили из Ф.Ш. или родной порогой Canon(а), с Ф.Ш. у меня такое было по первости.
Re[I.G.B.]:
от: I.G.B.
А Вы на печать выводили из Ф.Ш. или родной порогой Canon(а), с Ф.Ш. у меня такое было по первости.
c ФШ печатал...
Re[Uldis]:
от: Uldis
c ФШ печатал...
Попробуйте с Canon(a). Скорее всего это фокусы Ф.Ш.
У меня Эпсон и D50 - печатую свободно 40 на 60 см из 4х листов А4 с последующей склейкой.
Re[I.G.B.]:
от: I.G.B.
Попробуйте с Canon(a). Скорее всего это фокусы Ф.Ш.
У меня Эпсон и D50 - печатую свободно 40 на 60 см из 4х листов А4 с последующей склейкой.
ок, благодарю
Re[Uldis]:
точечки-капельки - в основном в тенях и мерзкие такие?
бывало со "старшим братом" (в смысле кэноновским 9-ти тысячником, чтолько сильно предыдущей модели - S9000), в т.ч. именно на такой бумаге.
Побеждание сложилось из:
а) поставить в ФШ преобразование профиля при печати (через меню Print with preview в моем случае), профиль для Canon BJ у меня откуда-то нашелся.
б) выбором типа бумаги в настройках принетра (там ее до фига - фото качественная, фото глянцевая, фото матовая и т.п. - так вот при выборе любой глянцевой с данной бумагой перла страшная растеризация в тенях).
в) настройка цветов - отклдючить авто, а во "вручную" включить ICM. это, правда, влияет уже ен нарстеризацию, но передачу цветов это место влияет очень кардинально.
все это вместе попахивает шаманством :-), но выбор правильного тиап бумагив настройках принтера - нужен. причем экспериментальный для разных типов бумаги (толкьо с родной кэноновской, да с эпсоновской "супер-глянцевой" - спокойно ставил "с особым глянцем" и с все сразу получалось)
бывало со "старшим братом" (в смысле кэноновским 9-ти тысячником, чтолько сильно предыдущей модели - S9000), в т.ч. именно на такой бумаге.
Побеждание сложилось из:
а) поставить в ФШ преобразование профиля при печати (через меню Print with preview в моем случае), профиль для Canon BJ у меня откуда-то нашелся.
б) выбором типа бумаги в настройках принетра (там ее до фига - фото качественная, фото глянцевая, фото матовая и т.п. - так вот при выборе любой глянцевой с данной бумагой перла страшная растеризация в тенях).
в) настройка цветов - отклдючить авто, а во "вручную" включить ICM. это, правда, влияет уже ен нарстеризацию, но передачу цветов это место влияет очень кардинально.
все это вместе попахивает шаманством :-), но выбор правильного тиап бумагив настройках принтера - нужен. причем экспериментальный для разных типов бумаги (толкьо с родной кэноновской, да с эпсоновской "супер-глянцевой" - спокойно ставил "с особым глянцем" и с все сразу получалось)
Re[Uldis]:
от: Uldis
я что должен ресайз делать каждой фотке?
а ресайз в размер печати делать обязательно
иначе результаты могут быть любые.
Re[Mik_S]:
ой блин, нет щщщастья в зижни :)
Re[Uldis]:
за Про не скажу (жду 9500). А личный экземпляр i9950 за 2 года напечатал все, что сожно: от 10х15 до А3+. Если что и "вылезало", так только "родной" дефект картинки...
Если, конечно, сайзить правильно и печатать из ФШ с соответствующими параметрами/настройками...
Если, конечно, сайзить правильно и печатать из ФШ с соответствующими параметрами/настройками...
Re[Uldis]:
когда я купил себе принтер кенон 9100 - сразу купил несколько сортов бумажки 10х15 - попробовать какая лучше - так вот самый отстой это был HP(точки разноцветные крупные такие - грязь и т.д.) - самый средний - Ломонд - лучше всех Кенон и Йопсон - недавно мне построили профиль для принтера и новой бумажки Ломонд глянец (который новый с красной надписью "новый")... так что это не ФШ, а только бумага...
Re[krovatz]:
от:krovatz
когда я купил себе принтер кенон 9100 - сразу купил несколько сортов бумажки 10х15 - попробовать какая лучше - так вот самый отстой это был HP(точки разноцветные крупные такие - грязь и т.д.) - самый средний - Ломонд - лучше всех Кенон и Йопсон - недавно мне построили профиль для принтера и новой бумажки Ломонд глянец (который новый с красной надписью "новый")... так что это не ФШ, а только бумага...Подробнее
Не родная бумага даёт не правильную цветопередачу, надо скачивать профиль с сайта производителя и ставить по адресу указаным там же. Если хотите получать самое высокое качество пользуйтесь только расходниками от Кэнон. Бумага от HP не подходит под Кэнон и Эпсон, другой принцип печати.
Re[I.G.B.]:
Вы все правильно написали - НО... читайте внимательнее... повторюсь еще раз - мне построили профиль ДЛЯ МОЕГО ПРИНТЕРА ПОД КОНКРЕТНУЮ БУМАГУ... качество несопоставимое даже с бесплатными профилями от Ломонда на их сайте... вдруг появились реальные цвета, контраст, полутона и разная другая дребедень :D
Re[krovatz]:
что то мне не верится, какая разница куда плевать принтеру, т.е. на какую фотобумагу? ок господа, проверю, куплю от канон бумажку, отпишу, то же самое принтану , сверю
ЗЫ а фон размытый просто ужасно передаёт как то, какими то плевками непонятными :(
Re[Uldis]:
да, попробуте разную - глянец и мат от разных производителей... я более чем уверен что виновата именно хьюлетовская бумаженция в отвратительном какчестве... :D
Re[Uldis]:
Разница в том,как плевки расползаются-впитываются.
Re[Uldis]:
надо было не выё - а покупать эпсон :D
