Как отбирать, удалять и хранить в электронном виде непрерывно растущее кол-во фотографий

Уважаемый коллеги!
Поделитесь опытом, плиз. Думаю, тема многим интересна.
С тех пор, как стал активно снимать, у меня появилось много фотографий,и количество их постоянно растет. А времени обработать каждую все меньше и меньше. Поэтому возникают вопросы:
1. Как определить, какую фотку удалять, а какую оставлять? Лучшие видно сразу, плохие то же, но 70% составляют те фотки, которые " ну так вроде ничего, если с ней поработать..." Какими критериями нужно пользоваться при удалении фотографий, что бы количество было под контролем, и не удалить случайно что-то хорошее?
2. Каким образом нужно сортировать и хранить фотографии? Какими критериями сртировки пользоваться?
3. Существуют ли специальзированные (желательно русифицированные) программы для сортировки и зранения фотографий?
4. В каком формате лучше хранить, с какими опциями?

"Какой же я могу, сеньора,
Подать совет там, где решает
Единственно ваш личный вкус?"

(Л. де Вега)

Т.к. я снимаю человеков, у меня все понятно - удаляю только те кадры, где человек ну очень уж не получился. Остальные конвертирую из рава с такими установками как понра, обрабатываю, если нра, и записываю на болванки. У меня получается 1 фотосессия = 1 болванка raw + jpeg. Болванки храню в бумажных конвертах, на которых написаны дата съемки, имя модели, ее контакты и место съемки, если нужно. Правда с гигобайтной карты не всегда удается все впихнуть на одну болванку, а с двух карт (свадьбу например) и подавно, так что подумываю дополнительно и дивидюком обзавестись.

как частичное решение проблемы:
1. эти 70% копируете в совершенно отдельную папку.
2. усилием воли представляете, что это - все, что у Вас есть, больше нет ни одного фото.
3. отбираете лучшие, удаляте худшие.
4. среди оставшихся 70% отбираете те, кто сгодится на полуфабрикаты (для вставки в другие фото - листья, птички, облака, луна и проч.)
5. остальное лучше убить. это - не хорошо, не плохо, а посредственно, т.е. худшее - ибо выбросить жалко, а доработать нереально. и в архив на CD тоже нежелательно сваливать - будет в подсознании сидеть и давить на психику. посредственность она и есть посредственность. напрячься и убить. зато в следующий раз будет чуть меньше вероятность такой же посредственный кадр сделать.
ну, и воля тренируется, когда свои творения (хоть и убогие) жжешь :)

На самом деле все не так просто. Если нет критериев выбраковки, через несколько лет будет столько фотографий, что просто невозможно будет что-то найти, и гигабайты станут мусором. Модет, оставлять только "The best"? Вы когда нибудь возвращались к старым фоткам?

У меня получается 1 фотосессия = 1 болванка raw + jpeg. Болванки храню в бумажных конвертах, на которых написаны дата съемки, имя модели, ее контакты и место съемки, если нужно.
Очень скоро у Вас будут сотни болванок и нужно будет каталог, нет?

Цитата:

от:Dr.Wulff
5. остальное лучше убить. это - не хорошо, не плохо, а посредственно, т.е. худшее - ибо выбросить жалко, а доработать нереально. и в архив на CD тоже нежелательно сваливать - будет в подсознании сидеть и давить на психику. посредственность она и есть посредственность. напрячься и убить. зато в следующий раз будет чуть меньше вероятность такой же посредственный кадр сделать.
ну, и воля тренируется, когда свои творения (хоть и убогие) жжешь :)

Подробнее

Проблема в том, что я часто боюсь ошибиться - а друг это хорошая фотка и я чего не понял? Или, есть сомнения в том, хорошая или плохая, однозначно удалять? Тогда у меня из 100 одна будет хорошая, в лучшем случае

Цитата:

от:ВикторВ
На самом деле все не так просто. Если нет критериев выбраковки, через несколько лет будет столько фотографий, что просто невозможно будет что-то найти, и гигабайты станут мусором. Модет, оставлять только "The best"? Вы когда нибудь возвращались к старым фоткам?

Подробнее

если начать жестко отбраковывать и удалять прямо сегодня, то качество снимков должно повыситься. а количество - понизиться.
конечно, в процессе отбраковки неизбежно будет убито и кое-что достойное. но оно все равно и так будет похоронено среди сотен других снимков. вернуться к прошлогоднему снимку и начать над ним работать, имея несколько сот свежих фото, нетерпеливо ждущих обработки - утопия. нет?

Цитата:

от:Dr.Wulff
5. остальное лучше убить. это - не хорошо, не плохо, а посредственно, т.е. худшее - ибо выбросить жалко, а доработать нереально. и в архив на CD тоже нежелательно сваливать - будет в подсознании сидеть и давить на психику. посредственность она и есть посредственность. напрячься и убить. зато в следующий раз будет чуть меньше вероятность такой же посредственный кадр сделать.
ну, и воля тренируется, когда свои творения (хоть и убогие) жжешь :)

Подробнее

Проблема в том, что я часто боюсь ошибиться - а друг это хорошая фотка и я чего не понял? Или, есть сомнения в том, хорошая или плохая, однозначно удалять? Тогда у меня из 100 одна будет хорошая, в лучшем случае

Цитата:

от:Dr.Wulff
как частичное решение проблемы:
5. остальное лучше убить. это - не хорошо, не плохо, а посредственно, т.е. худшее - ибо выбросить жалко, а доработать нереально. и в архив на CD тоже нежелательно сваливать - будет в подсознании сидеть и давить на психику. посредственность она и есть посредственность. напрячься и убить. зато в следующий раз будет чуть меньше вероятность такой же посредственный кадр сделать.
ну, и воля тренируется, когда свои творения (хоть и убогие) жжешь :)

Подробнее

Проблема в том, что я часто боюсь ошибиться - а друг это хорошая фотка и я чего не понял? Или, есть сомнения в том, хорошая или плохая, однозначно удалять? Тогда у меня из 100 одна будет хорошая, в лучшем случае

Цитата:

от:ВикторВ

Проблема в том, что я часто боюсь ошибиться - а друг это хорошая фотка и я чего не понял? Или, есть сомнения в том, хорошая или плохая, однозначно удалять? Тогда у меня из 100 одна будет хорошая, в лучшем случае

Подробнее

см. выше :)

и еще один жесткий критерий: печатать. фото, достойных печати 20х15 - десятки. достойных печати 30х20 - единицы. если жаба душит печатать фото, значит - лажа. на явно хорошее фото денег не пожалеешь :D

Цитата:

от:Dr.Wulff
Цитата:

от:ВикторВ

Проблема в том, что я часто боюсь ошибиться - а друг это хорошая фотка и я чего не понял? Или, есть сомнения в том, хорошая или плохая, однозначно удалять? Тогда у меня из 100 одна будет хорошая, в лучшем случае

Подробнее

см. выше :)

и еще один жесткий критерий: печатать. фото, достойных печати 20х15 - десятки. достойных печати 30х20 - единицы. если жаба душит печатать фото, значит - лажа. на явно хорошее фото денег не пожалеешь :D

Подробнее

Хрошие критерии, спасибо. Я правда печатаю сам на принтере, так что себестоимость фотки 20 на 30 не знаю. А есть еще критерии хорошей фотографии?

Цитата:

от:ВикторВ
Цитата:

от:Dr.Wulff
Цитата:

от:ВикторВ

Проблема в том, что я часто боюсь ошибиться - а друг это хорошая фотка и я чего не понял? Или, есть сомнения в том, хорошая или плохая, однозначно удалять? Тогда у меня из 100 одна будет хорошая, в лучшем случае

Подробнее

см. выше :)

и еще один жесткий критерий: печатать. фото, достойных печати 20х15 - десятки. достойных печати 30х20 - единицы. если жаба душит печатать фото, значит - лажа. на явно хорошее фото денег не пожалеешь :D

Подробнее

Хрошие критерии, спасибо. Я правда печатаю сам на принтере, так что себестоимость фотки 20 на 30 не знаю. А есть еще критерии хорошей фотографии?

Подробнее

Вот три критерия для фотографий, снятых для души:

1) На фотографии запечатлен момент, который дорог как память;
2) На фотографии изображено нечто, что хочется напечатать либо просто показать кому-нибудь еще;
3) Эта фотография еще может пригодиться.

Все, что не попадает в эти критерии можно стирать.

Очень перспективный способ -- стараться отбирать не после нажатия на кнопку, а до.

С такими объемами съемок рессурс срабатываний затвора выходит на первый план! вСЕ ОСТАЛЬНОЕ КАК ТО УХОДИТ НА ВТОРОЙ ПЛАН.

Цитата:

от: флэш
С такими объемами съемок рессурс срабатываний затвора выходит на первый план! вСЕ ОСТАЛЬНОЕ КАК ТО УХОДИТ НА ВТОРОЙ ПЛАН.

Ни когда об этом не думал. А какой ресурс у D70?

Слушаем все сюда. Оптимальный вариант таков (и личные вкусы тут ни причем:
1. Фото из камеры сбрасываются в папку Buffer.
2. Просматриваются (в ро конверторе если надо) и удаляются ненужные.
3. Переименовываются всей пачкой (у меня напр. ZoomBrowser) в виде 20050926_Вася_003.thm
Только в таком виде дата нормально отсортируется.
4. Все из буфера перемещается в папку с годом 2005.
5. Когда будете делать тифф и жпег - сохраняйте в ту же папку с тем же именем. Таким образм при просмотре у Вы стразу поймете, что если 2е фотки, то тифф я уже сделал для печати, если 3и фотки, то жпег для вэба у меня тоже уже готов. Если одна Рошка - значит надо еще над ней поработать. Если надо пустить слайд-шоу, отсортировываете по типу файла - жпег и запускаете.
Другие варианты не оптимальны.

Ну, вопросы отбора и удаления осветили. :) В принципе, ОК, только внутри 2005 еще можно папки по дням делать. С именами типа: 2005.09.26.Таверна.Синий.Краб.Васин.ДР
Дело вкуса.

А как с хранением, а главное, поиском?
ИМО: Для бэкапа обязательно завести минимум один внешний диск. Или лучше два (или вместо него - ДВД). Работать только на внутреннем, а внешние использовать для хранения по системе внук-сын-дед: внутренний (внук) - рабочий, первый синхр. раз в день, второй (дед) - раз в неделю и лучше держать его в другом месте). Копировать лучше не штатными средствами (а то если процесс обломается, потом концов не найдешь), а бэкапной прогой. (Кстати, недавно М$ забацал бесплатную попсовую SyncToy - но работает вполне достаточно для наших целей.) Причем удобно запретить стирать RAW файлы на старших копиях и синхронизировать все производные форматы (особенно индексы, превьюшки, ярлыки) в обе стороны. Тогда можно на рабочем диске держать сабсет от архивных копий.

А вот с поиском я еще не определился. Пробовал много прог, основная идея - вешать ярлыки на файлы. Но очень это тоскливо и муторно. Пробовал Extensis Portfolio - слишком глобально, Адобе PhotoAlbum - занудно. Так и ищу по старинке - по именам фолдеров.

Цитата:

от:vga50
Ну, вопросы отбора и удаления осветили. :) В принципе, ОК, только внутри 2005 еще можно папки по дням делать. С именами типа: 2005.09.26.Таверна.Синий.Краб.Васин.ДР
Дело вкуса.

А как с хранением, а главное, поиском?
ИМО: Для бэкапа обязательно завести минимум один внешний диск. Или лучше два (или вместо него - ДВД). Работать только на внутреннем, а внешние использовать для хранения по системе внук-сын-дед: внутренний (внук) - рабочий, первый синхр. раз в день, второй (дед) - раз в неделю и лучше держать его в другом месте). Копировать лучше не штатными средствами (а то если процесс обломается, потом концов не найдешь), а бэкапной прогой. (Кстати, недавно М$ забацал бесплатную попсовую SyncToy - но работает вполне достаточно для наших целей.) Причем удобно запретить стирать RAW файлы на старших копиях и синхронизировать все производные форматы (особенно индексы, превьюшки, ярлыки) в обе стороны. Тогда можно на рабочем диске держать сабсет от архивных копий.

А вот с поиском я еще не определился. Пробовал много прог, основная идея - вешать ярлыки на файлы. Но очень это тоскливо и муторно. Пробовал Extensis Portfolio - слишком глобально, Адобе PhotoAlbum - занудно. Так и ищу по старинке - по именам фолдеров.

Подробнее

Рекомендую.
http://picasa.google.com/
Что ценно - абсолютно бесплатный продукт.

[quote=Krainovhttp://picasa.google.com/
Что ценно - абсолютно бесплатный продукт.
[/quote]
Неплохая штука, но NEF от D50 понимает совершенно неправильно... :(
Пойду чтоль разработчику пожалуюсь :)