Как определяется выбор ЧКФР на главной?

В принципе вот мой вопрос.Просто непонятно.есть работа Сарникова Д. http://club.foto.ru/gallery/83/photos/1095464/?&day=6&month=5&year=2008&page=1&top100=1&sort=rp&range=3&next_photo_id=1095474&prev_photo_id=1094737
Которая собрала и больше рек. и более 5 почему она не весит на главной за 3 дня ,да их других авторов работы ,отмеченных более высоким вниманием?

Определяется по оценке. К сожалению, на данный момент, две работы набравшие одинаковую оценку - равны перед компьютером (вне зависимости от количества пятерок). из двух работ с одинаковой оценкой преимущество у той, которая запощена позже.
Механизм выбора будет изменен.
На данный момент можете регулировать поставив 4-ку или меньше работе, которая не нравится.

Цитата:

от: Wasillew

На данный момент можете регулировать поставив 4-ку или меньше работе, которая не нравится.

лучше конечно два балла ;)

Цитата:

от:Wasillew
Определяется по оценке. К сожалению, на данный момент, две работы набравшие одинаковую оценку - равны перед компьютером (вне зависимости от количества пятерок). из двух работ с одинаковой оценкой преимущество у той, которая запощена позже.
Механизм выбора будет изменен.
На данный момент можете регулировать поставив 4-ку или меньше работе, которая не нравится.

Подробнее

Господин Васильев большое спасибо за ответ.но в данном случае не о каком равенстве оценок речи нет работа Сарникова значительно обходит конкурентов.Ещё раз спасибо.

Цитата:

от: krim
Господин Васильев большое спасибо за ответ.но в данном случае не о каком равенстве оценок речи нет работа Сарникова значительно обходит конкурентов.Ещё раз спасибо.

Мне кажется ,что мы просто имеем глюк системы и что бы это понять надо просто кликнуть мышью на строчке Выбор ЧКФР http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rp&range=3

Цитата:

от: krim
Мне кажется ,что мы просто имеем глюк системы и что бы это понять надо просто кликнуть мышью на строчке Выбор ЧКФР http://club.foto.ru/gallery/photos/top100.php?sort=rp&range=3

Это не глюк системы, это глюк админов, вопрос поднимался уже не раз, так и должно быть, по задумке авторов сайта.

Не обращайте внимания. :D

Нет, так не задумано - там иногда при пересчете полчается 5,000000 (95% случаев), а иногда 5,0000001 (2,5% случаев), иногда 4,9999999 (ещё 2,5% случаев) - все оценки смотрятся, как 5,00 но хранятся и сортируются в зависимости от полного числа.
В результате такой глюк есть - он отслежен и будет уничтожен, но к сожалению очередь на исправление отловленных глюков большая.

Цитата:

от:Wasillew
Нет, так не задумано - там иногда при пересчете полчается 5,000000 (95% случаев), а иногда 5,0000001 (2,5% случаев), иногда 4,9999999 (ещё 2,5% случаев) - все оценки смотрятся, как 5,00 но хранятся и сортируются в зависимости от полного числа.
В результате такой глюк есть - он отслежен и будет уничтожен, но к сожалению очередь на исправление отловленных глюков большая.

Подробнее

Принято.Спасибо.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Это не глюк системы, это глюк админов, вопрос поднимался уже не раз, так и должно быть, по задумке авторов сайта.

Не обращайте внимания. :D