Добрый день.
Положил глаз на Sigma AF 50-150mm f2.8 APO EX DC HSM Nikon AF.
Читал отзывы. В основном хорошие, но есть и несколько крайне негативных.
Далее узнал, что есть две версии сабжа. Первая - хорошая, вторая - не совсем удачная.
Как при покупке определить, какую версию Сигмы мне предлагают?
Спасибо.
Как определить версию Sigma 50-150mm f2.8
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Как определить версию Sigma 50-150mm f2.8
Re[Velodrimer]:
Нашел в Сети такое обозначение:
"Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM"
Что в нем означает "II" ?
Слышал, где-то есть сравнительный тест первой и второй версии искаемой мною Сигмы. Найти пока не удалось. Если кто знает - поделитесь ссылкой, пожалуйста. Желательно на русском, но и инглиш подойдет.
"Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM"
Что в нем означает "II" ?
Слышал, где-то есть сравнительный тест первой и второй версии искаемой мною Сигмы. Найти пока не удалось. Если кто знает - поделитесь ссылкой, пожалуйста. Желательно на русском, но и инглиш подойдет.
Re[Velodrimer]:
"II" новый, улучшеный вариант. Я им очень доволен. Сравнительных тестов не встречал.
Re[Velodrimer]:
Нигде никогда не видел первой версии этого объектива. По автофокусным стеклам у соневодов отличный ресурс, всякие там 24-70 и древние 18/3.5 описаны но 50-150 только одна версия:
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3&offset=140
То же самое касается и сравнения линз, тут вот, товарищ, правда от не Сапоги не любит, но тоже тестировал лишь вторую версию:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=468&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3&offset=140
То же самое касается и сравнения линз, тут вот, товарищ, правда от не Сапоги не любит, но тоже тестировал лишь вторую версию:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=468&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[aiv]:
от: aiv
"II" новый, улучшеный вариант. Я им очень доволен. Сравнительных тестов не встречал.
С какой тушкой монтируете? Резкость на автофокусе при f2.8 приемлемая?
Re[Velodrimer]:
на сд15, всё отлично и на открытой тоже.
Re[aiv]:
от: aiv
на сд15, всё отлично и на открытой тоже.
У меня никон... Опасаюсь.
Re[Velodrimer]:
оным, 150мм, но чуток прикрыт.
Re[Velodrimer]:
На ней написано. У меня была первая версия. Когда продавал, выяснил, что с фокусом есть проблемы. Правда на моем Nikon D50 я этого не видел. Но у покупателя были.Тоже на Д50
Re[skuzmin]:
от: skuzmin
На ней написано. У меня была первая версия. Когда продавал, выяснил, что с фокусом есть проблемы. Правда на моем Nikon D50 я этого не видел. Но у покупателя были.Тоже на Д50
А как именно написано, интересно узнать?
Re[Velodrimer]:
И, в дополнение, как обозначается вторая... версия, что ли?
"Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM" - вот эти цифры "II", мне на этой ветке отвечали, что это улучшенная версия. Эта, улучшенная версия - это и есть вторая, "плохая" версия Сигмы, или это совершенно другая, действительно улучшенная версия? А первая версия тогда, получается, разделяется на как-бы получше (первый выпуск объективов) и как-бы похуже (второй выпуск)?
Во как запутал... Но по-другому че-то не получается спросить, извините.
"Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM" - вот эти цифры "II", мне на этой ветке отвечали, что это улучшенная версия. Эта, улучшенная версия - это и есть вторая, "плохая" версия Сигмы, или это совершенно другая, действительно улучшенная версия? А первая версия тогда, получается, разделяется на как-бы получше (первый выпуск объективов) и как-бы похуже (второй выпуск)?
Во как запутал... Но по-другому че-то не получается спросить, извините.
Re[aiv]:
:)
Re[Velodrimer]:
Насколько я понял, первая похуже, вторая получше. И все. Без вариантов. Вторая с римской цифрой II
Re[Velodrimer]:
Я понял.
Спасибо, тему закрываю.
Спасибо, тему закрываю.