Как определить степень сжатия jpg?

Любой фотик изначально делает кадр в RAW потом его преобразует в JPG. У формата JPG имется такой параметр как степень сжатия (1-100%).
Вопрос: как определить с какой степенью сжатия ужался сфотканный фотиком кадр?

у него нет процентов. проценты у каждой програмы свои чиста для наглядности. бывает ещ например жжатие в некоторых фотиках когда зафиксирован битрейт а не процент, фсе файлы тогда выходют одинакового розмера примерно, а чем больше деталей на картинке тем хуже качетсво.

у нео есть таблица квантования. www.ijg.org
её можно выгрызти из файла и использовать для жжатия другой картинки что б было точно тагже.

и есть итоговый розмер и режым жжатия цвета (subsampling)
тогда коэфф. жжатия получаетсья так просто делиться розмер файла на розмер нежжатого файла и умножается на 24 для 1:1 цвета, на 48 для 1:2*1:2, на 32 для 1:2*1:1 цвета и будет скоко там бит на пиксель осталось

Так что же - нет стандартов jpg - сжатия?

стандарты позволяют достатчно большую свободу, в часности разное качество для разных участков картинки ( с точностью до блока 8*8 - 16*16 пикс.)

да ещё разное качетсво отдельно для Y,u,v , это ещё кроме масштаба

А сжатие в jpg по системе lab производится?

ну в JPG гамма 2.2 (или скоко написано в цветовом профиле) а в Lab 3 вот и фся разница почти
насыщеность в JPG выше , если жать с низкой насыщеностью то цвет сильнее покоцается

можно такой профиль поставить что будет тоже самое.

Цитата:

от:Bolchoy_tarakan
Любой фотик изначально делает кадр в RAW потом его преобразует в JPG. У формата JPG имется такой параметр как степень сжатия (1-100%).
Вопрос: как определить с какой степенью сжатия ужался сфотканный фотиком кадр?

Подробнее

Степень сжатия приблизительно определяется по размеру файла жипег-изображения.
Степнеь сжатия 100% означает сжатие без потерь, примерно по тем же алгоритмам, и с ттой же эффективностью, как при сжатии данных в ZIP-файл. Коэффициент сжатия составляет около 2.7, т.е. 10-мпкс картинка с 24-битным цветом сжимается в 8Мбайтный файл. В моем Е-520 такаая степень сжатия называется SF (SuperFine), она есть не на всех фотооаппаратах, и редко встречается на мыльницах.

При сжатии меньше 100% происходит потеря чатси информации о картинке, но результирующий файл становится заметно легче. Уже при 95% размер 10Мпкс файла палает до 2.5 МБайт.

Чем меньше степнеь сжатия, тем больше в картинке искажений (гало вор=круг мелких деталей, видимая структура квадратиков), но тем меньше файл. Минимально рекомендуемая степень сжатия - 75%, при этом все та же 10Мпск картинка будет весить меньше 1Мбайта.

Можно почитать тут http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG

Цитата:

от:ИК


Можно почитать тут " class='link-forum-post' title="http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG" target="_blank" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG

Подробнее

Вот взял в приведенной Вами ссылке:

"JPEG (pronounced /ˈdʒeɪpɛɡ/, jay-peg)"

то есть произносится "джейпег"

а то разнобой здесь на форуме.

То есть, всё же степень сжатия в jpg - величина стандартная? И, какой бы программой ни сжимать, скажем, 75% они в любой проге для сжатия при сжатии одного и того же файла дадут один и тот же результат?
И ещё вопрос - если у меня на Люмиксе LZ10 из 10 Мпикс получается файл весом 5 Мб, какова приблизительно его степень сжатия?

Вы удивитесь, но степень сжатия может быть любой!
Все зависит от корпоративного сговора. Производители камер (не все) специально завышают размер файла, для продвижения попутных товаров: карт памяти, винтов, дисков. Так что из ваших 5мб может только 1мб будет полезной информации.
То же самое делают и разные ПО, попробуйте ТИФовский файл конвертнуть разными программами в "Джейпег" 100% и вы получите разные размеры.

Хм... Сделал группу парных снимков с максимальным разрешением (10 Мпикс) по снимку с меньшим сжатием и с большим сжатием. Разница между снимками в паре различается по размеру в 2 раза. НО: если делать снимки с максимальным разрешением скажем, с минимальным сжатием - их размеры будут разные! Почему так?
Кстати, с меньшим сжатием качество сааавсем чуть-чуть отличается от сильного сжатия.

Цитата:

от: Puls
НО: если делать снимки с максимальным разрешением скажем, с минимальным сжатием - их размеры будут разные! Почему так?

Может характер снимка разный? на том что меньше по объему больше однородного пространства: кусок неба, однотонная стена или что то подобное.
Цитата:

от: Puls
Кстати, с меньшим сжатием качество сааавсем чуть-чуть отличается от сильного сжатия.

Это вам только кажется, попробуйте из "сильно" сжатого жипега, что нить вытянуть, тени или света например, тут то артефакты и полезут.

так и есть

То есть, однозначно лучше меньшее сжатие устанавливать? И никакой программой процент сжатия фотографий нельзя определить?

А зачем вам это? Для морального удовлетворения?
Ну тогда сделайте проще: С 10Мп неужатый ни чем файл в 8 бит должен весить примерно 10Мб (это на примере БМП), посчитайте отношение 10Мб к тому, что у вас получается и получите коэффициент сжатия.
PS Если брать исходник, а он, как правило, в мыльнице 24бита, то получим 30Мб (при 10Мп).

да дался этот прОцент сказано же он свой для каждой частоты и для каждого блока и канала

кроме того цыфромыльщики ещё так делают зашарпют картинку досмерти а потом естессно жпег 10 мегабайтный выходит токо в нём не картинка а один хлам от шарпа и чё толку там щитать прОцент?? , щас в новых мылах более менее одумались ещё

Попал в руки Canon PowerShot A3000IS, так я, конечно же, сделал им около сотни кадров. И вот что интересно - в этом фотоаппарате нет возможности выбирать качество картинки (степень сжатия), как это можно сделать в моём Панасонике Люмикс DMC LZ-10, однако, одинаковые кадры на Кэноне имеют, на мой взгляд, лучшее качество и на 30-40% меньший вес, чем Панасовские.