как определить, нужна ли юстировка?

приобрел 70-200 2.8L от canon, нужна ли юстировка камеры, а то ждал звенящей резкости, которой не наблюдаю. Камера 30D

Цитата:

от: martini1972
а то ждал звенящей резкости, которой не наблюдаю.

А примеры где? ;)

Звенящей - это как? Когда у человека что-то позванивает - это по другому называется.....

Цитата:

от: martini1972
как определить, нужна ли юстировка?

По надписи на фотоаппарате... Если Canon - тогда точно нужна. ;)

Цитата:

от: N2K
По надписи на фотоаппарате... Если Canon - тогда точно нужна. ;)

Нет вы не правы, юстировка не поможет,
если такая надпись то надо минять на Никон

Нужно 7Д брать, там будет звенящая резкость. У 30Д не хватает разрешения разрешить такой высококлассный л-обьектив

Цитата:

от: Pinguen
Нужно 7Д брать, там будет звенящая резкость.

Может Никан тогда? Говорят Сапоги не звенят.

советую отдать на юстировку камеру с объективом... хуже точно не будет, зато потом будете знать что дело в руках а не в объективе, если будут косяки...

С таким ником :)) и с таким объективом сначала надо выполнить тестовую съемку с приличного штатива.
Микросмаз, особенно когда в ручках тремор, часто воспринимается как отсутствие резкости.
Выложи на Радикал примеры, сохраняя EXIF и размеры картинки. А сюда запость ссылку на картинку.

Цитата:

от: Pinguen
Нужно 7Д брать, там будет звенящая резкость. У 30Д не хватает разрешения разрешить такой высококлассный л-обьектив

если она на 7д будет "звенящая", то на 30д должна быть вообще страшно гудящей и завывающей

ибо если линза нормально разрешает 18-мп матрицу 7д, то на 8-мп матрице 30д резкость будет такая же. мы ж уменьшаем мегапиксели, а не увеличиваем

Цитата:

от: martini1972
приобрел 70-200 2.8L от canon, нужна ли юстировка камеры, а то ждал звенящей резкости, которой не наблюдаю. Камера 30D

Съемка в РАВ + DPP с шарпом по умолчанию 3 ?

Нет на 70-200 2.8L звенящей резкости! Не слушайте неизвестно кого (не читайте советских газет )
Она есть (похожая на звенящую) если 70-200 2.8L зажать до 4.0-5.6!

или если купить 70-200 4 ЛИС и не зажимать также на 4-5.6,

или купить EF-S 55-250 IS и также снимать на 4-5.6 (но цвета чутьк хуже, особенно при плохой погоде)

Звенящая на всём кропе - это 100 2.8, 135 2.0 L, 200 2.8 L... А если прикрыть до 5.6-6.3 то 50 1.4/1.8

я понес на юстировку второй пятак и 35 мм 1.4, как только купил этот объектив.
Даже не проверял ничего. Забрал все нравиться. Иногда ручки подводят. Точно ручки не стекло.

Цитата:

от: Алексей Филатов
я понес на юстировку второй пятак и 35 мм 1.4, как только купил этот объектив.
Даже не проверял ничего. Забрал все нравиться. Иногда ручки подводят. Точно ручки не стекло.

Как он по краю Втором Пятаке?
Мыльцо-с (конвертере DPP, шарп по умолчанию 3)?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Как он по краю Втором Пятаке?
Мыльцо-с (конвертере DPP, шарп по умолчанию 3)?

Если уж что-то и тестировать, то шарп в ноль

Цитата:

от: Mootaborenator
Если уж что-то и тестировать, то шарп в ноль

Я уже выкладывал фото где кит 18-55 IS на шарпе в 0 равен фиксу 50 1.8...

Пока нет в наличии Цэйсса 50 2.0 Макро (не автофокусный поэтому и не в наличии).

Но как только будет возможность - специально сниму равы парные его и кита и еще старого кита возьму 18-55 без ИС и на шарпе 0 выложу - буду всем писать на форуме - зачем покупать цэйсс если разницы нет!

Цитата:

от: martini1972
приобрел 70-200 2.8L от canon, нужна ли юстировка камеры, а то ждал звенящей резкости, которой не наблюдаю. Камера 30D

Я бы советовал не заморачиваться на этом, а плотнее заняться самой фотографией, по мере съемок вопросы сами собой отпадут, обычно практика ставит все на свои места.

Цитата:

от: Intangible
Я бы советовал не заморачиваться на этом, а плотнее заняться самой фотографией, по мере съемок вопросы сами собой отпадут, обычно практика ставит все на свои места.

Хороший такой ОРИГИ-анальный совет как оправдать потраченные 2000$, когда 50 1.8 за 90$ снимает не в пример лучше:


Особенно типа такого снимите на зум:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хороший такой ОРИГИ-анальный совет как оправдать потраченные 2000$, когда 50 1.8 за 90$ снимает не в пример лучше:

Просто моя практика общения с начинающими фотографами говорит, что 99,9% всех проблем с фототехникой бывает исключительно из не понимания или не желания разбираться в различного рода тонкостях фототехники. По мере обрастания опытом у них меньше становится претензий к фототехнике и больше претензий к своим познаниям.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А если прикрыть до 5.6-6.3 то 50 1.4/1.8

да даже на 2.8 полтинник уже как бритва (400д). а на 5.6 так вообще

Интересные Вы ребята,вам про 70-200 вы начинаете говорить про фикс,да ещё и про тот который в руках рассыпается.
Правильно автору сказали,хотите звенящую резкость-Никон.Кэнон это про другое. :D