Как определить, что юстировать?

Цитата:

от:dbanet
Не понимаю. Сидит такой модуль АФ в тушке.
Ему говорит матрица CCD в точке АФ, что мол, братан, всё не в фокусе, давай шуруй мотором в бесконечность. И погнал объектив изо всей силы, каждую десятую милисекунду считывая матрицу CCD. Опа, всё в фокусе, глушит напругу на моторе, всё идеально.

Подробнее

Так работает контрастный автофокус в мыльницах. С фазовым автофокусом все по другому. Датчик АФ рассчитывает на сколько нужно сдвинуть фокусировочный узел чтобы, по его мнению, попасть в фокус и дает соответствующую команду объективу. Объектив тупо сдвигает фокус в заданную позицию и отчитывается камере, что усе готово. После этого загорается подтверждение фокуса. Повторной проверки на попал/не попал не делается т.к. в нормально отъюстированной системе объектив-тушка все должно попадать. В общем как то так.
;)

Не знал, что опрашивается ток один раз.
Так вся проблема в инерционности механизма? Вот почему USM обычно точно бьёт?

Цитата:

от:dbanet
Не понимаю. Сидит такой модуль АФ в тушке.
Ему говорит матрица CCD в точке АФ, что мол, братан, всё не в фокусе, давай шуруй мотором в бесконечность. И погнал объектив изо всей силы, каждую десятую милисекунду считывая матрицу CCD. Опа, всё в фокусе, глушит напругу на моторе, всё идеально.
Внимание, вопрос: какого-такого хрена этот модуль слушает поправку объектива, который ни черта не знает о том, куда он должен быть сфокусирован, о том, сфокусировалось ли в точке АФ кусок картинки? ИМХО х*рня какая-то. Факты говорят о том, что некоторые объективы врут, когда разум подсказывает, что фазовый АФ устроен так, что момент фокусировки определяется безоговорочно точно. Момент фокусировки на сенсоре точки АФ. Ясно дело, что расстояния до сенсора АФ и до матрицы должно быть одинаковым, и ничего в фокусе на картинке не будет, если это не так.

Но если туша отъюстирована бесконечно точно (теоретически), то зачем вообще нужны эти поправки в объективе? Два несвязанных модуля. Зачем вносить поправку об АФ в объектив, что бы поправить неточность фокуса тушки? Почему не в тушку?

Что я не так понимаю?

Подробнее

откуда такие познания в системах фокусировки?
посмешили конечно.. зачот!
люблю людей, которые могут разбавить праздник

Цитата:

от: ДиMUSTый
откуда такие познания в системах фокусировки?
посмешили конечно.. зачот!
люблю людей, которые могут разбавить праздник

Да не за что

Цитата:

от:Евгений_063
Датчик АФ рассчитывает на сколько нужно сдвинуть фокусировочный узел чтобы, по его мнению, попасть в фокус и дает соответствующую команду объективу. Объектив тупо сдвигает фокус в заданную позицию и отчитывается камере, что усе готово.

Подробнее

Тогда это противоречит моему последнему эксперименту, когда тушка стоит на штативе, фокус настраивается по live view, затем я переключаю на зеркало и наполовину нажимаю затвор - фокус немного сдвигается в сторону приближения. Если считать, что фокус уже настроен (а это так и есть судя по снимкам), то тушка уже не должна двигать объектив. Зачем же она сбивает точную настройку фокуса?

Цитата:

от: dbanet
Как объектив вообще мазать может?
Чо-та я не понимаю :)
Объяснишь?

у кэнона может. тма цыфро поправка что б кмпенсировать небольшую ушыбленость экземпляра если у него скошены линзы но,, ушлые гастробайтеры в сервисе, юзают её понятно для чего - без калиматора без нифига, хренакс и готово, лоху показывают смотри попадает,, а дальше хоть потоп не рости хДДДДД в результате у кэнона, как общеизвесно , ВСЕГДА найдётся туша которая врёт с этим объективом, и ВСЕГДА найдётся объектив который врёт с этой тушей

и того,, ставим фокус по live view,
смотрим глазами в зеркало - если мимо то скошено зеркало
,
ставим мануальный объектив смотрим потверждение по датчику - если мимо то скошены датчики,,
остальное значит скошена цыфра в объективе

Цитата:

от: SoundMan
Зачем же она сбивает точную настройку фокуса?

Х.з. возможно при новом нажатии на кнопку тушка пытается повторно сфокусироваться т.к. текущее положение фокусировочного узла отличается от рассчитанного.

Цитата:

от: dbanet
Зачем вносить поправку об АФ в объектив

Потому что объектив - это сложнейшее оптико-механическое устройство и изготовить два абсолютно одинаковых объектива не возможно. ( или возможно, но это другие технологии и деньги.)
Цитата:

от: dbanet
Почему не в тушку?

И тушку тоже юстируют. ;)

Цитата:

от: L4m3r
и того,, ставим фокус по live view,
смотрим глазами в зеркало - если мимо то скошено зеркало

через live view видно фокус вплоть до миллиметров на близких расстояниях, а в зеркале плюс/минус километр резко. Так что такой эксперимент не пройдет.

Цитата:

от: L4m3r
ставим мануальный объектив смотрим потверждение по датчику - если мимо то скошены датчики,,
остальное значит скошена цыфра в объективе

мануальный объектив - это у которого вообще нет автофокуса? Если да, то такого у меня нет и взять негде. Если просто переключить сигму в ручной режим, то о каком подтверждении речь?

раньше фсю жызнь по зеркалу наводились и не жужали хДДДД

сигму можно бумажку под контакты подсунуть и тогда уже в ручной режым.

Сегодня провел вот такой эксперимент: на штативе настраиваюсь по центральной точке на объект, перевожу тушку в режим live view и вижу по focus peak, что фокус на самом деле ближе, чем объект. А что самое интересное - это происходит на обоих объективах (Sigma и китовый 18-55). Из этого делаю вывод, что либо зеркало, либо датчики автофокуса стоят криво. Понесу тушку на юстировку. Поправьте, если не прав.

Дабы не плодить новую тему -
Зум объектив, на всех фокусных одинаковый бэк-фокус как в авторежиме, так и в ручном при подтверждении фокусировки. Видоискатель при подтверждении фокусировки также показывает тот же бэк. Если наводится по видоискателю в ручном режиме без подтверждения - бьёт точно в цель. Что это - тушка или стекло? Спасибо.

Что угодно может быть...
Может быть нарушена юстировка и в камере и в объективе. С одними объективами это может быть заметно , а с другими нет. Т.к. если камера и объектив имеют точность настройки +-D, то возможны варианты:
Камера -D объектив +D сумма 0
камера -D объектив 0 сумма -D
камера -D объектив -D сумма -2D
камера 0 объектив -D сумма -D
камера 0 объектив 0 сумма 0
камера 0 объектив +D сумма +D
Камера +D объектив -D сумма 0
Камера +D объектив 0 сумма +D
Камера +D объектив +D сумма +2D