. Как он вам?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Re[Margarita]:
У Сапога выборочная совместимость объективов с тушками? Забавно
Re[Margarita]:
Да будет.
Re[Margarita]:
...Не в коем разе,блин! )))
Re[Margarita]:
от: Margaritaна момент написания аннотации EF-S байонет был только у указанных камер. 400D тогда просто не было. Если Вы прочитаете аннотацию внимательнее, там написано "разработан для EOS камер, совместимых с EF-S объективами". В моем руководстве к этому объективу после этого написано "по состоянию на март 2005 только EOS 20D, Digital Rebel XT/350D, Digital Rebel/300D совместимы с EF-S объективами". Соответственно, сейчас к этому списку добавился 400D (посмотрите в руководстве камеры - там написано, совместим с объективами EF и EF-S).
Хочу приобрести объектив Canon EF-S 17-85 mm .В аннотации прочитала,что он работает только лишь с Canon EOS 20D и EOS 300D. У меня Canon 400D,будет ли он подходить к нему?
Заранее спасибо!
Re[Snap]:
от: Snap
У Сапога выборочная совместимость объективов с тушками? Забавно
очередной бред свинячий
Re[Margarita]:
от: Margarita
Хочу приобрести объектив Canon EF-S 17-85 mm .В аннотации прочитала,что он работает только лишь с Canon EOS 20D и EOS 300D. У меня Canon 400D,будет ли он подходить к нему?
Заранее спасибо!
Обьективчик то подойдет, но вы хорошо подумайте - а стоит ли?
Re[Margarita]:
Почитайте. И не бойтесь пользоваться поиском
Re[Анд_рей]:
17-85 боюсь сказать говно - заклюют, поэтому скажу - не очень=)
Re[Margarita]:
Добавьте еще 10000 и купите 17-55/2.8 или убавьте 5000 и возмите тамрон 17-50/2.8 так получше будет.
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
Почитайте. И не бойтесь пользоваться поискомПодробнее
Андрей! Я думаю Вы мне должны бутылку пива. Мы тут поспорили на работе, на каком посте пошлют в поизг. Я ставил на третий, проигал батл :)
Re[Александровичъ]:
+ 1
Re[Margarita]:
Недавно продал этот объектив за 10 000 вместе с поляриком человеку с 400D.
Выводы после 2-х лет использования.
Отличный штатник для 350-400D. Легкий, наиудобнейший диапазон фокусных, стаб. Молниеносный автофокус, нормальный конструктив. За все время владения им ни разу не пожалел, что купил!
Недостатки, конечно, есть.Ну не надо требовать от него так много! Это же пятикратный зум!
Теперь, когда таскаю намного более тяжелый 24-70, иногда с грустью вспоминаю 17-85! Если посмотреть все мои фото, 95% сделано 17-85. Хотя оптики было достаточно! Это о чем то говорит?
Выводы после 2-х лет использования.
Отличный штатник для 350-400D. Легкий, наиудобнейший диапазон фокусных, стаб. Молниеносный автофокус, нормальный конструктив. За все время владения им ни разу не пожалел, что купил!
Недостатки, конечно, есть.Ну не надо требовать от него так много! Это же пятикратный зум!
Теперь, когда таскаю намного более тяжелый 24-70, иногда с грустью вспоминаю 17-85! Если посмотреть все мои фото, 95% сделано 17-85. Хотя оптики было достаточно! Это о чем то говорит?
Re[_Митька_]:
...а никто неговорит,что он хреновый....а если и говорят то те кто им непользовался.... ;) 
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Андрей! Я думаю Вы мне должны бутылку пива. Мы тут поспорили на работе, на каком посте пошлют в поизг. Я ставил на третий, проигал батл :)
Sorry! Я-бы на первом послал, да уже добрые люди с умными и не очень умными советами опередили.
И потом, я непросто посылаю в ... поиск, я обычно ссылочку даю какую-нибудь
! Re[Анд_рей]:
Прально!
по теме-
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222&sort=7&cat=27&page=3 унд http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=7 унд http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
Хотя, лучше самому/самой научиться пользоваться поизгом это экономит уйму времени в таких вопросах.
по теме-
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=222&sort=7&cat=27&page=3 унд http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=7 унд http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
Хотя, лучше самому/самой научиться пользоваться поизгом это экономит уйму времени в таких вопросах.
Re[Вольвер]:
Ну и ещё.
