Как оценить, правильно ли проявлена пленка?

Меня интересует, различается ли "качество проявки" в разных лабах и как его можно оценить? Спрашиваю, т.к. миниляп под боком, а магазин, где печатают качественно, далеко, и возникла мысль сдавать пленки на проявку в миниляп с печатью 9х13 в качестве контролек, а потом выбранные удачные фотографии печатать там, где это делают хорошо. С другой стороны, гложет сомнение, что при таком подходе миниляп подпортит пленку уже на этапе проявки.

Лучше плохо напечатать, чем плохо проявить.
Потому как плохо напечатанные кадры можно перепечатать. А вот с плохой проявкой пленки сделать уже ничего нельзя будет. Только переснимать.

Цитата:

от: Mad Dog
Лучше плохо напечатать, чем плохо проявить.

значит ли это, что лаб-автомат "по умолчанию" всегда хуже проявляет пленку, чем лаб, возле которого стоит хороший оператор?

Как визуально оценить по негативу, правильно ли проявлена пленка?

up

Цитата:

от:M.A.V.
Меня интересует, различается ли "качество проявки" в разных лабах и как его можно оценить? Спрашиваю, т.к. миниляп под боком, а магазин, где печатают качественно, далеко, и возникла мысль сдавать пленки на проявку в миниляп с печатью 9х13 в качестве контролек, а потом выбранные удачные фотографии печатать там, где это делают хорошо. С другой стороны, гложет сомнение, что при таком подходе миниляп подпортит пленку уже на этапе проявки.

Подробнее

Берёте спектроденситометр, ...

up

Цитата:

от:M.A.V.
Меня интересует, различается ли "качество проявки" в разных лабах и как его можно оценить? Спрашиваю, т.к. миниляп под боком, а магазин, где печатают качественно, далеко, и возникла мысль сдавать пленки на проявку в миниляп с печатью 9х13 в качестве контролек, а потом выбранные удачные фотографии печатать там, где это делают хорошо. С другой стороны, гложет сомнение, что при таком подходе миниляп подпортит пленку уже на этапе проявки.

Подробнее

Да, различаются. Реальная стоимость проявки плёнки с хорошей свежй химией 35 р., а в минилабах она 10-15 р. - делайте вывод - разбавляют химию.
Определить можно по плотности негатива, да к тому же на негативе есть отметки нанесённые фабрично, цветные полосочки, если в них нет цветовых искажений, то всё хорошо.

up

1) сравните на глаз с нормальной плёнкой
2) СТАБИЛЬНОСТЬ проявки. если вы можете на глаз отличить 2 однотипные плёнки - больше ни ногой в эту контору.
в худшем случае - цвет отличается в начале и конце плёнки.
в самом худшем - половина может быть вообще непроявлена, или плёнка сожжена до черноты.

ну а дома - микроскоп, сканер - на предмет зернищща.

Цитата:

от: Дмитрий_Новожилов
Андрей_Евд, вы можете на глаз отличить цветовой оттенок полосок на негативе? Верю, но странно. Кажется, для этого надо ОЧЕНЬ неправильно проявить, что тогда на бумаге будет?

Не обязательно Очень. Цвет будет блеклым, не ярким, вот и всё.

up

Цитата:

от: Андрей_Евд

Определить можно по плотности негатива, да к тому же на негативе есть отметки нанесённые фабрично, цветные полосочки, если в них нет цветовых искажений, то всё хорошо.

это например цветные полоски на Reala Superia? а на что можно обратить внимание на Kodak GOLD?

Цитата:

от: Андрей_Евд

Не обязательно Очень. Цвет будет блеклым, не ярким, вот и всё.

т.е. если при печати как-бы не хватает деталей, цвета однотонные, то это скорее всего неудачная проявка?

если цвет немного запорот на плёнке то они при печати вывернут светофильтры и цвет будет какбы в среднем нормальный (если смогут вывернуть конечно) но как бы блёклый то есть точнее как будто смешанный channel mixer-ом.
вообще по оптической печати нельзя судить ни о чём, слишком она нестабильна сама по себе. могут недоэкспонировать при печати или проявка бумаги нестабильна малоли что.

полоски более информативны на слайде, на негативе не так заметно, тем более на глаз , разве что сканером отмеряете сколько они на нормальной плёнке. и то у Кодака маркировка кажеца не светодиодами а простым светом и там не знаю есть ли стабильность между разными партиями плёнки.
ну разве что если совсем запорят типа вообще без одного цвета будет тогда будет видно на глаз.

Цитата:

от: Андрей_Евд
делайте вывод - разбавляют химию.

Химию не разбавляют. Вместо "правильной" используются дешевые неизвестных производителей заменители.

Цитата:

от: Дмитрий_Новожилов
А еще в нормальной лабе пленку не сматывают в клубок руками в колбасном жире, млин. (наболело).

Вот и я проявляю, захожу забирать, а пленка, как лапша свешивается с нити. Ну как в старые времена, дома, только фото-прищеки друго цвета, и пенка цветная, а не ч.б. Приятно. А потом один секрет, для транспортировке, в давке, я использую коробку из под компакт дисков, на 25 CD, туда ложиться несколько рулончиков, не туго сотаных, а свободно. Не самый лучший способ, но в метро еще ни разу коробку не смяли. Я про трамвай помолчу, но коробка пока спасает от давки, и пленка не такая царапаная, как после более тесного скручивания в меньшие емкости. Может кому и пригодится. :)

Хм. Тама немало параметров, например для негативов:

1.Отсутствие мусора и царапин и отпечатков пальцев на эмульсии. Проверяется глазом по отражению.

2.Отсутствие мусора и царапин и отпечатков пальцев на подложке. Проверяется так же.

3.Правдоподобный терморежим. Оценивается глазом плотность засвеченного края. И еще проверяется отсутствие ретикуляции по отражению от эмульсии.

4.Неистощенный проявитель. Оценивается глазом плотность засвеченного зарядного края и меток в конце пленки. Лучше мелкоскоп.

5.Отсутствие фрикционных полос. Оценивается глазом на просвет.

6.Разбаланс по цветности - в допуске. Оценивается глазом на просвет (надо опыт заиметь). Смотреть надо на тональность зарядного края.

7.Разбаланс по контрастности - в допуске. Оценивается глазом на просвет (надо опыт заиметь). Смотреть надо по вялым снимкам.

По контролю за правильностью п.3, 6, 7 полезно отпечатать 2-3 кадра в формат 10х15. Даже при хреновой печати нарушения будут видны.

А мож еще что... :(

Кстати, цена с качеством НИКАК не связана. И еще: некоторые якобы ошибки проявления могут быть вызваны совсем другими причинами (например, условиями хранения и/или перевозки пленок и др.).