Как обрабатываются фото а-ля Мария Струтинская?

Подскажите, пожалуйста, алгоритм обработки а-ля Мария Струтинская? Пример прикладываю

Вы бы темы тут полистали. Уже раза 3 спрашивали разные люди.
Конкретно по этой фотке был по-моему psd выложен. Вот, принцип такой: http://sergbrezhnev.livejournal.com/7402.html

del

Темы я полистала и эту обработку видела не раз. Мне нужно понять, как делается цветокоррекция ( а не просто наыщение цвета, как по ссылке)

С такими выводами вам явно еще надо учить и учить фотошоп. Причем походу даже базовых знаний у вас нет. Т.к. сам принцип уже показан. Делаем ярче + теплее. И больше тут ничего нет.
И как я писал выше - если найдете тему, где эти же картинки обсуждались, то там же найдете и psd. В котором все сделано именно по принципу с ссылки.

Тему с тем обсуждением и psd не нашел - видимо удалили уже. А вот еще одну тему, где затрагивается эта же обработка вот: https://foto.ru/forums/topics/641036

Вы по-моему бисер мечете)
не оценят....увы...

а может не надо обрабатывать как Мария Струтинская?
желтушный цвет лица напрягает

Для коммерческой съемки очень даже хороша такая обработка, не особо много времени занимает, а клиент будет визжать от восторга.

Цитата:

от: Lwuka
Для коммерческой съемки очень даже хороша такая обработка, не особо много времени занимает, а клиент будет визжать от восторга.

клиент клиенту разница
здесь нет воздуха, нет атмосферы, посадить девочку в центр кадра и размазать все детали псевдопопулярной обработкой, в конце добавить грубое виньетирование а-ля какая-то там Маша...
убита вусмерть вся структура детской кожи, в результате получилась дешёвая пластиковая китайская кукла
может я чего-то не понимаю в этой жизни?

если это её фотографии, то фотограф хреновый, не понимающий, что такое баланс белого в принципе, и не умеющий работать со светом (потеряна вся скульптура лица, и замыленные глаза).
а пока это только реклама, типа вот как я умею 8)

в фотошопе делается тремя десятками способов как минимум. в лайтруме также метод не один.
мне этот пост не нравится в принципе, и дискуссию продолжать воздержусь.

Это моё частное мнение, можете принимать, можете нет, я свою точку зрения на подобную обработку высказал.

Я согласен, что обработка плохая, но большинству клиентов она понравится, я имею в виду обычных людей. Скажем так, те, кто смотрит федеральные каналы ТВ и находит там что-то интересное - оценит такую обработку.

прошу меня извинить, может немного нагловато, никого не хотел обидеть

если просто поделиться алгоритмами обработки - не вопрос
для этого форум и существует

как сделать лучше, а не как испортить как кто-то
может высоко планку поднял?
вот не хочется наступать на чужие грабли

Цитата:

от: plutON
Вы по-моему бисер мечете)
не оценят....увы...

Mr.Hankey нормальный парень, делится своими наработками, и ищет себе клиентов на обучение.
это ж здорово, имеет право, мы друг у друга хлеб вроде не отбираем.

только уровень здесь у всех разный, и иногда приходится разжёвывать по десятому разу, поиском пользоваться тоже не все умеют.
а люди они обидчивые, и с амбициями тоже бывают, так что немного подипломатичнее. врагов нажить просто, а приобрести друзей - надо постараться

Цитата:

от: plutON
Вы по-моему бисер мечете)
не оценят....увы...

Хочу что бы люди умнели. Честно. Я прям радуюсь, когда так происходит. И если даже человек хотя бы начнет искать инфу или применять ту, что ему дают - то это уже прогресс, хоть какой-то.
Цитата:

от: Stendup
иногда приходится разжёвывать по десятому разу, поиском пользоваться тоже не все умеют.

Так и есть. Иногда бесит, иногда жалко.

Ну а так по теме уже вроде все сказали. Урок дали, тему где обсуждалось дали, даже за топикстартера вон зашли к странице к Марии и тут написали, что она обучает всему.
Хорошо бы админам закрыть тему. А то как обычно флуда на пару страниц еще будет.

Цитата:

от: Stendup
Mr.Hankey нормальный парень, делится своими наработками, и ищет себе клиентов на обучение.
это ж здорово

целиком и полностью согласен)
но начальный то уровень хотя бы слои/маски/выделения/наложения надо освоить самостоятельно.
а то как в анекдоте про химичку и её сына дауна)

Сын-даун ест яблоко и задает вопрос
-Мама, мама, а почему, когда я откусываю яблоко оно темнеет.
Мама, учитель химии, пускается в долгие объяснения про то, что содержащееся в яблоке железо реагирует с содержащимся в воздухе кислородом и т.д.
сынок слушает слушает а потом спрашивает.
-Мама, а с кем это вы сейчас разговариваете?

вот и тут похожая картина, ей со слоями ПСД, а она про сатурацию)

посмотрел на обработку в топике, на который дали ссылку выше
4 шага
а подниматься на новый уровень?

кривые деструктивный инструмент, лично я стараюсь держться от них подальше, high-pass sharpening тоже старая школа.
как-то всё невесело.

а работа с каналами, HSL и Radial filter в ACR, apply image, blend if и пр.?

я ничего не буду говорить про подписку на онлайн-уроки, оставлю как есть без комментариев. каждый решит сам.
только вроде новых инструментов появилось с версии CS4 целый букет, и где они все? тот же Vibrance?

про кривые настаивать не буду, если их использую мало, то не значит, что это истина в последней инстанции. просто у меня соображения

кстати, тут реклама висит у меня в правом верхнем углу Phlearn Pro.
у Арона Найса больше сотни бесплатных уроков на сайте, там и раздельная работа с тенями и пересветами, и Blend If, и ещё сотни проф. секретов.
Было бы желание и время...

Что вы устроили в моей теме? Почему на этом форуме считается возможным отписывать свое "фи"? Я просила знающих и хотящих поделиться людей способом этой обработки, а не узнать ваше мнение по поводу этой обработки. Нечего сказать по теме - проходите мимо. Почему такие сообщения, не относящиеся к теме, оффтоповые, не удаляются модераторами? Форум на то и форум, чтобы люди спрашивали по сто раз. Не можете спокойно читать, не брызгая при этом ядом, не заходите